REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-3118/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tomislavu Krušlinu, uz sudjelovanje Ivane Petrović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Luki Matkoviću, odvjetniku u Zagrebu, Slavonska avenija 20B, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Koturaška 43/IV, Zagreb, radi poništavanja rješenja, 27. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu kojom traži da se tuženiku naloži donošenje odluke o prijedlogu za odgodu izvršenja rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Centar, KLASA: UP/I-411-01/26-09/506, URBROJ: 513-07-01-01-26-1 od 18. veljače 2026.
2. Prema čl. 46. st. 1. toč. 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24; dalje: ZUS) sud će rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek.
3. Iz podataka tužbe, kao i priloga tužbi, očigledno je da je tužitelj prijedlog za odgodu izvršenja podnio prvostupanjskom javnopravnom tijelu te zahtjeva od suda da naloži tom tijelu donošenje odluke o prijedlogu za odgodu.
4. Sukladno čl. 178. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine" broj 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20, 114/22, 152/24 i 151/25; dalje: OPZ) odlučivanje u poreznim stvarima uređeno je u dva stupnja, s time da stranka može podnijeti zasebnu žalbu za slučaj da prvostupanjsko javnopravno tijelo nije donijelo odluku u propisanom roku.
5. Uvažavajući izloženo, valja zaključiti da je tužba zbog šutnje uprave podnesena bez da je prethodno korišten redovni pravni lijek (žalba zbog šutnje prvostupanjskog javnopravnog tijela). Stoga je pozivom na čl. 46. st. 1. toč. 3. ZUS-a odlučeno kao u izreci.
6. Za napomenuti je da – čak i da je podnesena žalba zbog šutnje uprave – još uvijek ne bi došlo do proteka propisanih rokova (članak 101. i 121. Zakona o općem upravnom postupku, Narodne novine broj 47/09 i 110/21; dalje: ZUP), zbog čega bi tužba u konkretnom slučaju bila prijevremena (čl. 36. st. 1. toč. 1. ZUS-a), kada se uzme u obzir datum podnošenja prijedloga za odgodu (4. ožujka 2026.).
U Zagrebu, 27. svibnja 2026.
Sudac
Tomislav Krušlin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
DNA:
1. tužitelj po opunomoćeniku
2. u spis
