REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-804/2026-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Sanji Krovinović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Odvjetničko društvo Leko i partneri društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 35913314365, Ulica kneza Domagoja 18, Zagreb, radi isplate, dana 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Proglašava se nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovr-2499/2025 od 31. listopada 2025.g. u ovršnom postupku po prijedlogu tuženika ODVJETNIČKO DRUŠTVO LEKO I PARTNERI d.o.o. iz Zagreba, Domagoieva 18, OIB:35913314365 protiv tužitelja FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi naplate iznosa 10.453,83 eur sa zateznom kamatom na isti iznos od 1.2.2013.g. do isplate, iznosa 14.563,59 eur na ime zakonskih zateznih kamata, troška ovrhe u iznosu 408,12 eur sa zateznom kamatom na isti iznos od 14.2.2012.g. do isplate, kao i radi naplate troškova postupka u iznosu 250,00 eur sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
Obrazloženje
1. Zaključkom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj Ovr-2499/2025 od 15.
2. siječnja 2026.g. tužitelj je upućen u roku 15 dana od dana dostave zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi posl br. Ovr-2499/2025 od 31. listopada 2025.g., zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7., 9., 10. i 11. Ovršnog zakona.
3. Zaključak je zaprimljen 22. siječnja 2026.g.
4. Podnosim tužbu sukladno uputi ovršnog suda uz obrazloženje kako slijedi:
5. Prije svega tuženik kao ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu protiv mene ovdje tužitelja jer nije ugovorna stranka iz Ugovora o kreditu, a niti je dokazao da je Privredna banka Zagreb d.d prenijela na njega tražbinu iz ovršne isprave na temelju koje je predložena ovrha. Ugovor o prijenosu potraživanja niti izjava o prijenosu u izvorniku ne prileže ovršnom spisu, niti je tuženik u ovršnom postupku dokazao da je ispunjen uvjet o prijenosu potraživanja na tuženika.
6. Tužitelj osporava činjenicu da je kredit realiziran, tj. da je kreditor doznačio sredstva nakon sklapanja ugovora sukladno čl. III. na račun prodavatelja tvrtke TAFI d.o.o. u ime i za račun tužitelja slijedom čega tužitelj osporava postojanje tražbine tuženika i njeno dospijeće.
7. Kako se nisu ostvarili uvjeti da javni bilježnik iskaže klauzulu ovršnosti na javnobilježnički akt tužitelj je podnio prijedlog za ukidanje izdane klauzule ovršnosti i stoga predlaže prekid ovog postupka do rješenja ovršnog suda o prijedlogu tužitelja jer se radi o prethodnom pitanju važnom za odluku o ovom sporu.
8. Tužitelj ističe da je na istom predmetu ovrhe već doneseno jedno rješenje o ovrsi posl.br Ovrpl-14011/11 od 14.2.2012. g. (sada posl. br. Pu Ovr-17724/15 Općinskog suda u Novom Zagrebu) ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d. za istu tražbinu za koju tuženik tvrdi da mu je prenesena i da je ta ovrha prema navodu tuženika u ovršnom prijedlogu, ostala bezuspješna.
9. Odredba iz čl. 180.a st. 4. mjerodavnog Ovršnog zakona koji se primjenjuje u postupku posl. br. Ovrpl-14011/11 propisuje:
10. Ako ovrhovoditelj ne bude namiren u skladu s rješenjem o ovrsi u roku od godine dana od dostave toga rešenja banci i ako u tom roku ne predloži izmjenu sredstava i predmeta ovrhe, sud ce ovrhu obustaviti.
11. Osim toga, propust tuženika da u postupku posl. br. Ovrpl-14011/11 zatraži promjenu predmeta i sredstva ovrhe u roku dva mjeseca od saznanja da je ovrha na novčanim sredstvima bezuspješna (neovisno o tome je li ga sud o tome obavijestio ili je za tu činjenicu doznao na drugi način) kako tuženik navodi u prijedlogu za ovrhu na temelju kojega je doneseno osporeno rješenje o ovrsi, ima za posljedicu obustavu te ovrhe primjenom čI. 5. st. 4. mjerodavnog Ovršnog zakona.
12. Kako su dakle u postupku Ovrpl-14011/11 nastupili uvjeti za obustavu postupka zbog neaktivnosti ovrhovoditelja više od punih 13 godina nakon donošenja spomenutog rješenja o ovrsi, iako nije doneseno rješenje o obustavi postupka, to ima za posljedicu nastupanje zastare za cijelo potraživanje ovrhovoditelja u ovom postupku, kako glavnice tako i kamata.
13. U protivnom je došlo do litispendencije jer je ovrha zatražena na istom predmetu ovrhe prije obustave prethodno pokrenutog ovršnog postupka na tom istom predmetu ovrhe, a to nije dopušteno na što je sud dužan paziti po službenoj dužnosti i odbaciti prijedlog za ovrhu.
14. Sve i da tuženik može dokazati da tražbina iz ugovora o kreditu postoji i da je rješenjem o ovrsi posl. br. Ovrpl-14011/11 od 14.2.2012.g. prekinuta zastara, kamatni zahtjev tuženika je u zastari jer se na kamate kao povremeno potraživanje primjenjuje zastarni rok od tri godine koji se računa od isknjiženja osnove.
15. Dosuda troškova ovršnog postupka tuženiku je nezakonita jer ga nije zastupao zastupao odvjetnik u tom postupku, već se zastupa sam pa su troškovi u iznosu 250,00 eur određeni rješenjem o ovrsi potpuno neosnovano dosuđeni.
16. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor dana 26. veljače 2026., a što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu priloženu spisu.
17. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu, sud je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) presudio kao u izreci ove presude budući iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti sa priloženim dokazima i općepoznatim činjenicama, proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi bilo vidljivo da je tuženik bio opravdano spriječen da podnese odgovor na tužbu.
U Zagrebu 27. svibnja 2026.
S u d a c
Sanja Krovinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, pisano u pet istovjetnih primjeraka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- Tužitelju
- Tuženiku
