Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Povrv-86/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja EKO MOSLAVINA d.o.o., Zagrebačka 1, Kutina, OIB:94887300369, protiv tuženika JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske poslovni broj Ovrv-5425/2025 od 29. siječnja 2026. i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske poslovni broj Ovrv-5425/2025 od 29. siječnja 2026. određena je ovrha općenito na cjelokupnoj imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 36,19 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem je u bitnom naveo da je dugovanje i troškove prijedloga podmirio odmah nakon zaprimanja prijedloga za ovrhu te da je dana 21. siječnja 2026. dostavio potvrdu o uplati tužitelju. Uz prigovor je dostavio potvrdu o plaćanju iznosa 48,69 EUR na račun tuženika dana 21 siječnja 2026.
3. Sud je rješenjem od 24. travnja 2026. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 24. prosinca 2025. (str. 9 spisa) i potvrdu o uplati od 21. siječnja 2026. (str. 20 spisa).
5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 36,19 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka s osnova dospjelih neplaćenih računa za javnu uslugu prikupljanja komunalnog otpada.
7. U postupku nije sporno da je tužitelj ovlašteni pružatelj predmetne javne usluge prikupljanja komunalnog otpada, a što proizlazi iz odredbe članka 6. svaka 1. Odluke o načinu pružanja javnih usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada Grada [adresa] ("Službene novine Grada Kutine" broj 1/2018., dalje: Odluka) u kojoj je navedeno da je tužitelj ovlašten pružati javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada te usluge povezane s javnom uslugom na području Grada Kutine. Nije sporno niti da je tuženik korisnik usluge prikupljanja komunalnog otpada niti je sporno da je ta usluga pružna tuženiku od strane tužitelja.
8. Iz sadržaja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi proizlazi da isti osporava osnov i visinu tražbine tužitelja u cijelosti jer je podmirio predmetnu tražbinu tužitelja.
9. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 24. prosinca 2025. sud je utvrdio da tužitelj potražuje od tuženika iznos od ukupno 36,19 EUR temeljem računa navedenih u izvodu s datumima dospijeća 27. prosinca 2024., 25. listopada 2025. i 25. studenog 2025.
10. Uvidom u potvrdu o plaćanju koju je tuženik priložio uz prijedlog utvrđeno je da je dana 21. siječnja 2026. tuženik uplatio na račun tužitelja s opisom „plaćanje po dugovanje“ i pozivom na broj HR-003-3363-99999 (naveden u rješenju o ovrsi) iznos od 48,69 EUR, a koji iznos odgovara zbroju glavnice duga od 36,19 EUR i troška predujma javnog bilježnika od 12,50 EUR.
11. Sud je rješenjem od 25. ožujka 2026. pozvao tužitelj da se očituje da je njegova tražbina namirena, ali tuženik po tom rješenju nije postupio.
12. Rješenjem od 24. travnja 2026. sud je sukladno odredbi članka 461.a stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tužitelj je navedeno rješenje primio 9. svibnja 2026., ali po istom nije postupio.
13. S obzirom da je tuženik u postupku dokazao da je podmirio dugovanje u iznosu od 48,69 EUR (i to prije nego što je doneseno rješenje o ovrsi), što tužitelj nije u postupku osporio niti je osporio da je tom uplatom podmirena njegova tražbina u cijelosti, sud je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. ZPP odlučio kao u izreci.
U Kutini 27. svibnja 2026.
S u d a c:
Lovorka Grahek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.
DNA:
1. tužitelj
2. tuženik
