Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj P Ob-409/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, po sucu pojedincu Jasni Kovačev, u pravnoj stvari tužiteljice/ protutuženice LŠ( u daljnjem tekstu tužiteljica) OIB [osobni identifikacijski broj] iz Rijeke ,Škurinjskih žrtava 4, zastupana po punomoćnici Mirni Škerl, odvjetnici iz Rijeke protiv tuženika /protutužitelja ( u daljnjem tekstu tuženik) KŠ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić& Partneri uz sudjelovanje 2. malodobne tužiteljice LŠM OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , zastupane po posebnoj skrbnici JŠ, dipl. pravnici djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon glavne rasprave održane 21. travnja 2026. u prisutnosti odvjetnice Mirne Škerl, odvjetnice IŠ i posebne skrbnice JŠ zaključene temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne novine“ broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) na ročištu za objavu presude održanom 27.svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Malodobna LŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023. stanovati će s majkom LŠ OIB [osobni identifikacijski broj] u odnosu na koju će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.
II. Otac KŠ OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će osobne s kćerkom malodobnom LŠM OIB [osobni identifikacijski broj] na slijedeći način:
- svaki drugi vikend petkom poslije vrtića u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati na način da će otac preuzeti malodobnu LŠM iz vrtića petkom, a u nedjelju istu vratiti u 18,00 sati na adresu majke,
- srijedom u tjednu kada ne predstoji vikend otac će malodobnu LŠM preuzeti u vrtiću u 16,00 sati i vratiti na adresu majke istoga dana u 19,00 sati,
- svaki drugi državni praznik i blagdan,
sve po isteku rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob – 311/2025 od 28. siječnja 2026.
III. Nalaže se KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje malodobne kćeri LŠM, OIB [osobni identifikacijski broj] doprinosi mjesečni iznos od 224,00 EUR počevši od 01. svibnja 2026., s time da je mjesečne obroke dužan plaćati svaki mjesec najkasnije do sedamnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec , na tekući račun majke LŠ otvoren u Erste & Steiermarkische bank d.d broj računa:
HR 8924020063209510467 s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom za slučaj zakašnjenja počevši od dospijeća svakog mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, u roku od 15 dana, a pod prijetnjom ovrhe.
IV. Nalaže se KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] da s osnova uskraćenog uzdržavanja za malodobnu kćer LŠM OIB [osobni identifikacijski broj] za listopad, studeni i prosinac 2025. plati na tekući račun majke LŠ otvoren u Erste & Steiermarkische bank d.d broj računa: HR 8924020063209510467 iznos od 450,00 EUR-a najkasnije do 30. travnja 2026.
V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka
O b r a z l o ž e nj e
1. Tužiteljica LŠ podnijela je 25. rujna 2025. tužbu u ovoj pravnoj stvari protiv tuženika SŠ koju je konačno precizirala na ročištu održanom 21. travnja 2026. kako je to pobliže navedene u izreci ove presude.
2. Također i tuženik je 08. listopada 2025. podnio protutužbu protiv UŠ kao tuženice pod poslovnim brojem P Ob- 441/2025. koju je sud na ročištu održanom 10. prosinca 2025. spojio u smislu članka 313. stavak 1 ZPP-a na predmetni spis.
3. Na ročištu održanom 21. travnja 2026. tuženik i posebna skrbnica malodobne KŠM su se u cijelosti usuglasili sa konačno preciziranim tužbenim zahtjevom tužiteljice kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.
4. Sud je imenovao rješenjem poslovni broj P Ob-409/2025-2 od 06. listopada 2025. malodobnoj LŠM temeljem članka 487 Obiteljskog zakona (N.N 103 / 2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 u daljnjem tekstu ObZ) radi zaštite njezinih prava i interesa posebnu skrbnicu JŠ, dipl. prav., djelatnicu Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7.
5.Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka (u daljnjem tekstu HZSR PU Rijeka) dostavio je u tijeku postupka 31. ožujka 2026. podnesak kojim je izvijestio Sud da nije u mogućnosti dati konačni prijedlog i mišljenje budući je u spisu nas lovnog suda poslovni broj R1 Ob- 311/2025 dana 28. siječnja 2026 doneseno rješenje o privremenoj mjeri kojom je KŠ određeno ostvarivanje osobnih odnosa sa kćerkom pod nadzorom stručne osobe , obzirom da isti ranije nije ostvarivao kontakte sa malodobnom LŠM, koja provedba mjere je započela 31. ožujka 2026, zbog čega još uvijek nije moguće procijeniti kvalitetu odnosa niti kapacitet oca u ulozi roditelja. Nadalje navodi da je na strani majke došlo do značajnih promjena, ne živi više sa bračnim partnerom već trenutno boravi u kućanstvu svoje majke gdje su prostorni i drugi uvjeti ograničeni za dugotrajnu skrb o djetetu., a majka je nagov ijestila mogućnost preseljenja kod osobe s kojom je u bliskim odnosima.
6. Člankom 96. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 u daljnjem tekstu ObZ) propisano je da djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2 propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.
7. Člankom 104. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2 propisano je da kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje rodite ljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106 ovoga Zakona. Nadalje stavkom 3. članka 104. ObZ-a propisano je da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
8. Člankom 105. stavak 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.
9. Nadalje, člankom 105. stavak 3. propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona.
10. Isto tako člankom 105. stavak 4. propisano je da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ovoga Zakona.
11. Člankom 119. stavak 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.
12. Vodeći računa o u konačnici postignutom sporazumu stranaka u smislu članka 9. ObZ-a odlučeno je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a kao u točkama I., II. izreke ove presude.
13. Člankom 288. stavak 1. ObZ-a propisano je, da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje malodobno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.
14. Člankom 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će Sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (st.2), te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Također člankom 307. stavak 3. ObZ-a propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
15. Člankom 309. ObZ-a propisano je, da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.
16. Člankom 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
17. Nadalje, člankom 311. stavak 1. ObZ-a propisano je, da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta dok je stavkom 2. istog članka propisano, da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
18. Člankom 313. stavak 1. ObZ-a propisano je, da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.
19. Člankom 313. stavak 4. ObZ-a propisano je, da kad Sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.
20. Člankom 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, što prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 14. ožujka 2025. za dijete u dobi do 6 godina iznosi 224,00 EUR- a.
21. Člankom 289. ObZ-a propisano je da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.
22. Slijedom naprijed navedenog uvažavajući u konačnici postignut sporazum stranaka i u pogledu uskraćenog uzdržavanja i budućeg uzdržavanja njihove malodobne zajedničke kćeri sud je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a u svezi sa člankom 9. ObZ-a odlučio kao u točci III. i IV. izreke ove presude, smatrajući da će iznos od 224,00 EUR-a mjesečno biti dostatan za njezino uzdržavanje uvažavajući njezinu dob te uobičajene troškove i potrebe djeteta te dobi.
23. Na dosuđene iznose uzdržavanja iz točke III. i IV. izreke ove presude dosuđene su i zakonske zatezne kamate temeljem članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022) i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine" broj 156/22).
24. Odluka o trošku temelji se na članku 366. stavak 1. ObZ-a, stoga je odlučeno kao u točci V. izreke ove presude.
U Rijeci, 27. svibnja 2026.
Sutkinja
Jasna Kovačev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istih. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. 1. tužiteljice
- posebnoj skrbnici 2. mldb. tužiteljice
- pun. tuženika
po pravomoćnosti:
- HZSR PU Rijeka
