Poslovni broj: Povrv-66/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari tužitelja KV kao vlasnika GORICA GRADITELJSTVO, OIB: [osobni identifikacijski broj], Velika Gorica, K [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mario Mikulić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika MV kao vlasnika obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Damir Mikuljan, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Iz spisa proizlazi da je tužitelj kao obrtnik podnio protiv tuženika, također obrtnika, sa sjedištem u [adresa], prijedlog za ovrhu povodom kojeg je Javni bilježnik Valentina Žugec iz [adresa] donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 10270/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1701/2025 od 19. veljače 2026. radi naplate tražbine za izvršene građevinske radove na temelju računa broj 28-1-1 od 26. kolovoza 2025. Tuženik je protiv tog rješenja podnio prigovor (list 39-70 spisa), u smislu odredbe članka 57. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje OZ), u povodu kojeg postupak iz ovršnog postaje parnični, a na temelju odredbe članka 58. stavka 3. OZ-a. Tuženik je predložio da se postupak nastavi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu kao stvarno nadležnim.
2. Odredbom članka 34. b stavka 1. točke 1. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude među ostalim u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. Zakona o parničnom postupku), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
3. Kako je u ovoj pravnoj stvari riječ o sporu između obrtnika proizašlom iz ugovora o građenju, to je u predmetnom postupku, na temelju odredbe članka 34. b stavak 1. Zakona o parničnom postupku za postupanje stvarno nadležan trgovački sud.
4. Odredbom čl. 6. stavka 1. točke IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/2018 i 21/2022) propisano je trgovački sud u Zagrebu nadležan za područja Karlovačke, Krapinsko-zagorske, Sisačko-moslavačke i Zagrebačke županije te Grada Zagreba.
5. Imajući u vidu da tuženik ima sjedište na području Zagrebačke županije, odnosno u [adresa], na temelju odredbe članka 6. stavka 1. točka IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova, u vezi s odredbom članka 47. stavak 1. Zakona o parničnom postupku mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
6. Slijedom navedenog, budući da se tu riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda na Županijski sud.
