REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1238/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika General Logistics Systems Croatia d.o.o., kojeg brani odvjetnica Larisa Silvija Marić, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 16. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23, 42/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost Klasa: 363-04/26-06/317, Urbroj: 251-13-01-1/122-26-3 od 2. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka 26. svibnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik General Logistics Systems Croatia d.o.o., OIB: 88360795357, sjedište: Donji Stupnik, Stupničke Šipkovine 22, ime i prezime njezinog predstavnika:

– ĆR, predmet poslovanja: poštanske usluge, broj zaposlenih: 80, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da bi dana 23.2.2026. u 10:00 sati u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 38F- 38I, postavila pokretnu napravu - paketomat bez rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove

čime bi počinio prekršaj iz čl. 67. st. 1., kažnjiv po čl. 164. st. 1. t. 16. Odluke o komunalnom redu

II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda

Obrazloženje

1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu General Logistics Systems Croatia d.o.o. zastupaju skupno ZR, direktor, ĆRP, direktor i ER, direktor.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se za prekršaj koji im se stavlja na teret se ne osjećaju krivima iz razloga što je predmetni paketomat postavljen 20. travnja 2023. te je u predmetu nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

5. Na temelju provedenog postupka sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika da vrijeme počinjenja prekršaja nije 23. veljače 2026. kako im se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom.

6. Pročitanim rješenjem Grada Zagreba, Ureda gradonačelnika od 17. veljače 2026. utvrđeno je da je odbijen zahtjev okrivljenika za postavljanje pokretne naprave

– paketomata na zemljište u vlasništvu drugih u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 38F-38I na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

7. Iz službene zabilješke komunalnog redara OR od 28. veljače 2026. proizlazi da je ponovnim nadzorom dana 23. veljače 2026. izvršila kontrolu po službenoj dužnosti za postavu pokretne naprave - paketomata.

8. Iz pročitanog rješenja i službene zabilješke proizlazi da vrijeme počinjenja prekršaja nije 23. veljače 2026. jer je to očito dan kada je komunalni redar ponovno izvršio kontrolu postavljanja paketomata.

9. Na temelju provedenog postupka sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika da vrijeme počinjenja prekršaja odnosno vrijeme postavljanja paketomata nije vrijeme koje je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu a koje vrijeme počinjenja prekršaja čini bitno obilježje prekršaja jer od vremena počinjenja prekršaja počinju teći sukladno odredbi čl. 13. Prekršajnog zakona rokovi zastare progona pa je slijedom navedenog valjalo uz primjenu načela "in dubio pro reo" u nedostatku dokaza okrivljenika osloboditi od optužbe.

10. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik General Logistics Systems Croatia d.o.o.

2. tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost

3. Branitelj Larisa Silvija Marić