Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-10682/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HU zbog prekršaja kažnjivog po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i prekršaja kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/5204, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 26. svibnja 2026.objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HU, OI 115968691, sin H i T, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], geodetski teh., nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 26. veljače 2025. u 23:25 sati, u mjestu Split, ulica Vukovarska kućni broj 188 upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka]

1. nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika isti se na njegov zahtjev odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu,

dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. te je od strane policijskih službenika zatečen kako neovlašteno posjeduje jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuana Cannabis" sveukupne težine 1,3 grama (utvrđeno testiranjem od strane policijskog službenika testom MMC International Cannabis i HEMP testom) navedena droga nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga a nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. - Psihotropne tvari sukladno Propisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. (Narodne novine 19/2023 od 17.02.2023.),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA OD 663,61 EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.983,61 (tisućudevetstoosamdesettri eura i šezdesetjedan cent) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za djelo pod 1.

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u trajanju od 26.2.2025. u 23:25 sati do 27.2.2025. u 11:25 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za djelo pod 2. od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuana Cannabis" sveukupne težine 1,3 grama, što se ima uništiti nakon pravomoćnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Vukovarska, te bio zaustavljen od strane djelatnika policije te je točno da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, naime drogu i to Marihuanu je konzumirao 2-3 dana prije, pa je postojala velika mogućnost da se utvrdi prisutnost droge, a također mu je policajac kazao da to u tijelu ostaje 5-6 dana tako da je bolje da to odbije pa je to i učinio, također je točno da je neovlašteno i protivno zakonskoj zabrani posjedovao drogu Marihuanu Cannabis sveukupne težine 1,3 grama koja droga mu je oduzeta uz izdavanje odgovarajuće potvrde koju je potpisao bez primjedbi, što se tiče droge istu ne konzumira i ovo je prvi put da je zatečen s drogom, žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, svjestan je zabranjenosti posjedovanja droge, nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 26.2.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26.2.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1059589346 od 26.2.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 26.2.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 26.2.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 24.4.2026. prema kojoj okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26.2.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1059589346 od 26.2.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 26.2.2025., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

6. Okrivljenik je, što i ne poriče, dana 26. veljače 2025. u 23:25 sati, u mjestu Split, ulica Vukovarska kućni broj 188 upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika isti se na njegov zahtjev odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Naime, okrivljenik ne spori ovaj prekršaj, u svojoj obrani naveo je da je Marihuanu konzumirao 2-3 dana prije pa je postojala velika mogućnost da se utvrdi prisutnost droga, koja okolnost ne opravdava okrivljenika niti isključuje njegovu odgovornost za počin utuženog prekršaja, a počin ovog prekršaja razvidan je i iz od okrivljenika potpisanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26.2.2025.

6.2. Odredba čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisuje da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona (što uključuje nadzor vozila i vozača) može vozača podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a sukladno odredbi čl. 282. st. 4. ZSPC-a vozač je dužan postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6.3. Razvidno je da se okrivljenik odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga i lijekova u organizmu što je dostatno za ostvarenje utuženog prekršaja te nije nužno i da bi se odbio i podvrgnuti liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize, stoga su kao suvišni iz činjeničnog opisa djela ispušteni navodi "te daljnjem liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize", a iz pojma "opojnih droga" ispuštena riječ "opojnih" budući isto ne predstavlja obilježje utuženog prekršaja, a također su ispušteni navodi "kao mladi vozač" budući isto nije obilježje utuženog prekršaja.

7. Nadalje, utužene prigode okrivljenik je od strane policijskih službenika zatečen kako neovlašteno posjeduje jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuana Cannabis" sveukupne težine 1,3 grama (utvrđeno testiranjem od strane policijskog službenika testom MMC International Cannabis i HEMP testom) navedena droga nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga a nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.- Psihotropne tvari sukladno Propisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. (Narodne novine 19/2023 od 17.02.2023.), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7.1. Okrivljenik ne poriče ovaj prekršaj, u svojoj obrani je naveo kako je točno da je neovlašteno i protivno zakonskoj zabrani posjedovao drogu Marihuanu Cannabis sveukupne težine 1,3 grama, u prilog čemu je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1059589346 od 26.2.2025., ispitivanjem uz pomoć testova MMC International Cannabis test i HEMP test je utvrđeno da je oduzeta materija droga Marihuana-Cannabis kako je to razvidno iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije od 26.2.2025., a kako se ista nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i to navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. - Psihotropne tvari sukladno Propisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. (Narodne novine 19/2023 od 17.02.2023.), na taj način postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvario je obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. citiranog Zakona.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, materijalne prilike-nezaposlen je uzdržavan od roditelja i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku za svako djelo utvrdio novčanu kaznu a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, ne držeći nužnim okrivljeniku za djelo pod 1. izricati propisanu kaznu zatvora do 60 dana, već smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste opisan pod 1. koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku za djelo pod 1. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja mjera je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.

10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.

11. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je za djelo pod 2. oduzeto jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuana Cannabis" sveukupne težine 1,3 grama, budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana