Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11747/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF zastupan po odvjetniku Milanu Jurčeviću, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/5090, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i branitelja i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 26. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DF, OI 116947968, sin D i Ć, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], cjevar, zaposlen, primanja 1500 eura, oženjen, dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što dana 17. lipnja 2024. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81 kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211-07/24-8/95505 (obavijest uručena dana 31. svibnja 2024. god.) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 31. svibnja 2024. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 16. travnja 2024. god.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenika podnio prigovor, nalog je stavljen van snage te je proveden redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, predmetno vozilo [registarska oznaka] je njegovo vlasništvo, po primitku Obavijesti o prometnom prekršaju a zaprimljena dana 31. svibnja 2024. u propisanom roku otišao je u Postaju prometne policije zajedno s suprugom ĆF te je ona ispunila obrazac Podaci o vozaču i to sa svojim podacima jer je upravo ona tada vozila u Dugopolju kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine, štoviše supruga je pred policajcem ispunila taj obrazac, taj obrazac je urudžben odnosno pečatiran s njihovim pečatom s nadnevkom 3.6.2024., a isti primjerak je također i on dobio i isti zadržao. Dakle, obzirom na navedeno smatra da je ispunio svoju obvezu dostave podatka o vozaču koji je tada upravljao vozilom, također nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 23.4.2024., zapisnik o izmjerenom brzini kretanja vozila, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.5.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, na što okrivljenik i branitelj nisu imali primjedbi.

4. Izvršen je uvid i pročitan obrazac Podaci o vozaču osoba koja je dala podatke ĆF sa svim potrebitim podacima za ĆF te pečatom Ministarstva unutarnjih poslova s datumom 03-06-2024 i naznakom neposredno u preslici koja je priložena spisu a također isti obrazac se uspoređuje sa izvornikom obrasca Podaci o vozaču koji je okrivljenik dao sucu na uvid te je utvrđena njihova istovjetnost.

5. U završnom govoru branitelj je naveo da ističe kako je nesporno utvrđeno kako okr. nije ostvario niti jedno objektivno obilježje prekršaja za koji ga se tereti. Naime, okr. je sudu dostavio izvornik Obavijesti koju je neposredno protokolirao na MUP dana 3.6.2024. Slijedom navedenog očito je kako u postupanju okr. nema ni namjernog a ni nehajnog postupanja u odnosu na prekršaj za koji ga se tereti. Stoga se predlaže okr. osloboditi svake odgovornosti u odnosu na terećeni prekršaj.

5.1. U završnom govoru okrivljenik je naveo da se pridružuje završnom govoru branitelja.

6. Kako nije utvrđeno nepobitno i van svake sumnje odnosno kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, trebalo je sukladno jedinstvenom i općem prihvaćenom stajalištu i pravnom načelu „in dubio pro reo“ prema kojem u slučaju sumnje u počin djela treba postupiti u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe za ovo djelo.

7. Okrivljenik se tereti što dana 17. lipnja 2024. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81 kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211-07/24-8/95505 (obavijest uručena dana 31. svibnja 2024. god.) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 31. svibnja 2024. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 16. travnja 2024. god., čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a čini vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Kako je okrivljenik Obavijest o počinjenom prekršaju od 23.4.2024. zaprimio dana 30. svibnja 2024., a obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ĆF neposredno je predan te urudžbiran s pečatom Ministarstva unutarnjih poslova s datumom 03-06-2024 i naznakom neposredno (pri čemu su podaci o klasi i urudžbenom broju istovjetni na predmetnom Obrascu i Obavijesti o počinjenom prekršaju od 23.04.2024. tako da nema sumnje da se Obrazac podaci o vozaču odnosi upravo na predmetnu Obavijest) razvidno je da je dostava zatraženih podataka izvršena u propisanom roku od 15 dana, slijedom čega je ovlašteni tužitelj na temelju tih dostavljenih i raspoloživih podataka mogao dalje postupati prema ĆF u svezi prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, stoga je zaključiti kako se u ponašanju okrivljenika ne ostvaruju obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret pa je stoga odlučeno kao u izreci ove presude.

10. Držeći činjenično stanje dostatno utvrđeno za donošenje odluke sud je odbio prijedlog branitelja okrivljenika da se sasluša supruga okrivljenika ĆF na adresi okrivljenog i pol. službenik koji je utvrdio počinjenje prekršaja.

11. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju Milan Jurčević, Split, Trg HBZ 3 A, ovlaštenom tužitelju, pismohrana