REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-134/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MS, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-153/2025 od 29. travnja 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 26. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik MS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i pok. ĐS rođene Đ, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom SSS, udovac, otac jednog djeteta, u mirovini, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, na slobodi,

k r i v  j e

što je u razdoblju od mjeseca lipnja 2020. do 26. rujna 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u namjeri da ustraši i ponizi kćer oštećenicu ES, u alkoholiziranom stanju učestalo kćer vrijeđao, ponižavao i omalovažavao na način da joj je govorio da je kurva, da izađe iz kuće, da ide vani, da je to njegove kuća, da će izbaciti nju i njezinu obitelj na ulicu, da će njezin suprug ići živjeti odakle je i došao, a u jednom navratu ju je i fizički napao tako što ju je povukao za kosu, da bi dana 26. rujna 2024., oko 18,30 sati, beljio joj se i rekao joj da će je izbaciti iz kuće i da izlazi iz kuće, čime svime je kod oštećenice ES izazvao strah za osobnu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11,

pa se okrivljenik temeljem čl. 179.a KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku MS

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od dvije (2) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč.6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-153/2025 od 29. travnja 2025. protiv okrivljenika MS, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a. KZ/11.

2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te je okrivljeniku za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten broj 02220637 od 26. 9. 2024. na ime MS, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten broj K-523/24 od 27. 9. 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MS od 27. 9. 2024., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, sastavljen u prostorijama Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka oštećenika-žrtve ES od 28. 1. 2025. putem audio-video uređaja s DVD-om, zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka GS od 28. 3. 2025., Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije - Potvrda klasa: 740-04/25-02/62625, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 29. 4. 2025. na ime MS, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za kaznene evidencije - Uvjerenje klasa: 740-02/25-03/176655, ur.broj: 514-05- 02-01/02-25-02 od 29. 4. 2025. na ime MS, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinskog državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 kao i na Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), a obuhvaća paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

Šibenik, 26. svibnja 2026.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik MS, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenik ES, po pravomoćnosti

4. u spis