Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1613/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih LĐ i UĐ, zastupanog po braniteljici Vesni Šnur, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci KLASA: 211-07/25- 5/2291 URBROJ: 511-15-10-25-1 od 25. rujna 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1985. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,
Okrivljenik EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1951. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 420,00 EUR, rastavljen, otac troje djece, bez imov0ine, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 25. lipnja 2025. u 21,15 sati u Vinkovcima, u ulici Grobljanska bb, na jezeru Banja, narušavali javni red i mir tučom i vikom na način da bi okrivljeni HĐ fizički napao okrivljenog UĐ odgurujući ga više puta svojim rukama u predjelu prsa, na što je okrivljeni UĐ pao na tlo, nakon čega da bi se okrivljeni HĐ udaljio s mjesta događaja obraćajući se okrivljenom UĐ glasno vičući: "sad ću te još baciti u banju", a okrivljeni EĐ da bi narušavao javni red i mir vikom na način da bi glasno vičući vrijeđao okrivljenog LĐ riječima: "jebem ti mater, ja imam pravo na to mjesto za ribolov, jebem ti tatu, vidjet ćeš još nismo mi gotovi",
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni HĐ je sudu dostavio pisanu obranu od 21. listopada 2025. u kojoj u bitnom navodi da je kritičnog događaja bio na jezeru Banja gdje je pecao ribe za koji ribolov posjeduje dozvolu. U večernjim satima prišla mu je nepoznata muška osoba, te mu se obratila riječima do kada će biti tu, odgovorio mu je da je došao pecati i da će biti duže vrijeme. Ta osoba se udaljila i po povratku mu vikala "j.. ti mater, j.. ti oca, još mi nismo gotovi". Nakon što u j e opsovao oca koji je preminuo, zaletio se prema njemu i odgurnuo ga lijevom rukom u njegovo lijevo rame uslijed čega je pao na tlo. Izražava žaljenje zbog te situacije i svjestan je da je riječ o starijoj osobi. Ističe svoje obiteljske i loše materijalne prilike.
Okrivljeni EĐ se na raspravi održanoj dana 26. svibnja 2026. izjasnio kako se ne smatra krivim, te u obrani naveo da je navedenoga događaja pecao na jezeru Banja i tu se zatekao i okrivljeni HĐ koji ga je ničim izazvan fizički napao na način da je skočio na njega i srušio me na zemlju. Nije mu psovao, jedino mu je rekao da je on to mjesto sebi pripremio za pecanje. Na upit odgovara, nikoga drugoga nije bilo osim njih, a to je bilo u sumrak, i bili su udaljeni od mjesta gdje inače preko dana bude kupača na mjestu gdje se okupljaju ribiči. Oko jezera je šumarak i raslinje i nema niti jednog objekta u blizini.
Okrivljeni je sudu dostavio pisanu obranu 18. listopada 2025. u kojoj u bitnom navodi da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer kritičnog događaja nije nikome ništa vikao, niti je remetio javni red i mir. Da mu niti danas nije jasno zbog čega je okrivljeni HĐ tako postupio. Ističe kako se zatekao na umjetnom jezeru Banja, na kojem se okupljaju brojni vinkovčani, ali da je on bio na dijelu gdje se okupljaju ribiči, te da mjesto na kojem se zatekao nije javno mjesto. Ukazuje na zaključak Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda RH od 12. listopada 2022. da ukoliko je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu u činjeničnom opisu mora biti navedeno da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, bilo vidljivo ili čujno, na neograničeno javno mjesto, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj. Ističe kako uvjeti i okolnosti koje su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno dostupnost takvog ponašanja u vidu čujnosti ili vidiku s javnog mjesta, nastupanje posljedice u javnosti predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja mora biti navedena i opisana u činjeničnom opisu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LĐ (list 5-7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UĐ (list 8- 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list 11-12), povijest bolesti hitnog prijema na ime EĐ sa prilozima (list 23-27), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 29. rujna 2025. (list 14-16).
4. Sudac je temelje članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe jer je našao da djelo za koje se optužuju po propisu nije prekršaj. Naime, okrivljenicima se stavlja na teret da su inkriminiranog događaja na jezeru Banja narušavali javni red i mir. Jezero je tzv. fiktivno javno mjesto koje može postati javno mjesto pod određenim uvjetima, a to je da je posljedica nastupila na otvorenom javnom mjestu. Tužitelj doista kako upire i obrana okrivljenog UĐ nije u činjeničnom opisu izreke naveo niti opisao posljedice dostupnosti neprimjerenog ponašanja na neograničeno otvoreno javno mjesto, koja je morala biti navedena u činjeničnom opisu, jer predstavlja zakonsko obilježje terećenog prekršaja. Po ocjeni ovoga suda samo mjesto jezero Banja na kojem nije bilo niti kupača niti bilo kojih drugih osoba osim okrivljenih nije javno mjesto, niti je vidljivo ili dostupno bilo kojem objektu koji bi predstavljao javno mjesto, a s obzirom da se posljedica nije reflektirala na javno mjesto, odnosno činjenično nije niti opisana u izreci optužbe, sudac je okrivljene oslobodio od optužbe.
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Županji, 26. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PP Vinkovci KLASA: 211-07/25-5/2291 URBROJ: 511-15-10-25-1
2. Okrivljenom LĐ
3. Okrivljenom UĐ
4. Braniteljici Vesni Šnur
5. Spis
