REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-1217/2025-7

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/25-4/15799, ur. broj 511-19-37-25-1, dana 26. svibnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljena: HŽ, kći H i Š, rođena **.**.1947. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 14. studenog 2024. u 11:45 sati u Luki upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Branka Masnjaka u smjeru zapada, te dolaskom za oko 100 m istočnije od kbr. 12 navedene ulice, te njoj oštrog zavoja ulijevo, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste (oštar zavoj ulijevo), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, kojom prilikom je najprije desnim kotačima vozila prešla na šljunčanu bankinu (nizbrdicu) sa sjeverne strane kolnika navedene ulice gdje je potom prednjim desnim dijelom svoga vozila udarila u betonski most odvodnog kanala (vlasništvo Općine Luka) sa iste strane kolnika navedene ulice nakon čega je došlo do rotacije vozila udesno i prevrtanja vozila preko lijeve bočne strane na krov u odvodni kanal sa navedene strane kolnika iste ulice, a u ovoj prometnoj nesreći zadobila je tjelesne ozlijede,

- pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-4/15799, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 13. veljače 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena bila proglašena krivom, te joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga prigovor je izjavio sin okrivljene ŠŽ, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. U tijeku postupka sin okrivljene ŠŽ, te kći okrivljene NŽ dostavili su brojnu medicinsku dokumentaciju na ime HŽ iz koje proizlazi da je okrivljena dana 14. studeni 2024. doživjela moždani udar, te da je prometna nesreća posljedica moždanog udara. Od tada okrivljena ima oduzetu cijelu desnu stranu tijela i nepokretna je, te nije prisebna. Nakon hospitalizacije okrivljena je smještena u starački dom u Zaboku.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u otpusno pismo zdravstvene njege (str. 4-5), izvješće o počinjenom prekršaju (str. 9), zapisnik o očevidu (str. 10- 12), prijavu (str. 13), otpusno pismo (str. 22-24), otpusnog pisma zdravstvene njege (str. 25-27) i prekršajnu evidenciju (str. 28-29).

4. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno i dokaze u cjelini, sud smatra dokazanim da je okrivljenica dana 14. studenog 2024. u 11,45 sati u mjestu Pluska upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] bila sudionica prometne nesreće kojom prilikom je zadobila tjelesne ozljede i tada akutni moždani udar. Prema sudskoj praksi akutni moždani udar može se smatrati privremenom duševnom poremećenosti, pa je slijedom dijagnoze okrivljene istu valjalo osloboditi od optužbe, jer se njeno stanje nakon prometne nesreće, uslijed akutnog moždanog udara teško pogoršalo, s okrivljenom nije moguće komunicirati, dakle postoje okolnosti koje isključuju krivnju.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. za okrivljenu po ŠŽ

2. Policijska postaja Zaprešić