Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4399/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 , 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-2/59564, urbroj: 511-07-28-25-1 od 19. studenog 2025., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 19. studenog 2025. u 20,45 sati u Gatu, Prečkoj ulici ispred kbr.11 kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,97 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura).

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao na ročište u žurnom postupku 26. svibnja 2026. za što je uredno primio poziv, no nije se odazvao, ali s obzirom da je zaprimio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da se ročište može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, sud je postupio na opisani način te ročište održao i zaključio u odsutnosti okrivljenika, cijeneći kako usmeno ispitivanje istog nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 26. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće, ser. broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1070807087.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće, ser. broj: [serijski broj] razvidno je da je okrivljenik 19. studenog 2025. pristao na ispitivanje prisutnosti alkohola putem alkometra Drager, prethodno je izjavio da je konzumirao istog dana do 20,00 sati 1,5 l piva i nije poricao rezultate ispitivanja, koji rezultat je 0,97 g/kg koncentracija alkohola u krvi koja toliko iznosi kada se izmjerena koncentracija od 1,07 g/kg umanji za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 19. studenog 2025. u 20,45 sati u Gatu, Prečkoj ulici ispred kbr.11 kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,97 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri čemu je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo, a kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika iz područja prometa.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj s obzirom da je izricanje fakultativne naravi, a sud je mišljenja kako isto nije neophodno da bi se okrivljenika spriječilo u činjenju novih prekršaja.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika ujedno obvezao na naknadu troška uporabe alkometra.

10. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.