Republika Hrvatska
Pp-2903/2023-8
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU, kojeg brani Hrvoje Sladić, odvjetnik u Šibeniku, zbog prekršaja iz čl. 70.st.1.toč.7. Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/23-5/28385, ur.br.: 511-13-07-23-1 od 11. listopada 2023. nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i branitelja te odsutnosti predstavnika tužitelja 25. svibnja 2026., 26. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik: JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca EU i S rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], zanimanju pomoćni cvijećar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kojeg zastupa Hrvoje Sladić, odvjetnik u Šibeniku,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi od strane policijskih službenika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku bro Kir-t-213/2023 od 10. listopada 2023. u vremenu od 12,53 do 13,20, kada je izvršena pretraga stana na adresi u [adresa] koji koristi okrivljenik, u spavaćoj sobi bilo pronađeno streljivo B kategorije i to 7 komada patrona punjenih sačmom kalibra 16 različitih dimenzija sačme, pa da bi time okrivljenik bio zatečen u posjedu streljiva za oružje kategorije B, iako nema važeći oružani list, važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
dakle, da bi posjedovao streljivo za oružje B kategorije iako nema važeći oružani list, važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 30.st.3. kažnjiv po čl. 70.st.1.toč.7. Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22).
Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Na temelju čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/2018, 42/2020 i 114/2022) u svezi čl. 76.a. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) od okrivljenika se
ODUZIMAJU
sedam komada patrona punjenih sačmom kalibra 16, streljivo za oružje kategorije B kalibra 16 različitih dimenzija sačme, koji su mu oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten serijski broj [serijski broj].
Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten 11. listopada 2023. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2.Ispitan na ročištu glavne rasprave, okrivljenik je naveo da oružje, i to sedam komada patrona koje je pronađeno u kući u kojoj stanuje, u [adresa], na adresi [adresa], nije njegovo, da oružje pripada njegovom ocu EU, branitelju, a on da ne zna ni rukovati oružjem, a niti je ikada posjedovao to oružje. Otac je oružje donio iz Domovinskog rata.
3.U daljnjem dokaznom postupku ispitan je svjedok EU, izvršen je uvid u nalog Županijskog suda u Šibeniku za pretragu doma i drugih prostora Kir-t-213/2023 od 10. listopada 2023., u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 10. listopada 2023., u u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01004822, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Šibenik s ispostavom Primošten od 10. listopada 2023., izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.
4.Svjedok EU u svom je iskazu naveo kako je sedam komada patrona punjenim sačmom, kalibra 16, različitih dimenzija, što je oružje B kategorije, koje je pronađeno u stanu, na adresi [adresa], gdje stanuju on i njegov sin SU, njegovo, te da ga je on donio iz Domovinskog rata u kojem je sudjelovao i točno je da se radi o oružju za koje on nije imao važeći oružni list ili odobrenje za nabavu oružja niti bilo koju drugu ispravu o oružju. Ovo oružje je pronađeno u spavaćoj sobi koju koriste on i supruga, a on ga je, osim što ga je donio iz Domovinskog rata, cijelo vrijeme držao u posjedu te njegov sin SU nikada nije imao doticaja s tim oružjem.
5.Nalogom Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-t-213/2023 od 10. listopada 2023 naložena je pretraga doma i drugih prostora kojim se koristi okrivljenik i to kuće na adresi u [adresa].
6.Prema zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora, pretragom izvršenom na temelju naloga Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-t-213/2023 od 10. listopada 2023. u vremenu od 12,53 do 13,20 izvršena je pretraga stana na adresi u [adresa] koji koristi okrivljenik JU, kojom prilikom je u spavaćoj sobi pronađeno streljivo B kategorije i to 7 komada patrona punjenih sačmom kalibra 16 i streljivo za oružje kategorije B kalibra 16 različitih dimenzija sačme. Na zapisniku se ne navodi u kojoj prostoriji je oružje pronađeno i tko tu prostoriju koristi.
7.Na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, isti je naveo da mu nije poznato odakle je streljivo koje je pronađeno u obiteljskoj kući, u [adresa] u [adresa] te da ne zna tko je ga je donio u njegovu kuću.
8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
9.Branitelj okrivljenika u završnoj riječi predložio je donošenje oslobađajuće presude s obzirom na svjedočenje oca okrivljenika iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije počinio prekršajno djelo za koje se tereti.
10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
11.Odredbom čl.7. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je oružje kategorije B –vatreno oružje za koje je potrebno odobrenje:1. repetirajuće kratko vatreno oružje, 2. jednostrijelno kratkocijevno vatreno oružje sa središnjom udarnom iglom, 3. jednostrijelno kratkocijevno vatreno oružje s rubnim paljenjem, ukupne dužine do 28 cm, 4. poluatomatsko dugocijevno vatreno oružje kod kojeg spremnik i ležište naboja zajedno primaju više od tri naboja, u slučaju vatrenog oružja s rubnim paljenjem, odnosno više od tri ali manje od 12 naboja, u slučaju vatrenog oružja sa središnjom udarnom iglom, 5. poluautomatsko kratkocijevno vatreno oružje, osim onog navedenog u st. 1. toč.7. podtoč. a) ovoga čl., 6. poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje navedeno u st. 1. toč. 7. podtoč. b) ovoga čl.kod kojeg spremnik i ležište naboja ne mogu zajedno primiti više od tri naboja, pri čemu se spremnik može odvojiti odnosno nije sigurno da se uobičajenim alatom ne može prepraviti u oružje kod kojeg spremnik i ležište naboja zajedno primaju više od tri naboja, 7. repetirajuće i poluatomatsko dugocijevno vatreno oružje s glatkom cijevi ukupne dužine do 60 cm, 8. poluautomatsko vatreno oružje za civilnu uporabu koje je slično oružju s automatskim mehanizmom, osim onog navedenog u st. 1. toč. 6., 7. ili 8. ovoga čl., 9. repetirajuće dugocijevno vatreno oružje,10. dugocijevno oružje s jednom ili više jednostrijelnih užlijebljenih cijevi,11. poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje, osim onog navedenog u kategoriji A,12. jednostrijelno kratkocijevno oružje s rubnim paljenjem ukupne dužine najmanje 28 cm,13. dugo vatreno oružje s jednostrukim okidanjem i glatkim cijevima stavljeno na tržište 14. rujna 2018. ili nakon tog datuma,14. jednostrijelno dugocijevno oružje s kombinacijom glatkih i užlijebljenih cijevi,15. poluautomatsko plinsko oružje koje se može lako prepraviti,16. svako vatreno oružje u ovoj kategoriji koje je prepravljeno da ispaljuje streljivo bez projektila, neškodljive nadražujuće tvari, druge aktivne tvari ili pirotehničko streljivo ili u paradno ili akustično oružje.
12.Odredbom čl.21. st.1.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da za oružje kategorije B koje je nabavljeno na temelju odobrenja za nabavu oružja građanin mora podnijeti zahtjev za registraciju oružja i izdavanje oružnog lista nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
13.Odredbom čl.21. st.2.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se za oružje koje je nabavljeno na temelju odobrenja za nabavu oružja građaninu izdaje oružni list za držanje ili oružni list za držanje i nošenje oružja.
14.Odredbom čl.30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
15.Odredbom čl.70. st.1.toč.7. istog zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (čl. 30. st. 3.)
16.Odredbom čl.72.st.2.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se oružje i streljivo iz st. 1. toč. 1., 5., 7., 8., 11., 12., 14., 15., 16., 17. i 18. ovoga čl. oduzeti.
17.Odredbom čl. 76.a st.1.Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. St. 2. propisano je da, ako su ispunjene pretpostavke iz st. 1. ovoga čl., sud će oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom.
18.Odredbom čl.51.a Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
19.Odredbom čl. 16. st. 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 05/14) propisano je da se slobode i prava mogu ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje. Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju.
20.U postupku je nesporno da je u obiteljskoj kući u kojoj okrivljenik stanuje sa ocem SU pronađeno oružje B kategorije, za koje ne postoji važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europska oružna propusnica ili druga isprava o oružju izdana na temelju međunarodnih ugovora. Sporno je je li okrivljenik bio u posjedu navedenog oružja.
21.Okrivljenik je i na zapisniku u Policijskoj postaji Šibenik s ispostavom Primošten i pred sudom poricao da bi uopće znao da se navedeno oružje u kući nalazi. Budući je svjedok EU u svom iskazu naveo kako je pronađeno oružje u stanu u kojem stanuju on i okrivljenik, njegovo, te da ga je on donio iz Domovinskog rata u kojem je sudjelovao i za koje nije imao važeći oružni list ili odobrenje za nabavu oružja niti bilo koju drugu ispravu o oružju, a pronađeno je u spavaćoj sobi koju koriste on i supruga, dok okrivljenik nikada nije imao doticaja s tim oružjem, sud je na temelju iskaza ispitanog svjedoka te dovodeći istog u vezu sa zapisnikom o pretrazi u kojem se ne navodi u kojoj prostoriji je oružje pronađeno i tko tu prostoriju koristi, našao kako u postupku nije dokazano da bi oružje, koje je pronađeno u stanu na navedenoj adresi, bilo u okrivljenikovom posjedu.
22.Slijedom naprijed navedenog, u postupku nije dokazano da bi predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl.30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kako mu se to stavlja na teret pa je isti na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u izreci.
23.Na temelju čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a sukladno čl. 16. st. 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske, sud je okrivljeniku oduzeo oružje koje je predmet ovog postupka, s obzirom na činjenicu da se radi o oružju za koje nije izdan oružni list ni bilo koja druga isprava o oružju te da se radi o ograničavanju prava s ciljem zaštite opće sigurnosti i pravnog poretka. Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova.
24.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Šibeniku, 26. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis.
