REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-711/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika FŠ zbog kaznenog djela iz članka 230. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 92/2025 od 1. prosinca 2025., nakon održane javne rasprave dana 26. svibnja 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe AŠ, optuženika osobno uz braniteljicu Natali Kotlar, odvjetnicu u Zagrebu te punomoćnika oštećenika Rafaela Krešića, odvjetnika u Zagrebu, dana 26. svibnja 2026. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/ Optuženi LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i A rođene L, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, u izvanbračnoj zajednici, prima mirovinu u iznosu od 950,00 eura, u izvanbračnoj zajednici sa SŠ, zaposlena s primanjima od 1.000,00 eura, bez imovine, bez djece, služio vojsku, odlikovan, višestruko osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

– dana 31. svibnja 2025. oko 11,00 sati na adresi u [adresa], s ciljem protupravnog prisvajanja tuđeg novca, došao u poslovnicu Hrvatske poštanske banke d.d., gdje se po ulasku kratko zadržao kod ulaza, nakon čega je pristupio do uslužnog pulta, za kojim je sjedila djelatnica IŠ, kojom prilikom je bacio žutu kuvertu na pult, iz desnog džepa jakne izvadio predmet nalik na pištolj koji je uperio prema djelatnici, te se istoj obratio riječima: „daj novce, nikome ništa ne govori, ništa ne pritišći i budi tiho“, uslijed čega je djelatnica IŠ, u strahu za svoj život, otvorila ladicu s novcem i izvadila sav novac koji je imala, a kojeg je bilo oko 6.000,00 eura u raznim apoenima, te ga stavila u kuvertu koja je bila na pultu, nakon čega se zajedno s kuvertom s novcem i sredstvom izvršenja udaljio iz poslovnice,

– d a k l e, prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoji,

– čime je okrivljenik LŠ počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom, opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ/11.

II/ Na temelju čl. 230. st. 1. KZ/11 optuženi LŠ se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI

III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. lipnja 2025. do 26. svibnja 2026.

IV/ Na temelju čl. 158. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećenom Hrvatska poštanska banka d.d. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 6.000,00 eura.

V/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Obrazloženje

1.OKDO Zagreb podnio je dana 1. prosinca 2025. optužnicu broj KO-DO- 92/2025 od protiv optuženog FŠ zbog kaznenog djela iz članka 230. st. 1. KZ/11.

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženi je izjavio kako se smatra krivim zbog kaznenog djela za koje se tereti te je u svojoj obrani naveo kako mu je žao zbog događaja koji se desio, kaje se zbog istog. Ima niz zdravstvenih tegoba, operirao je kralježnicu i obje ruke kao posljedicu ranjavanja u Domovinskom ratu, a s osnova tog ranjavanja i PTSP-a ima utvrđeno tjelesno oštećenje od 30%. U odnosu na ratni put, utvrđenje invalidnosti kao i ostale zdravstvene tegobe pridonio je dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 511-19-29/3-K-369/25 od 2. lipnja 2025. s poukom o pravima uhićenika, službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 511 -19-29/3-K- 369/25 od 31. svibnja 2025., izuzev 2. -4. paragrafa, imovinskopravni zahtjev oštećenika HPB d.d. od 31. svibnja 2025., zapisnik o očevidu (bez naloga) Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj 511-19-15/1-29-K-369/25 i Kriminalističko-tehničko izvješće broj UO-1148/25 od 31. svibnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od ŠŠ i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od ŠŠ Policijske uprave zagrebačke,

III. policijske postaje Zagreb broj 511-19-29/3-K-369/25 od 3. lipnja 2025., uz DVD medij, izvješće o pregledu video nadzora Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 511-19-29/3-K-369/25 od 3. lipnja 2025., izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe, Odjela za potrage, o uhićenju okrivljenika FŠ od 2. lipnja 2025. , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od FŠ i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od FŠ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 511 -19-29/3-K- 369/25 od 3. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od FŠ i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od FŠ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 511-19-29/3-K-369/25 od 3. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od FŠ i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od FŠ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 511-19-29/3-K-369/25 od 3. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od FŠ i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od FŠ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 511 -19-29/3-K- 369/25 od 3. lipnja 2025., kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj 511-19-15/1-29-K-369/25 od 3. lipnja 2025. uz fotodokumentaciju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FŠ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 511-19-29/3-K-369/25 od 3. lipnja 2025., s poukom o pravima osumnjičenika, uz DVD snimku, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 511 -19-29/3-K- 369/25 od 3. lipnja 2025. s poukom o pravima, nalogom i potpisanom dostavnicom, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika FŠ broj KP-DO-95/2025 od 4. lipnja 2025., s poukom o pravima, uz DVD snimku, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve IŠ broj Kis-DO-70/2025 od 22. kolovoza 2025., uz obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom , zapisnik o ispitivanju svjedoka MŠ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 511-19-29/3-K-369/25 od 19. kolovoza 2025. (list 157-158 spisa), 18. Zapisnik o prepoznavanju okrivljenika od strane svjedoka žrtve IŠ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 511 -19-29/3-K- 369/25 od 27. kolovoza 2025., uz pouku o pravima, zapisnik o biometrijskom vještačenju s nalazom i mišljenjem vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe daktiloskopije i identifikacije broj NK - 235-01/25-02/4810 od 23. listopada 2025., uz dopis te specifikaciju materijala vještačenja i specifikaciju troškova vještačenja, zapisnik o prepoznavanju okrivljenika od strane svjedoka MŠ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 511-19-29/3-K-369/25 od 7. studenoga 2025., uz pouku o pravima, E- mail dopis Hrvatske poštanske banke d.d. od 12. studenoga 2025. , fotodokumentacija prepoznavanja okrivljenika od strane svjedoka MŠ i kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj 511 -19-15/1- 29-K-369/25 od 7. studenoga 2025., potvrda s podacima iz prekršajne evidencije za okrivljenika FŠ broj 740-04/25-02/168083 od 26. studenoga 2025., uvjerenje s podacima iz kaznene evidencije za okrivljenika FŠ broj 740- 02/25-03/421766 od 26. studenoga 2025. Izvršen je uvid u izvadak i KE za optuženika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo na način i pod okolnostima kako mu je to stavljeno na teret.

5. Ponajprije optuženik priznaje počinjenje kaznenog djela no i mimo priznanja dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.

6. Naime, iz fotografija izrađenih iz snimki nadzornih kamera u poslovnici "HPB" na adresi u [adresa] za dan 31. svibnja 2025. u 10,56 razvidno je kako upravo optuženik prilazi pultu banke, u ruci drži predmet nalik na pištolj koji je uperio prema djelatnici banke.

6.1. Iz iskaza svjedokinje IŠ proizlazi kako je predmetnog dana radila na šalteru poslovnice, te je nepoznati muškarac došao do šaltera, bacio joj žutu kovertu na pult, izvadio pištolj i uperio ga u nju te joj se obratio riječima "daj novce, nikome ništa ne govori, ništa ne pritišći i budi tiho". U strahu za svoj život otvorila je ladicu u kojoj su stajali novci, izvadila sav novac koji je imala, a radilo se o iznosu od 6.000,00 eura koje je stavila u kovertu koju je taj muškarac uzeo i udaljio se iz poslovnice. O događaju je obavijestila voditeljicu smjene nakon čega je pozvana policija.

6.2. Nakon što su dana 2. lipnja 2025. policijski službenici uhitili optuženika u povodu prijave, on im je dragovoljno iz okopojasne torbice izručio novčani iznos od 2.600,00 eura u povodu kojeg iznosa su sastavljene potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta, a novac je i fotografiran kao što je to razvidno iz fotodokumentacije.

6.3. Da bi počinitelj kaznenog djela koji se desio u poslovnici HPB, u [adresa] dana 31. svibnja 2025. bio upravo optuženik proizlazi i iz zapisnika o prepoznavanju kojeg su izvršile žrtva IŠ te ZŠ, voditeljica smjene koja je predmetnog dana već prije počinjenja kaznenog djela vidjela optuženika kako šeće, stoji i obilazi ispred poslovnice. Osim toga provedeno je i biometrijsko vještačenje usporedbe fotografija optuženika te snimki nadzornih kamera, a iz kojeg vještačenja proizlazi kako se vjerojatno radi o istoj osobi.

7. Stoga nema nikakve dvojbe da su se u radnjama optuženika ispunila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti jer je on prijetnjom koja se očitovala u tome da je uperio predmet nalik na pištolj (ne može se utvrditi da li se radilo o pravom pištolju obzirom da naknadnom pretragom sredstvo nije pronađeno) te da se oštećenoj IŠ obratio riječima "daj novce, nikome ništa ne govori, ništa ne pritišći i budi tiho", a što sve upućuje na mogućnost napada na život i tijelo djelatnice banke što je bilo usmjereno na pribavljanje novca kojeg mu je IŠ predala u strahu za svoj život. Optuženik je bio svjestan svoga postupanja, želio je protupravno stjecanje imovinske koristi pa je djelo počinio sa onim oblikom krivnje koje se naziva izravnom namjerom pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

8. Imajući u vidu sve utvrđeno sud je optuženika oglasio krivim zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11.

9. Prilikom odluke o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženiku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno priznanje kaznenog djela čime je pokazao samokritičnost prema vlastitom protupravnom postupanju iako njegovo priznanje nije bilo od bitnog utjecaja na utvrđivanje bitnih činjenica u ovome postupku obzirom da svi izvedeni dokazi na nedvojbeni način upućuju upravo na njega kao počinitelja kaznenog djela. Olakotnim mu je cijenjeno što je još u tijeku trajanja kaznenoga postupka u cijelosti vratio iznos koji si je pribavio kaznenim djelom i to 2.600,00 eura koji su mu oduzeti neposredno nakon počinjenja kaznenoga djela, dok je preostalih 3.400,00 eura uplatio prije rasprave. Olakotnim mu je cijenjeno i što doista boluje od niza bolesti koje iziskuju operativne zahvate, a boluje i od PTSP-a. Otegotnim mu je cijenjeno što je mnogostruko osuđivana osoba mahom zbog kaznenih djela protiv imovine, kada su mu izricane i bezuvjetne kazne zatvora koje na njega nisu utjecale na očekivani način da ga odvrate od počinjenja novih kaznenih djela. Imajući u vidu sve navedeno sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci. Sud drži kako je ovakva kazna primjerena osobi optuženika, kaznenom djelu koje je počinio, a njome će se ispuniti sve svrhe kažnjavanja kako je to predviđeno čl. 41. KZ/11.

10. Obzirom da se optuženik u tijeku trajanja kaznenog postupka nalazio u istražnom zatvoru to mu je vrijeme provedeno u lišenju slobode uračunato u izrečenu kaznu.

11. Oštećeni je u ovom postupku postavio imovinskopravni zahtjev koji je u cijelosti opravdan pa mu je stoga i dosuđen.

12. Sud je optuženiku naložio snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju kaznenog postupka tako i imovinskim prilikama optuženika.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Sudac:

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb KO-DO-92/2025 - web. ser.

2. Optuženi LŠ – e HP

3. Branitelj Natali Kotlar, odvj. - e kom.

4. Punomoćnik oštećenika Rafael Krešić, odvj. – e kom.