Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-7002/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene VŠ koju brani Arlena Čop, odvjetnica u Rijeci, i drugookrivljenog BŠ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/22-5/11593, Urbroj: 511-18-07-22-1 od 12. svibnja 2022., dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i B, rođena **.**.1994. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, dentalni asistent, zaposlena, srednjeg imovinskog stanja, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana,

Drugookrivljeni BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i A, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, ekološki tehničar, samozaposlen, lošeg imovinskog stanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan ,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 2. svibnja 2022. godine (ponedjeljak) oko 23:30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući u [adresa], kbr. 96 došlo je do tjelesnog i psihičkog nasilja u obitelji u nazočnosti djeteta EŠ (2019) između BŠ i supruge VŠ, tako što su međusobno primijenili fizičku silu jedno prema drugom, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je BŠ verbalno napao VŠ riječima: „kurvo, kravo, droljo“, te je počupao za kosu, a sve zbog razmirica oko rastave, da bi VŠ potom razbacala razne stvari po dnevnom boravku i zatim fizički nasrnula na BŠ zadajući mu više udaraca s rukama i nogama po cijelom tijelu, na što je BŠ odgurnuo VŠ od sebe i s time su prestali s daljnjim činjenjem nasilja u obitelji. BŠ i VŠ su ovakvim svojim međusobnim ponašanjem izazvali osjećaj uznemirenosti i nelagode jedno kod drugog, dok su kod djeteta EŠ izazvali osjećaj uznemirenosti,

- čime da bi počinili prekršaj iz odredbe čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/22-5/11593, Urbroj: 511-18-07-22-1 od 12. svibnja 2022. izdala je optužni prijedlog protiv prvookrivljene VŠ i drugookrivljenika BŠ te je nakon provedenog postupka ovaj sud donio oslobađajuću presudu u odnosu na okrivljenike, a na koju presudu je tužitelj uložio žalbu te je prvostupanjska presuda ukinuta i dostavljena ovom sudu na ponovni postupak.

2. Sud je rješavajući po uputi višeg suda u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od 4 godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koja propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3. Trebalo je stoga, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice optužbu odbiti.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- tužitelju: PU zadarska, PP Zadar,

- prvookrivljena: VŠ,

- braniteljica: Arlena Čop, odvjetnica u Rijeci,

- drugookrivljenik: BŠ,

- spis.