K-1171/2025-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Jurić, u kaznenom postupku protiv optuženika UŽ zbog počinjenja jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa – djelo opisano u članku 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-474/2025 od 9. svibnja 2025. nakon javne rasprave održane dana 21. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu NŽ i optuženika, dana 26. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik UŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sina RŽ i LŽ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar i brodostrojar, oženjen, oca jednog djeteta, pismen sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 13. veljače 2025. od 09,00 do 10,30 sati u Splitu, prema unaprijed stvorenoj nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u tri navrata prišao s leđa oštećenicama te im istrgnuo predmete koje je odnio i za sebe zadržao, pa je tako:

- dana 13. veljače 2025. oko 09,30 sati u Splitu, na adresi [adresa], iskoristio trenutak dok je IŽ podizala novac s bankomata, pa joj prišao s leđa te joj iz ruke istrgnuo kuvertu u kojoj se nalazio novčani iznos od 300,00 EUR koji je prethodno uzela s bankomata, oštetivši time imenovanu za navedeni novčani iznos,

- dana 13. veljače 2025. oko 10,30 sati u Splitu, Vinkovačka ulica u blizini broja 39, prišao s leđa UŽZ koja je kretala ovom ulicom, te joj s vrata strgnuo ogrlicu zlatne boje na kojoj se nalazio prsten zlatne boje, oštetivši time imenovanu za novčani iznos od 20,00 EUR-a,

- dana 13. veljače 2025. oko 09,00 sati u Splitu, Vukovarska ulica kod broja 43, prišao s leđa CŽ koja se kretala ovom ulicom, te joj uhvatio lančić oko vrata i s njega najprije istrgnuo privjesak u obliku srca vrijednosti 2,00 EUR-a a onda stao ispred nje pa joj pokušao istrgnuti lančić s vrata kada ga je ona ugrizla za ruku pa se udaljio, oštetivši time imenovanu za novčani iznos od 2,00 EUR-a,

II. dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

III. čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa – djelo opisano u članku 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.

IV. Optuženik se na temelju članka 229. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

V. Potom se optuženiku na temelju članka 56. KZ/11, izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se optuženiku neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 optuženiku se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude naknadi oštećenici ZŽ prouzročenu štetu u iznosu od 300,00 EUR (slovima: tristo eura).

VII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri dosuđenu posebnu obvezu u navedenom roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev nasljednicima oštećenice ZŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u iznosu od 300,00 EUR (slovima: tristo eura) koje iznose je optuženik dužan naknaditi oštećenicama u roku od od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26; u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 300,00 EUR (slovima: tristo eura) koji predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka.

Obrazloženje

1. Dana 20. svibnja 2025. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-474/2025 od 9. svibnja 2025. podignuta protiv optuženika zbog kaznenog djela opisanog u uvodu.

2. Na raspravi održanoj dana 21. svibnja 2026., a na temelju članka 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Svoju obranu je iznio na početku dokaznog postupka.

3.1. Na temelju članka 430. ZKP/08 provedeni su dokazi čitanjem i pregledavanjem isprava: Imovinskopravni zahtjev oštećene IŽ (list 5 spisa), Imovinskopravni zahtjev oštećene UŽZ (list 11 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501793 (list 27 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. veljače 2025. (list 28 spisa), Službena zabilješka policijskog službenika (list 29 spisa), DVD snimka video nadzora "OTP" banke (list 30 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501794 (list 28 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. veljače 2025. (list 32 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501796 (list 33 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. veljače 2025. (list 34 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501797 (list 35 spisa),

Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. veljače 2025. (list 36 spisa), Zapisnik o očevidu PUSD, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 13. veljače 2025. (list 63-64 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće PUSD, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 13. veljače 2025. (list 63-64 spisa),

3.2. Na temelju suglasnosti stranaka u smislu članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 u dokaznom postupku provedeni su dokazi čitanjem i pregledavanjem isprava:

Zapisnik o ispitivanju oštećenice žrtve CŽ od 18. ožujka 2025. (list 86-87 spisa).

3.3. Na raspravi je proveden dokaz ispitivanjem optuženika te je pregledan Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UŽ po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u PUSD, I Policijskoj postaji Split od 13. veljače 2025. (list 37-39 spisa) zajedno sa audio-video snimkom (list 40 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika UŽ od 14. veljače 2025. (list 52-55 spisa) zajedno sa audio- video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 56 spisa)

3.4. Pregledana je dokumentacija vezana za prekršajnu i kaznenu evidenciju: Uvjerenje iz kaznene evidencije te potvrda iz Prekršajne evidencije obje od 20. siječnja 2026.

5.1. Optuženik je na raspravi dao svoju obranu. Žao mu je zbog počinjenja ovih djela. Bio je dužan kamatarima nekakav novac, bio je ovisnik o drogama. U tom smislu je pokušao riješiti svoj problem, te je otišao u komunu, njegovo liječenje je završeno. Zaposlio se i radi u Njemačkoj, spreman je odmah podmiriti troškove koje su oštećenice imale u ovom postupku. Skrbi za svoju kćerku koja ima 6 godina.

6. Da je optuženik počinio kazneno djelo sud zaključuje nakon analize vjerodostojnosti iskaza optuženika, koji su povezani sa ostalim dokazima u spisu navedenim u točki 3.1. i 3.2. obrazloženja.

7. Na temelju članka 3. stavka 1 KZ/11 prema počinitelju primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno s obzirom da nije bilo promjena zakona koje bi bile blaže za počinitelja.

8. Pitanje ubrojivosti optuženika nije se ni postavilo kao sporno pitanje, dakle bio je ubrojiv. Postupao je s izravnom namjerom, htio je počinjenje kaznenog djela. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.

9.1. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje kazne. Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.

9.2. Olakotno sud smatra priznanje kaznenog djela te kritičan stav prema načinu života koji nije usklađen s prisilnim propisima. Olakotno je i provedeno lječenje od ovisnosti u terapijskoj zajednici "Sveti Frane Zasiok" kao i promjena životne i radne okoline te skrb za maloljetno dijete.

9.3. Otegotno sud smatra činjenicu da je optuženik kazneno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Splitu broj K-671/2025 od 27. lipnja 2025. koja je pravomoćna 7. kolovoza 2025. zbog kaznenog djela iz članak 229. stavka 1 KZ/11 – teška krađa te što je višestruko osuđivana osoba i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1535/2023 od 15. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13065/2023 od 4. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3899/2024 od 24. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1922/2025 od 8. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom FINE 034-07/25-04/14039 od 18. lipnja 2025 zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. i 2. točke 42. Zakona o računovodstvu.

10. Slijedom naprijed navedenih okolnosti sud smatra da će izrečenom blažom, uvjetnom osudom na način da se optuženiku neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo svrha kažnjavanja optuženika biti u potpunosti ostvarena kako u obliku opće tako i specijalne prevencije i odvratiti ga od budućih činjenja ovakvih i sličnih kaznenih djela.

11. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 optuženiku se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude naknadi oštećenici ZŽ, odnosno njezinim nasljednicima, prouzročenu štetu u iznosu od 300,00 EUR (slovima: tristo eura). Oštećenica NŽZ dala je izjavu kojom se odriče svog imovinsko pravnog zahtjeva.

12. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri dosuđenu posebnu obvezu u navedenom roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

13. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev nasljednicima oštećenice ZŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u iznosu od 300,00 EUR (slovima: tristo eura) koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećenici u roku od od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

14 . Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 300,00 EUR (slovima: tristo eura) koji predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka. Plaćanjem paušalnog iznosa neće biti dovedena u pitanje egzistencija optuženika s obzirom da je isti radno sposoban i radi u Njemačkoj.

Split, 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik

3. u spis.

Na znanje –nakon pravomoćnosti:

- nasljednicima oštećene IŽ po rješenju Općinskog suda u Splitu broj O-5063/2025: GŽ i AŽ