Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TT iz [adresa], zastupan po branitelju odvjetniku Ivanu Krnić iz Zagreba, zbog prekršaja čl.51 st. 5. uz primjenu čl.293.st.2 i čl.199 st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/6698, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 14.03.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 26. svibnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T, rođen **.**.1992.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je:
što je dana 28.06.2024. u 23:00 sati, u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica: [adresa], ST za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da mu je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,19 g/kg, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem uzoraka krvi (2,11 g/kg) i mokraće (3,05 g/kg) u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", iako ne smije, upravljao je teretnim automobilom [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom za ravno, kolnika Zagrebačke ulice (kolnika za jednosmjerni tok prometa), u Velikoj Gorici, u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do ispred raskrižja sa Zadarskom ulicom, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste i stanju u prometu (raskrižje, zaustavljeno vozilo), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ET, za vrijeme dok nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač istog, ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njihov smjer kretanja. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.
1) Čime je počinjen prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog zakona,
2) Čime je počinjen prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona,
- te se temeljem istih propisa, uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona
utvrđuje
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Temeljem čl. 40 st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu okriv. uračunava se vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 28.06.2024. u 23,20 sati do dana 29.06.2024. do 10,00 sati kao dva dana zadržavanja što iznosi 79,64 eura, pa okrivljeni ima za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 520,36 (petstodvadeset eura i tridesetšest centi).
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a i čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera
Zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će izvršiti PP Velika Gorica.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/6698, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 14.03.2025.g, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.51 st. 5. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.199 st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 26.05.2026.g. nije odazvao ali je dana 25.05.2026.g. branitelj okrivljenika u sudski spis dostavio podnesak kojim je ispričao nedolazak na ročište njega i okrivljenika zbog poslovne spriječenosti te je u sudski spis dostavljena pisana obrana okrivljenika iz koje proizlazi da u potpunosti su točni navodi Optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-5/6698. Ur. broj: 511-19-3625-1, od dana 14.03.2025.g. Svjestan je da je nepromišljeno postupio te se ovim putem iskreno kaje radi učina inkriminiranih prekršaja i obećava da se tako što više neće ponoviti. Predlaže Sudu da ga oglasi krivim za učin prekršaja koji mu se stavlja na teret i da mu izrekne novčanu kaznu, time da prilikom odmjeravanja iste uzme u obzirom njegovo iskreno priznanje i žaljenje za učinjenim, te da sukladno tome primjeni odredbe o ublažavanju kazne. Ujedno moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije jer smatra da za istom nema nikakve potrebe, a želi istaknuti da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje osnovnih životnih i obiteljskih potreba, kao i poslovnih obveza. Obiteljski je čovjek, u braku je sa TTČ s kojom ima troje djece malodobne djece i to KT rodenog **.**.2019., CT, rođenu **.**.2020. te mlt. ĆT rodenu 05. ožujka 2024. godine. Vlasnik je i odgovorna osoba u trgovačkom društvu JABUKE DIKOVIĆ d.o.o. koje se bavi uzgojem jabuka i trešanja, a navedeno društvo obraduje oko 1 1,5 ha poljoprivrednog zemljišta i to voćnjaka jabuka i trešanja, godišnji prinos voćnjaka je oko 30 tona po hektaru. Želi reći da vozač dugi niz godina te redovito sudjelujem u cestovnom prometu, kako unutar državnih granica Republike Hrvatske, tako i u inozemstvu. U pogledu korištenja osobnog automobila za svakodnevne potrebe, navodi da svakodnevno koristi osobni automobil radi odvoženja djece u vrtić, razne aktivnosti i sl., a isto tako radi obavljanja svakodnevnih poslovnih obveza. Mora ukazati sudu da nitko od članova njegove obitelji ne vozi, tako da svi na određen način ovise o njemu. Slijedom svega navedenog moli sud da ga što blaže kazni te da mu ne izriče zaštitnu mjeru.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u Optužni prijedlog, u obavijest, u izvješća, u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u naredbu o određivanju mjere opreza, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, u pisanu obranu, u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, a ne kaznu zatvora, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanje vozačke dozvole B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, budući je upravljao vozilom na cesti sa visokom koncentracijom alkohola u krvi.
7. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika u PP Velika Gorica.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 26. svibnja 2026.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku
Branitelju okrivljenika,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
