REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-727/2025-13
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika VL zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211- 07/23-1/13197 od 08. listopada 2023. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. svibnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik VL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i E, rođen **.**.1980. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju ekonomista, zaposlen, imovinsko stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 08. listopada 2023. god. u 13,05 sati, upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], u Vrbovskom, Željezničkom ulicom, nakon prouzročene prometne nesreće s materijalnom štetom, napustio mjesto iste, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 13. veljače 2025. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika EL, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Nakon provedenog postupka, donijeta je presuda kojom je okrivljenik VL oglašen krivim, na koju je isti, po opunomoćenoj braniteljici Zvjezdani Mađarević, odvjetnici iz Rijeke, pravodobno uložio žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio žalbu, ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
3.Dana 15. srpnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik VL, te braniteljica Zvjezdana Mađarević kao i svjedok OL, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristupio na istu.
Okrivljenik VL je iskazao da u cijelosti ostaje kod obrane koju je iznio kod ovog suda na raspravi dana 22. listopada 2024. god. te ne bi imao više što dodati osim da je smatrao da su se dogovorili i da nema potrebe za razmjenom podataka o vozilu i njegovih osobnih podataka.
Na poseban upit braniteljice, za koga je smatrao da je kriv za prometnu nezgodu, okrivljenik je izjavio da je smatrao da je taj drugi vozač ušao u njegov trak kretanja i kako su se pokušavali mimoići došlo je do oštećenja vozila koja nisu bila velika iz tog razloga nije smatrao da treba prijaviti policiji. Zbog ogrebotine na autu nije htio zvati policiju, a i bila je velika gužva. Dok su razgovarali nisu spominjali da će zvati policiju. Nisu niti nudili jedan drugome osobne podatke, niti taj drugi vozač nije spominjao da će zvati policiju.
U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je OL, koji je iskazao da je toga dana upravljao svojim vozilom Željezničkom ulicom, bila je velika gužva i sa lijeve i sa desne strane bila su parkirana vozila, te se pomaknuo na lijevu stranu gdje je uočio dovoljno mjesto kako bi se mogao mimoići sa vozilom iz suprotnog smjera kojim je upravljao vozač VL. Zaustavio je vozilo i prilikom mimoilaženja došlo je do kontakta sa tim vozilom i oštećenja njegovog zadnjeg desnog blatobrana. Zaustavio se, izašli su iz vozila te mu rekao da mu da svoju policu i svoje podatke kako bi popravio vozilo međutim, on je to odbio govoreći da će ih policija obojicu kazniti. Nastavio je vožnju, a on se nekako uspio okrenuti i otišao na policiju. Napominje da je poslikao svoje vozilo i oštećenja na njemu i pokazao policiji.
Na poseban upit braniteljice okrivljenika, zašto je prešao na lijevu stranu ceste prije mimoilaženja kada je na to mjesto mogao ući i vozač VL, svjedok je izjavio da je skrenuo u lijevo jer je bio bliže, a više automobila je dolazilo iz suprotnog smjera. Na poseban upit braniteljice, zašto nije zvao policiju i ostao na mjestu, svjedok je izjavio da zato jer je bila gužva, a vozač VL je otišao pa je i on išao na policiju. Na poseban upit braniteljice da li su druga vozila mogla prolaziti pored njega, svjedok je izjavio da su prolazila druga vozila pored njega.
Braniteljica okrivljenika predložila je da se u svojstvu svjedoka sasluša supruga okrivljenika RL, na istoj adresi.
Sud je donio rješenje kojim se prihvaća prijedlog braniteljice okrivljenika te će na slijedeću raspravu biti pozvana supruga okrivljenika RL.
4.Dana 26. svibnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik VL, niti braniteljica Zvjezdana Mađarević, koja je sudu dostavila pisani podnesak kojim moli odgodu ročišta, a zbog već ranije određenog ročišta kod Općinskog suda u Rijeci. Sud nije prihvatio zahtjev braniteljice za odgodom ročišta, budući je ranije dostavila podnesak kojim je dopunila obranu okrivljenika te eventualno na raspravu mogao doći zamjeni opunomoćeni branitelj. Na raspravu nije pristupila svjedokinja RL, niti ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja, okrivljenika i braniteljice, budući su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave. Naime, okrivljenik je iznio svoju obranu, a sud odustaje od ponovnog pozivanja svjedokinje RL, budući je mišljenja da njezin iskaz nije nužan za pravilno utvrđivanje stanja stvari.
Čita se obrana okrivljenika koju je isti iznio kod ovog suda dana 15. srpnja 2025. god. u kojoj navodi da je toga dana sudjelovao u prometnoj nesreći i smatrao je da nije kriv. Nakon kontakta između vozila, supruga i on izašli su iz vozila, a i djeca su bila s njima, te je vidio da šteta na vozilima nije velika i rekao je drugom sudioniku u nezgodi da će svaki snositi svoju štetu. Taj vozač nije uopće reagirao na taj njegov prijedlog te je smatrao da se slaže sa njim i zbog velike gužve, otišli su sa lica mjesta uvjereni da su se dogovorili da će svaki snositi svoju štetu. Međutim, taj vozač je otišao na policiju i prijavio događaj te je na temelju njegove izjave sačinjen zapisnik o očevidu.
Čitan je podnesak okrivljenika dostavljen po odvjetnici Mađarević Zvjezdani u kojem između ostalog stoji da je protiv okrivljenika VL ovosudnom presudom donesena oslobađajuća presuda radi prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te kako nije došlo ni do kakve nezgode, okrivljenik nije niti mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret. Predlaže uvid u ovosudni spis broj Pp-4390/2023.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u ovosudnu pravomoćnu presudu broj Pp- 4309/2023 kojim je okrivljenik VL oslobođen od optužbe radi prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući nema nedvojbenih dokaza koji bi ukazivali na krivnju za predmetnu prometnu nesreću.
U završnoj riječi, braniteljica okrivljenika predlaže da se isti oslobodi od optužbe za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik je pravomoćno oslobođen od optužbe za spornu prometnu nezgodu te sukladno navedenom zbog nepostojanja odgovornosti za prometnu nesreću za koju nema dokaza, nije bio u obvezi niti razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilu sa drugim sudionikom.
6.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
Delnice, 26. svibnja 2026. god.
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Braniteljici
3. Ovlaštenom tužitelju
