Poslovni broj: Us I-532/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Marijani Vidaković zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja AŠ, ul. Hrvatskog Sabora 8c, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćenicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Bačić i partneri j.t.d., Zadar, Ul. Mihovila Pavlinovića 9, protiv tuženika Vlade Republike Hrvatske, Administrativne komisije, Zagreb, Trg sv. Marka 2, OIB: 64434885131, radi šutnje uprave, 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke isplatiti tužitelju iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom pred ovim sudom 14. ožujka 2025. tužitelj je pokrenuo upravni spor zbog šutnje uprave odnosno ne donošenja odluke po zahtjevu tužitelja od 17. travnja 2014. za priznavanje prava bivših političkih zatvorenika i to za razdoblje od 19. 10.1978. do 10.1.1980., a koji zahtjev je kod tuženika zaveden pod poslovnim brojem Klasa: 140-09/95-04/18, Urbroj: 50304/04-05-01. Tužitelj tužbenim zahtjevom traži da sud donese presudu kojom tužitelju pripadaju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja sukladno Zakonu o pravima bivših političkih zatvorenika, te da mu se u mirovinski staž prizna vrijeme nezaposlenosti prije izdržavanja kazne zatvora od dana 19.10.1978. do 10.1.1980. u jednostrukom trajanju.

2. Sud je rješenjem poslovni broj Us I-532/2025-2 od 18. ožujka 2025. pozvao tuženika na dostavu odgovora na tužbu u roku od 30 dana do primitka rješenja kao i na dostavu cjelokupnog spisa predmeta koji se odnosi na predmet spora. Isto je zatražio od tuženika i požurnicama od 22. rujna 2025. i 20. ožujka 2026.

3. Dana 15. svibnja 2026. u spis je zaprimljen podnesak tuženika u prilogu kojeg je tuženik dostavio rješenje Administrativne komisije Vlade Republike Hrvatske, Klasa:

UP/I 140-09/26-01/02, Urbroj: 50301-15/28-26-1 od 28. travnja 2026. koje je doneseno povodom zahtjeva tužitelja.

3.1. Iz priloženog rješenja Administrativne komisije Vlade Republike Hrvatske, Klasa: UP/I 140-09/26-01/02, Urbroj: 50301-15/28-26-1 od 28. travnja 2026. je razvidno da se istim odbacuje zahtjev AŠ iz [adresa], ovdje tužitelja za priznavanje prava iz mirovinskog osiguranja na temelju vremena provedenog pod istragom, u razdoblju od 19. listopada 1978. do 10. siječnja 1980.

4. Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/2024; dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. S obzirom na naprijed navedeno, dakle, da je u konkretnom slučaju gore navedenim rješenjem tuženika Klasa: UP/I 140-09/26-01/02, Urbroj: 50301-15/28-26- 1 od 28. travnja 2026., dakle, nakon podnošenja tužbe u ovom upravnom sporu, odlučeno o predmetnom zahtjevu tužitelja, te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o zahtjevu tužitelja, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno-sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužitelju, Sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema postavljenom tužbenom zahtjevu zbog šutnje uprave, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora, te je valjalo na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.

5. Tužitelj je u tužbi zatražio i popisao troškove upravnog spora.

6. Odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

7. Obzirom da je tuženik o predmetnom zahtjevu odlučio nakon podnošenja predmetne tužbe, ovaj Sud ocjenjuje kako je zahtjev tužitelja koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku- odvjetniku za naknadom troškova spora osnovan, pa je stoga valjalo, u skladu s odredbom članka 147. stavka 6. u svezi članka 144. stavka 4. ZUS-a, te Tbr. 27., Tbr. 46 i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) priznati zatraženi trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova odnosno 1.000,00 eura uvećano za pripadajući PDV, a što ukupno iznosi 1.250,00 eura. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 26. svibnja 2026.

S U T K I NJ A

Danijela Čipčić Buzov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju, po opunomoćeniku,

- tuženiku,

- u spis.