REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Ulica dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: O-627/2025-

D J E L O M I Č N O

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Ani Mišlov, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, u ostavinskom postupku iza smrti IT (Joso), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog , **.**.2026., a umrloga **.**.2025., s posljednjim prebivalištem u [adresa], izvan rasprave, 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Iza smrti IT (I), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog , **.**.2026., a umrloga **.**.2025., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske.

I. Utvrđuje se da dio ostavinske imovine čine:

POKRETNINE

- novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu,

- novčano potraživanje prema OTP banci d.d. s osnove računa broj: HR 1624070003234597558 i s osnove novčanog pologa po viđenju i uloga na štednju po viđenju, broj računa: TE00565438

II. Njegovim nasljednicima na temelju zakona na ostavinskoj imovini iz točke I. izreke proglašavaju se:

- kći AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]…………………….…………………………………………..za 1/3 dijela - kći ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ……………………………………………………….. …..…………..za 1/3 dijela

- sin BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]…….……………………………………….....…………..za 1/3 dijela

III. Prekida se ostavinski postupak iza smrti IT (Joso), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog , **.**.2026., a umrloga **.**.2025.,

s posljednjim prebivalištem u [adresa].

IV. Upućuje se nasljednik ostavitelja BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pokrenuti parnicu protiv ostalih oporučnih nasljednika i to AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IT iz [adresa] i MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

- radi pobijanja istinitosti i pravne valjanosti vlastoručne oporuke ostavitelja, sastavljene u Biogradu na Moru 19. studenog 2020., a koja je proglašena na zapisniku pred Općinskim sudom u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj R2-337/2025

- radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ostavitelja ne ulazi stan površine 61 m2 i jedna drvarnica površine 3 m2, koji se nalazi u [adresa]

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostavitelja utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Zadar dana 7. ožujka 2025. godine.

2. Ostavitelj je za života vlastoručnom oporukom raspolagao svom svojom nepokretnom imovinom u korist oporučnih nasljednika i to kćeri AT i ET, sina BT i unuka MT i IT dok oporukom nije raspolagao svojim novčanim sredstvima.

3. Oporučni nasljednici AT, ET i BT su na ročištu održanom kod javnog bilježnika 29. svibnja 2025. izjavili da poštuju predmetnu oporuku, priznaju je kao pravovaljanu i ne traže nužni dio. Također, navedeni nasljednici dali su i svoje nasljedničke izjave i to na ročištu održanom 4. prosinca 2025. te su se svi prihvatili svoga nasljednog djela koji im pripada na temelju oporuke i zakona. Oporučni nasljednik IT je na ročištu održanom kod javnog bilježnika 7. srpnja 2025. izjavio da priznaje oporuku ostavitelja i smatra je pravovaljanom te se nasljedničkom izjavom prihvatio svoga nasljednog djela koji mu pripada na temelju oporuke i eventualno učinjenih ustupa, dok je je oporučni nasljednik MT isto učinio na ročištu održanom 19. kolovoza 2025.

4. Zakonski, a ujedno i oporučni nasljednik BT je u podnesku od 6. listopada 2025. predložio da se spis ipak uputi na postupanje Općinskom sudu radi utvrđenja da u ostavinsku masu ne ulazi stan površine 61 m2 i jedna drvarnica površine 3 m2, koji se nalazi u [adresa] tvrdeći da je isti njegovo vlasništvo, a ne vlasništvo ostavitelja i da je upravo on osigurao sredstva za kupnju predmetnog stana.

5. Nasljednice AT i ET su osporile takve navode nasljednika BT da bi navedeni stan bio njegovo vlasništvo pa da ne ulazi u ostavinsku masu iza pok. IT.

6. Nadalje, nasljednik BT je podneskom od 30. travnja 2026. predložio da se djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju rasporedi nesporni dio ostavine i to novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu te novčano potraživanje prema OTP banci d.d. s osnove računa broj: HR 1624070003234597558 i s osnove novčanog pologa po viđenju i uloga na štednju po viđenju, broj računa: TE00565438, a s čime su se nasljednice AT i ET usuglasile podneskom od 15. svibnja 2026. pri tom još jednom naglasivši da u pogledu ostatka imovine i dalje sve ostaje sporno sukladno dosadašnjim navodima BT.

7. Prema odredbi čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a posebno valjanost ili sadržaj oporuke. Također, odredbom čl. 224. st. 1. ZN, sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

8. Obzirom su u konkretnom slučaju među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, valjalo je prekinuti ostavinski postupak i uputiti nasljednika čije je pravo manje vjerojatno na parnicu.

9. Vlastoručna oporuka ostavitelja, sastavljena u [adresa] 19. studenog 2020., a koja je proglašena na zapisniku pred Općinskim sudom u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj R2-337/2025 je prema utvrđenju ovog suda pravovaljana, odnosno nema nikakvih materijalnih ili formalnih nedostataka, stoga ukoliko upućeni nasljednik smatra suprotno, isto treba dokazati u parničnom postupku, budući da sud u ovom ostavinskom postupku ne može utvrđivat i pravnu valjanost oporuke. Za naglasiti je da je samo nasljednik BT osporio sadržaj oporuke dok su svi ostali oporučni nasljednici oporuku priznali kao pravovaljanu sukladno svojim nasljedničkim izjavama, stoga je sud samo BT uputio da pokrene parnicu protiv svih drugih oporučnih nasljednika. Također, isti nasljednik će u parničnom postupku morati dokazati da je stan površine 61 m2 i jedna drvarnica površine 3 m2, koji se nalazi u [adresa] njegovo vlasništvo, a ne vlasništvo ostavitelja te da time ne čini dio ostavinske mase iza ostavitelja i da isti nije predmetnim stanom niti mogao oporučno raspolagati.

10. Vodeći se odredbom članka 224. stavka 3. ZN koja propisuje obvezu suda da u u slučaju prekida postupka radi spora oko činjenica o kojima ovisi sastav ostavine , prethodno ispita jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju, te donošenje istog ukoliko jesu, kao i izjavama nasljednika koji su zatražili i pristali na donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju, sud je utvrdivši nespornu ostavinsku imovinu istu rasporedio sukladno zakonu i danim nasljedničkim izjavama, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Biograd na Moru, 26. svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Ana Mišlov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

1. AT putem punomoćnika Ante Galešića, odvjetnika u Zadru

2. ET, putem punomoćnika Ante Galešića, odvjetnika u Zadru

3. BT putem punomoćnika

4. IT iz [adresa], N. 47

5. MT, iz [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

1. Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar