Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6347/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UUG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:
67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22- 4/77543, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 21. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 26. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik DUG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i D, djev. Č, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, vanredni student, zaposlen u Condura yachting, oženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima cca 800,00 eura, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 5. rujna 2022. u 08:00 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M1 marke VOLVO registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211- 07/22-8/60499, nije, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 20. kolovoza 2022. do 3. rujna 2022., dana 5. rujna 2022. godine, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. travnja 2022.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zadarska, Postaje prometne policije Zadar, izdalo je obvezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/22-4/77543, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 21. studenog 2022. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 25. svibnja 2026. izjavio da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nikada nije dobio niti je osobno potpisao obavijest kojom ga se traži da policiji dostavim podatke o osobi koja je vozila. Inače riječ je o vozilu obiteljske firme koje vozi nekoliko ljudi. Nakon što je sud na ročištu okrivljeniku predočio dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju radi potvrde tko je potpisao dostavnicu, okrivljenik je izjavio da to nije njegov potpis niti mu je poznato čiji bi to potpis mogao biti. Nadodaje da obavijest nije bila u njegovom sandučiću i nije ju osobno zaprimio. Okrivljenik je zamolio sud da pogleda njegov potpis na osobnoj iskaznici kako bi se uvjerio u istinitost njegovih tvrdnji.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-4), presliku povratnica (list spisa 6,9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 16-17) te izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika (list spisa 20-21).
4. Odredbom članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Sukladno podacima iz obaveznog prekršajnog naloga, u vrijeme počinjenja prekršaja je na snazi bio Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 85/22.) prema kojem je za prekršaj iz članka 229. stavka 7. navedenog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna. Stupanjem na snagu daljnjih izmjena i dopuna Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj iz članka 229. stavak 7. navedenog Zakona, propisana je novčana kazna od 660,00 do 1990,00 eura. Preračunavanjem prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450), navedenu novčanu kaznu u novčanu valutu kune, proizlazi da Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 114/2022.) propisuje nižu novčanu kaznu u posebnom minimumu i maksimumu te se stoga primjenjuje u ovom postupku kao blaži propis za počinitelja.
5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Obavijest o počinjenom prekršaju mora biti osobno dostavljena okrivljeniku. Sud je uspoređujući potpis na dostavnici kojom je uručena obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9) s potpisom okrivljenika na prigovoru (list spisa 4) i na njegovoj osobnoj iskaznici (list spisa 20), utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika osnovana. Slijedom navedenog, razvidno je da u spisu nema materijalnog dokaza koji bi teretio okrivljenika za počinjeni prekršaj, pa je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.
8. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, primjenom odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 26. svibnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: DUG,
2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis.
