Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp – 2976/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara odlučujući u prekršajnom postupku protiv PŠ zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/24-5/13859, urbroj: 511-18-07-24-1 od dana 03. lipnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 25. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 26. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je i javno objavio ovu

p r e s u d u

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljen i:

PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1982. u [adresa] ([adresa]) s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 23. 05. 2024.g. oko 09,00 sati u mjestu [adresa], u [adresa] ., dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana i prolaznika, došlo do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljenoga PŠ na način dok je prolazio navedenom ulicom ugledao susjedu IŠ, koja se nalazila na terasi njene obiteljske kuće te se istom obratila riječima: “Hodaš ulicom, a još platio nisi“, radi čega je okrivljeni PŠ istu verbalno napao glasno vičući riječima da može raditi što hoće, kao i njegova djeca koja će isto prolaziti tuda nakon završetka škole, te je nastavio vrijeđati riječima: „Još ste živi, ja ću vas sahraniti ovo ljeto, šepavice jedna, smrade stari, gaduro, ja ću te smlaviti“, nakon čega joj je psovao oca i majku, da je mrzi, te da njena djeca neće smjeti tuda prolaziti i da će on to završiti ako istu vidi u dvorištu. Nakon toga se IŠ zaključala u kuću sa svojim suprugom UŠ (1945.), a okrivljeni PŠ je i dalje nastavio glasno vikati da će se vratiti i neka je samo nađe u dvorištu da će je smlaviti, pritom gestikulirajući rukama kao da će je zadaviti. Okrivljeni PŠ se udaljio u nepoznatom smjeru, čime je prestao s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira. Ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni je prouzročio osjećaj uznemirenosti i nelagode kod IŠ, kao i kod njenog supruga UŠ i ostalih slučajnih prolaznika.

čime da bi počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/24-5/13859, urbroj: 511-18-07- 24-1 dana 03. lipnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani koju je dao pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazao da nije točno da je 23. svibnja 2024. remetio javni red i mir na način kao što je to opisano u optužnom prijedlogu. On da je prije nekoliko godina kupio kuću u [adresa], na adresi [adresa] pored nje da kuću ima IŠ i to na adresi [adresa]. Da bi došao do svoje kuće mora proći preko njenog zemljišta a posjeduje i sudsku odluku kojom mu je priznat nužni prolaz. Međutim da gospođa IŠ svaku puta kada on prolazi viče, da ga vrijeđa i najčešće prijavljuje policiji tako da u Policijskoj postaji postoji cijeli niz prijava koje je ona protiv njega podnijela. On s njom da nikada ne ulazi u raspravu, niti uopće s njom da razgovara, nego da samo prođe do svoje kuće. Tako da je bilo i konkretne zgode, tako daništa od opisanog u optužnom prijedlogu nije točno. Napominje da on ima snimke nekoliko situacija u kojima je ona vikala na njega i da ga je vrijeđala a ona ima i kamere na kući, međutim da svaki puta kaže policiji da joj kamere ne rade. Da nema nikakvih dokaznih prijedloga.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl 109a PZ- a ls 4., Izvješće PP Zadar ls 5., zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 6,7., Potvrda Ministarstva pravosuđa od 03. travnja 2025. te u vanjski uvidu podatke JRO MUP -a RH za oštećenu IŠ gdje je evidentirana činjenica smrti s danom 07. listopada 2025.

4. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret braneći se da navedene prigode nije vikao niti je galamio na koji način da bi remetio javni red i mir. Da sa oštećenom IŠ ima često problema jer ga prijavljuje, a sve zbog toga što je dobio pravo nužnog prolaza preko njezina zemljišta. Sud je izvršio uvid u vanjski uvod podataka JRM MUP RH za oštećenu IŠ gdje je evidentirana činjenica smrti iste s danom 07. listopada 2025. S obzirom da je okrivljeni negirao počinjenje djela prekršaja Sud je trebao provesti radnju ispitivanja oštećenice IŠ i također provesti radnju suočenja istih s obzirom da je IŠ u svom svjedočkom iskazu kojeg je dala pred policijskim službenicima 23. svibnja 2024. ls 6,7. istog teretila za navedeno djelo. Dakle, s obzirom na suprotne iskaze okrivljenog i oštećene a nemogućnost da se provede dokazni postupak zbog smrti oštećenice a u nedostatku drugih dokaza Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.

5.Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 26. svibnja 2026.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 ( osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: PŠ, [adresa].,

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrani – ovdje.