Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Granje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -5242/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SV zbog djela prekršaja iz odredbe članka 59. stavka 1. u svezi stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/24-2/42492 Urbroj:511-18-15-24-3 od 11. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka 26. svibnja 2026,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i pok. I, rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, brodomonter, zaposlen mjesečna primanja cca 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan ,
k r i v j e
I.što se 28. rujna 2024. u 09,30 u Zadru, upravljajući osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kretao ulicom Bleiburških žrtava iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka te je dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa Zagrebačkom ulicom skrenuo ulijevo za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 (sto četrdeset ) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: 211-07/24- 2/42492 na temelju članka 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 28. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 28. rujna 2024. u 09,30 u Zadru upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao ulicom Bleiburških žrtava iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka te je dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa Zagrebačkom ulicom skrenuo ulijevo za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. Naime, bila je tada kolona vozila koja je skretala ulijevo i on se automatski kretao u toj koloni i bio je uvjeren da mu je ulaskom u raskrižje bilo uključeno zeleno svjetlo međutim kada ga je nakon nekih 50 metara zaustavila policija rekli su mu da je ušao u raskrižje za vrijeme uključenog crvenog svjetla te nema razloga da se tako doista dogodilo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što više neće ponoviti te moli sud da pri odlučivanju o sankciji uzme u obzir okolnosti pod kojima je počinio djelo prekršaja te činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan i da je priznao djelo prekršaja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog (list spisa 15) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika kako je to u izreci presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da se okrivljenik navedene zgode u Zadru kretao osobnim automobilom ulicom Bleiburških žrtava iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka te je dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa Zagrebačkom ulicom skrenuo ulijevo za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. Kako je materijalnom odredbom članka 59. stavka 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da na raskrižju i na drugom mjestu na kojemu se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima) za sudionike u prometu crveno svjetlo znači zabranu prolaska to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citiranu zakonsku odredbu te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaj te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio jer je imao u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja te da je isto priznao i da nije prekršajno kažnjavan, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja , smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i ublaženom kaznom.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je sud imao u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja posebno da nije dosada prekršajno kažnjavan te da se korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja zbog čega je sud uvjerenja da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i bez izricanja ove zaštitne mjere.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 26. svibnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.( Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
