REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj:Ovr-1179/2026-2

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GRAD TROGIR, OIB 84400309496, Trg Ivana Pavla II 1, Trogir, zastupan po gradonačelniku ĐZ, dipl. ing. građ., on po punomoćnici Božidarki Vulas, odvjetnici u Trogiru, protiv protivnika osiguranja ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj], PFISTERMEISTERSTR. 9, MÜNCHEN, NJEMAČKA, kao nasljednica iza pok. GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 26. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave - Rješenja o komunalnom doprinosu Splitsko dalmatinske županije, Grad Trogir, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i investicije klasa: UP/I-361-03/13-01/229, Urbroj: 2184/01-35/03-21-2 od 17.05.2021. g. koje je postalo izvršno 26.05.2021. g. protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja iznos od 12.557,04 Eur uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od 11. 06. 2021. g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena do 31. prosinca 2022.godine, a od 1. siječnja 2023.godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena kao i troškove ovog postupka u iznosu od 200,00 Eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate po po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, pa se radi osiguranja u navedene novčane tražbine predlagatelja osiguranja

o d r e đ u j e o s i g u r a nj e

uknjižbom založnog prava (hipoteke) u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja označene kao čest. zem. [katastarska čestica] površine 1117 m2 (Put Jazvina kbr. 5 – poslovna zgrada površine 194 m2 i dvorište površine 923 m2) i čest. zem. [katastarska čestica] dvorište površine 83 m2 ZU 5381 k. o. [katastarska općina].

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Provedba osiguranja povjerava se Općinskom sudu u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Trogir.

V. Protivnik osiguranja dužan je predlagatelju osiguranja naknaditi trošak ovog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a u roku od 8 dana, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je 14. 05. 2026. prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja u kojem prijedlogu navodi da predlagatelj osiguranja ima potraživanje prema protivniku osiguranja utvrđeno ovršnom ispravom - Rješenjem o komunalnom doprinosu Splitsko dalmatinske županije, Grad Trogir, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i investicije klasa: UP/I-361-03/13-01/229, Urbroj: 2184/01- 35/03-21-2 od 17.05.2021. g. koje je postalo izvršno 26.05.2021. g. Kao dokaz ovrhovoditelj je priložio rješenje o komunalnom doprinosu Splitsko dalmatinske županije, Grad Trogir, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i investicije klasa:

UP/I-361-03/13-01/229, Urbroj: 2184/01-35/03-21-2 od 17.05.2021. g. Protivnik osiguranja nije podmirio potraživanje predlagatelja osiguranja s osnova ovršne isprave u iznosu od 12.557,04 Eur uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća 11.06.2021. g. do isplate. Pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju javne bilježnice Željene Biuk iz [adresa] poslovni broj O-3461/2023 od 3. studenog 2023. g. nasljednikom iza smrti GZ proglašena je njegova supruga ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj] , slijedom čega je na istu prešla i obveza ostavitelja iz predmetne ovršne isprave sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju. Temeljem tog Rješenja o nasljeđivanju protivnica osiguranja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru upisana kao vlasnik: - čest. zem. [katastarska čestica] površine 1117 m2 (Put Jazvina kbr. 5 – poslovna zgrada površine 194 m2 i dvorište površine 923 m2) - čest. zem. [katastarska čestica] dvorište površine 83 m2 ZU 5381 k. o. [katastarska općina]. Kao dokaz ovrhovoditelj je priložio u spis otvorene stavke kupca po nivou i naknadi DKN – KOMUNALNI DOPRINOS od 06.05.2026. g., Izvadak iz zemljišne knjige ZU 5381 k. o. [katastarska općina], Povijesni prikaz ZU 5381 k. o. [katastarska općina], Rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Željene Biuk iz [adresa] poslovni broj O- 3461/2023 od 3. studenog 2023. g.

2. Predmetno rješenje o komunalnom doprinosu, u smislu odredbe čl. 23. toč. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. dalje OZ), a u vezi sa odredbom čl. 24. st. 2. OZ-a, predstavlja ovršnu ispravu kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja upravo u iznosu koji odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog radi njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, uvećan za ovršnom ispravom utvrđene zakonske kamate čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, koja predlagatelju osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, posl. br. O-3461/23-4, UPP/OS- Split-147/23 od 03. studenoga 2023., koje je postalo pravomoćno 01. prosinca 2023. godine, iza smrti GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je dužnik iz ovršne isprave temeljem koje ovrhovoditelj predlaže donošenje rješenja o osiguranju, je utvrđeno da je njegovim nasljednikom proglašen protivnica osiguranja ŠZ, supruga ostavitelja, za cijelo.

4. Odredbom čl. 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019, u nastavku: ZN) je propisano: "(1)

Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove."

5. Odredbom čl. 5. st. 1. ZN je propisano: “Tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik“

6. Odredbom članka 4. st. 1. ZN je propisano da umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim sljednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti (mortis causa).

7. Nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja pa je rješenje o nasljeđivanju, u smislu članka 32. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., u nastavku OZ) javna isprava kojom se dokazuje da je dugovanje prešlo na drugu osobu.

8. Protivnik osiguranja niti njezin prednik nisu podmirili navedene tražbine, kako to proizlazi iz kartice kupaca Grada Trogira po nivou i naknadi od 06. 05. 2026. godine, pa predlagatelj osiguranja ima pravni interes osigurati svoju tražbinu prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja.

9. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

10. Budući da predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

11. Odredbom čl. 296. OZ-a je propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

12. Odredbom čl. 297. st.1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st. 2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

13. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

14. Odredbom čl. 82 st. 1 OZ-a, koja odredba se ima supsidijarno primijeniti u predmetu osiguranja sukladno odredbi čl. 290. OZ-a, propisano je da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.

15. Odredbom čl. 295. st. 2. OZ-a propisano je da je za provedbu osiguranja nadležan sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu.

16. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje utvrđene novčane tražbine valjanom ovršnom ispravom, te zahtjeva osiguranje novčane tražbine unutar onog novčanog iznosa koji je utvrđen ovršnom ispravom, te je dostavio dokaz o pravu vlasništva, to je temeljem odredbe čl. 296, čl. 297. st. 1. i st. 2., čl. 298. st. 1, vezano za čl. 82. st. 1., te čl. 295. st. 2., sve OZ -a valjalo odlučiti kao u izreci.

17. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, priznat trošak za sastav prijedloga za osiguranje 200,00 eura temeljem Tbr. 11. Toč. 1. u svezi Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023., 107/2025).

U Sinju, 26. svibnja 2026. godine

Sudac:

Željko Gusić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. pun. predlagatelja osiguranja

2. protivnik osiguranja,

3. zemljišnoknjižni odjel Trogir.