Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJF iz [adresa], zastupanog po braniteljici Nives Rolić odvjetnici iz Grubišnog Polja, postupajući po izdanom prekršajnom nalogu Policijske postaje  Grubišno Polje Klasa: 211-07/26-1/2346, Urbroj: 511-02-09-26-1, od 10. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i radi prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46.st.3. Zakona po sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), temeljem članka 130. stavka 8. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 20. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i braniteljice, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MJF, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin KJF i K, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti M, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju automehatroničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 Eura, vlasnik osobnog automobila, ne posjeduje nekretnine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 10. veljače 2026. u 23:00 sati u Velikim Zdencima, ulica Ilovska bb upravljao osobnim automobilom marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,50 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000“,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,0 do 1,50 g/kg,

II. što je istom prilikom, upravljajući osobnim automobilom marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera Grubišnog Polja u smjeru Daruvara, prilikom izlaska iz kružnog toka prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se nije držao sredine prometne trake, te je prednjim desnim dijelom osobnog automobila udario u prometni znak,

dakle, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer se nije kretao sredinom obilježene kolničke trake,

čime je počinio prekršaje:

pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 Eura ( pet stotina eura)

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 Eura (sto šezdeset eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura).

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 20 (dvadeset) dana, koja se izvršava nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude bez posebne obavijesti okrivljeniku.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 10.02.2026. u 23,56 sata do 11.02.2026. u 11:56 sati, te se zaštitna mjera umanjuje za mjeru opreza.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,62 Eura (pedeset eura i šezdeset dva centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura) i stvarne troškove u iznosu od 10,62 Eura (deset eura i šezdeset dva centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti u roku od dvije godine u punom iznosu, ista će se zamijeniti radom za opće dobro uz suglasnost i zahtjev okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja  Grubišno Polje izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-1/2346, Urbroj: 511-02-09-26-1, od 10. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i radi prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46.st.3. Zakona po sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika sa privicima (strana spisa 3-13), prekršajni nalog (strana spisa 14-15), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (strana spisa 18), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 19), zapisnik o očevidu (strana spisa 20-23), skica mjesta događaja (strana spisa 24), fotodokumentacija očevida (strana spisa 25-39).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio van snage i proveo redovni postupak.

4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno nekažnjavan (strana spisa 46-47)

5. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je 10.02.2026. u 23 sata u Velikim Zdencima u prometu na cesti u Ilovskoj ulici na kružnom toku upravljao osobnim vozilom Audi reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg te da zbog ne držanja vozila na sredini obilježene prometne trake je desnim dijelom osobnog vozila udario u prometni znak. Mjesto prometne nesreće nije napustio.

Na posebno pitanje braniteljice okrivljenik je odgovorio da mu je vozačka dozvola nužna jer je upisao do školovanje u Bjelovaru a i zbog putovanja na posao jer radi na terenu na području Sisačko- moslavačke, Karlovačke i Ličko- senjske županije (stranica spisa 49-50).

5.1. U završnoj riječi braniteljica okrivljenika izjavila je da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i svjestan je da je pogriješio kada je upravljao svojim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola ali treba uzeti u obzir da je okrivljenik na dan događaja navršio 19 godina a toga dana je bio na sahrani svoje tete te nakon toga na karminama gdje je konzumirao alkohol. Okrivljenik stanuje u [adresa], a zaposlen je na energani u Grubišnom Polju, tvrtka Siroco Zagreb, te radi na poslovima koji uključuju rukovanje radnim strojevima i upravljanje vozilima npr. vožnja kombi vozila firme što obuhvaća i terenski rad te rad u smjenama.

Radi dvije smjene neprekidno od 12 sati a od mjesta rada udaljenost je 13 kilometara te nema organiziranog javnog prijevoza. Kako je i danas u obrani okrivljenik naveo, uskoro bi trebao početi pohađati Visoko učilište u Bjelovaru na koje ga upućuje poslodavac zbog potrebe posla, te mu je automobil odnosno vozačka dozvola nužno potrebna za rad ali i daljnje školovanje.

Izrečena novčana kazna od 820,00 Eura je previsoko određena s obzirom da okrivljenik mjesečno prima neto plaću od 1000,00 Eura. Okrivljenik nije prekršajno kažnjavan do sada, inače nije sklon konzumiranju alkohola radi čega smatra da ne postoji opasnost da će ubuduće upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, odnosno da će ponoviti isti ili sličan prekršaj stoga predlažemo da sud okrivljeniku izrekne blažu prekršajnu sankciju i u potpunosti ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer takovu mjeru smatraju neprimjerenom osobi okrivljenika i njegovim obiteljskim prilikama (stranica spisa 50).

5.2. Okrivljenik je izjavio prihvaća završnu riječ braniteljice i istoj nema ništa za dodati.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i zapisnik o očevidu, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 10. veljače 2026. u 23:00 sati u Velikim Zdencima, ulica Ilovska bb upravljao osobnim automobilom marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,50 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000“, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,0 do 1,50 g/kg, te da je istom prilikom, upravljajući osobnim automobilom marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera Grubišnog Polja u smjeru Daruvara, prilikom izlaska iz kružnog toka prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se nije držao sredine prometne trake, te je prednjim desnim dijelom osobnog automobila udario u prometni znak, dakle, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer se nije kretao sredinom obilježene kolničke trake, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.

7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisane novčane kazne, te mu je za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 500,00 Eura, za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 Eura (sto šezdeset eura), te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

8.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 20 (dvadeset) dana, koja se izvršava nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude bez posebne obavijesti okrivljeniku, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.

8.1. Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 10.02.2026. u 23,56 sata do 11.02.2026. u 11:56 sati, te se zaštitna mjera umanjuje za mjeru opreza.

9.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,62 Eura (pedeset eura i šezdeset dva centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove u iznosu od 10,62 Eura (deset eura i šezdeset dva centa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove alko testiranja okrivljenika.

9.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

9.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti u roku od dvije godine u punom iznosu, ista će se zamijeniti radom za opće dobro uz suglasnost i zahtjev okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.

9.3.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Brigita Kasner, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. branitelju,

4. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

5. na izvršenje, po izvršnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.