Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa]
M 14
Poslovni broj: P-347/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sutkinji toga suda Ivani Prosenečki Kamenjak, u pravnoj stvari tužitelja MA, Sveti [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnicima u Križevcima, protiv tuženika ŽA, Sveti Petar Čvrstec, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva traktora, izvan ročišta, 26. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik
- traktora, marke: TORPEDO, tip: TD 90 06-A, boje: Zelene, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje: 1986., država proizvodnje: Yugoslavia, Vrsta motora: Diesel, snaga motora: 66 Kw, s kabinom koji do sada nije bio nikada registriran i koji se na području RH nalazi od 2000 godine
- traktora, marke: TORPEDO, tip: TD 62 06 C, boje: Zelene, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje: 1986., država proizvodnje: Yugoslavia, Vrsta motora: Diesel, snaga motora: 44 Kw, s kabinom koji do sada nije bio nikada registriran i koji se na području RH nalazi od 2000 godine
pa je tuženi RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan trpjeti da tužitelj BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ž [adresa] B, navedene traktore prenese na svoje ime i izvrši registraciju.
II U ovom postupku svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja u kojoj navodi da je tužitelj od tuženika prije dvije godine, kupio traktor, marke: TORPEDO, tip: TD 90 06-A, boje:
Zelene, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje: 1986., država proizvodnje:
Yugoslavia, Vrsta motora: Diesel, snaga motora: 66 Kw, s kabinom te traktor, marke:
TORPEDO, tip: TD 62 06 C, boje: Zelene, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje:
1986., država proizvodnje: Yugoslavia, Vrsta motora: Diesel, snaga motora: 44 Kw, s kabinom. Navedene traktore tuženik je držao u posjedu od 2000. godine, sve dok ih nije prodao tužitelju. Kako tužitelj ne posjeduje dokumentaciju od traktora, a budući da iste želi registrirati, to predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.
2. Tuženik je primio poziv radi davanja pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a ujedno je u navedenom pozivu upozoren na pravne posljedice propisane odredbom članka 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP), a koju je isti primio 05. svibnja 2026.
3. 13. svibnja 2026. tuženik je dostavio pismeni odgovor na tužbu u kojem navodi da je primio tužbu tužitelja te navodi kako su navodi tužbe točni i kako priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti, predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja.
4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Križevcima, 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Ivana Prosenečki Kamenjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
