REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1314/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OGJ, zbog prekršaja iz čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, VI PP Zagreb, broj Klasa: 211-07/26-4/15205, Ur. broj: 511-19-32-26-1 od 16. veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

Okrivljenica: OGJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. u [adresa], ime roditelja O i J, djevojačko prezime majke K, po zanimanju liječnica, zaposlena, udana, majka dvoje mlt. djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 – 3.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 13.2.2026. u 19,55 sati u Zagrebu, Remetinečka cesta bb za vozilo marke Škoda brojem šasije [broj šasije], dozvolila da njezin auto sudjeluje u prometu, upravljao je OG iako je za navedeno vozilo istekao rok važenja police osiguranja sa danom 9.6.2023. odnosno nije bila sklopljena polica osiguranja od automobilske odgovornosti u prometu,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i t. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, VI PP Zagreb izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je dana 13.02.2026. u 19,55 sati u Zagrebu, Remetinečka cesta bb za vozilo marke Škoda sa brojem šasije koji je naveden u optužnom aktu ona je dozvolila da njezin auto sudjeluje u prometu, upravljao suprug iako je za navedeno vozilo istekao rok važenja police osiguranja sa danom 9.6.2023. odnosno nije bila sklopljena polica osiguranja od automobilske odgovornosti u prometu. Nakon što je suprug zaustavljen, suprug je uručena obavijest o počinjenom prekršaju, a vezano za kaznu suprug je po mojim saznanjima kaznu platio u roku o 3 dana. O tome će sudu dostaviti dokaz o uplati.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je vidljivo da je prekršajno nekažnjavana, pročitan je ugovor-polica osiguranja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući navode okrivljenice i ocjenjujući provedene dokaze, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. Uvidom u svu dokumentaciju u spisu sudac je utvrdio da okrivljenica u vremenu počinjenja prekršaja je imala valjan ugovor, policu osiguranja od dana 13.02.2025. u 19.00 sati. Kako se okrivljenici stavlja na teret da je dozvolila upravljanje vozilom u

19.55 sati, sudac je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenicu optužbe.

6. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: OGJ, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, VI. policijska postaja Zagreb, Zagreb, Trg narodne zaštite 1,

3. U spis;