REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Ovrv-3217/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, kojega kao punomoćnik zastupa Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika ROVINJ HOUSEKEEPING d.o.o. Pula, Divkovićeva ulica 2, OIB 43054491776, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 26. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari zbog prestanka postojanja ovršenika kao pravne osobe.

II. Postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u točki I. izreke, nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine ili pravni slijednici preuzmu postupak odnosno kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 4. veljače 2026. podnio prijedlog na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik je proslijedio spis ovome sudu na daljnje postupanje.

3. Uvidom u Sudski registar, utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj Tt-26/2044-2 od 12. svibnja 2026. ovršenik brisan iz sudskog registra.

4. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) u članku 212. u svezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) propisuje da se postupak se prekida kad stranka umre, kad stranka izgubi parničnu sposobnost a nema punomoćnika u toj parnici, kad zakonski zastupnik stranke umre ili prestane njegovo ovlaštenje za zastupanje, a stranka nema punomoćnika u toj parnici, kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada, kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, kad se stranka nađe na području koje je zbog izvanrednih događaja (poplava i sl.) odsječeno od suda, kad zbog rata ili drugih uzroka prestane rad u sudu, kad je to drugim zakonom određeno.

5. Člankom 215. stavkom 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točkama 1- 5., nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Budući da je ovršenik brisan iz sudskog registra, slijedom čega je prestao postojati kao pravna osoba, sud je pozivom na članak 212. točku 4. i članak 215.b stavak 2. ZPP-a, a koji se primjenjuju u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučio kao u izreci.

U Puli 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Ovrhovoditelju po pun.

Nacrt rješenja izradila:

Viša sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci