Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-156/2025-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, sudac toga suda Ljiljana Košić, kao sudac pojedinac, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d. (OIB: 02535697732) iz Zagreba, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika MD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Dragutinu Rendeliju, odvjetniku iz Sesveta, radi isplate, nakon zaključene glavne, javne i neposredne rasprave 20. travnja 2026. u prisutnosti z. punomoćnika tužitelja Marka Buhača, odvjetnika iz Zagreba i privremenog zastupnika tuženika, 26. svibnja 2026. donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu od 13. ožujka 2025. poslovni broj Pl-79/2023-21 u dijelu pod točkom I. u kojoj je naloženo tuženiku BD iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50 isplati iznos od 1.419,52 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 21. prosinca 2022. pa do isplate time da kamate u razdoblju od 21. prosinca 2022. pa do 29. prosinca 2023. teku po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a u razdoblju od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, kao i kamatu obračunatu do 20. prosinca 2022. u iznosu od 41,96 eura, sve u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu od 13. ožujka 2025. poslovni broj Pl-79/2023-21u dijelu pod točkom II. u kojoj je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 261,30 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 13. ožujka 2025. pa do isplate.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 1.451,92 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 26. svibnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 31. ožujka 2025. ovome sudu je proslijeđen na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline pod brojem Ovrv 2010/2022 u kojem je tužitelj Privredna banka Zagreb d.d., kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika MD, radi prisilne naplate novčane tražbine pobliže označene u točki I. izreke.

2. Prebivalište ovršenika, odnosno tuženika je nepoznato što je utvrđeno uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) te je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 i 31/24, dalje OZ) javni bilježnik vratio na sud predmet iz e -ovrhe kako bi ga sud riješio u upisniku Pl jer se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

3. Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Pl-79/2023-6 od 24. svibnja 2023. naloženo je tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. da uplati iznos od 590,62 eura radi podmirenja troškova privremenog zastupnika kojeg će tuženiku BD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta imenovati sud za najmanje tri radnje i podmirenja troškova objave oglasa pozivom na odredbu čl. 85. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP).

4. Sud je rješenjem od 28. veljače 2024. tuženiku BD, nepoznatog prebivališta i boravišta postavio privremenog zastupnika u osobi Dragutina Rendelija, odvjetnika iz Sesveta.

5. Nakon izvršenog uvida u zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga te vjerodostojnu ispravu, odnosno izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 20. prosinca 2022. (list ) sud je sukladno čl. 446. i čl. 448. ZPP-a izdao platni nalog svojim rješenjem poslovni broj Pl-79/2023-21 od 13. ožujka 2025.

6. Dana 27. ožujka 2025. privremeni zastupnik tuženika podnio je prigovor protiv rješenja o platnom nalogu u kojem navodi kako tužitelj nije dokazao u cjelini osnovanost svog zahtjeva koji se odnosi na rokove kojima je tuženik obavezan namiriti iznos glavnice.

7. Nakon izjavljenog prigovora postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je tijekom postupka izvršio uvid u izvadak iz otvorenih stavki (list 9), rješenje od 28. veljače 2024. o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku (list 21-23), rješenje o platnom nalogu poslovni broj Pl-79/2023-21 od 13. ožujka 2025. (list 49-52), prigovor tuženika (list 53-54), odgovor na prigovor (list 59-60), ugovor o vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama (list 61-62), izvadak iz poslovnih knjiga (list 63), pregled prometa po računu (list 64-77) i knjigovodstvenu karticu (list 78-83).

9. Temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 8. ZPP-a ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

10. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da se utuženo potraživanje odnosi na nepodmirena potraživanja proizašla na temelju Ugovora o transakcijskom tekućem računu u kunama, a kojega je tuženik vlastoručno potpisao iskazavši svoju volju.

11. Visina tuženog potraživanja utvrđena je uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja koji se smatra vjerodostojnom ispravom u smislu odredbe čl. 28. OZ i uvidom u presliku knjigovodstvene kartice.

12. Uvidom u Izvadak iz otvorenih stavki dužnika (list 9), a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 28. st. 1. OZ utvrđeno je da tuženik duguje ukupan iznos od 1.419,52 eura pa sud taj iznos dugovanja smatra istinitim i točnim.

13. Uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu utvrđeno je nadalje da se iznos od 1.419,52 eura sastoji od duga po transakcijskom računu u kunama broj HR33 2340 0093 2350 32861. Kako tuženik nije ispunio preuzete ugovorne obveze, odnosno nije podmirio dugovanje tužitelj je tuženiku otkazao Ugovor o transakcijskom tekućem računu te je cjelokupna tražbina tužitelja temeljem predmetnog Ugovora dospjela na naplatu.

14. Kako je tijekom postupka utvrđeno da su stranke u međusobnom ugovornom odnosu u smislu odredbe čl.9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje ZOO) tuženik je dužan platiti utuženi iznos u ukupnom iznosu od 1.419,52 eura.

15. Navodi tuženika da tužitelj nije dokazao u cjelini osnovanost svojega zahtjeva koji se odnose na rokove u kojima je tuženik obvezan namiriti iznos glavnice nisu osnovani iz razloga što iz dokumentacije dostavljene u spis jasno proizlazi kada je tuženik trebao podmiriti svoje potraživanje, a što nije učinio pa mu je otkazan Ugovor o transakcijskom računu te je cjelokupni iznos odjedanput dospio na naplatu.

16. Kako se u konkretnom slučaju radi o tzv. nastavljenom postupku u smislu odredbe čl. 451 st. 3. ZPP održan je na snazi platni nalog za iznos od 1.419,52 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od drugog dana iza dana dospjelosti pa do isplate (točka I. izreke).

17. Odluka o kamatama u skladu je sa odredbom čl. 29. ZOO.

18. Sud je ukinuo platni nalog u dijelu pod točkom II. izreke u kojoj je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 261,30 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 13. ožujka 2025. pa do isplate (točka II. izreke). Ovo stoga što se radi o jedinstvenom postupku pa je sud nakon izdavanja platnog naloga nastavio parnični postupak i o troškovima donio jednu odluku na koju teku kamate od dana donošenja presude pa do isplate.

19. Odluka o troškovima parničnog postupka u skladu je sa odredbom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 1.451,92 eura (točka III. izreke). Trošak je dosuđen ovisno o vrijednosti predmeta spora te je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, dalje Tarifa). Trošak se sastoji od sastava podneska od 18. prosinca 2025. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8/1 Tarife), troška zastupanja na ročištima 11. prosinca 2025. i 20. travnja 2026. svako u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9/1 Tarife). Tužitelju je nadalje priznat trošak predujma za privremenog zastupnika u iznosu od 590,62 eura i trošak ovršnog postupka 261,30 eura.

20. Kamata na trošak postupka u skladu je sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP.

21. Trošak će privremenom zastupniku biti dosuđen posebnim rješenjem u skladu sa rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Pl- 79/2023 od 13. ožujka 2025.

22. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 26. svibnja 2026.

Sudac:

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. Pun. tužitelja

2. Privremeni zastupnik tuženika

3. Zovi tužitelja na plaćanje pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 eura

4. Presuda nepravomoćna

5. Vidi upisnik ''P''

6. Kal 15 dana