Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-580/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz članka 176.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/7371 i ur. broj: 511-11-09-25-3 od 14. veljače 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođ. **.**.1962. u mjestu Obudovac, BIH, sa boravkom Soblinec, Prepuštovečka ulica 2 a, prekršajno kažnjavan

Kriv je

I Što je dana 14.veljače 2025. u 18,30 sati na cesti A-3 Bregana- Č.Zagreb zapad-Č.Lučko-Zagreb-Č.Jakuševec-Č.Zagreb Istok-Slavonski Brod- Č.Sredanci-Lipovac Dionica općine Staro Petrovo Selo, stacionaža 180 km+ 400 m, upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] 615 (BIH) nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećene prometne signalizacije ni je ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je tijekom vršenja očevida zatečen na odmorištu Lužani, gdje se zaustavio zbog oštećenja na vozilu nastalih u prometnoj nesreći.

II Čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura. V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka paušal dužan platiti iznos od 30,00 ( (trideset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

PPP Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod protiv kojega je pravovremeno izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3.

Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja.

4. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je policijski službenik GĆ te izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 25.veljače 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Svjedok GĆ iskazuje da je dana 14.veljače 2025. obavljao očevid prometne nesreće koja se dogodila u 18,30 sati na cesti A-3 Bregana-Č.Zagreb zapad-Č.Lučko-Zagreb-Č.Jakuševec-Č.Zagreb Istok-Slavonski Brod-Č.Sredanci- Lipovac Dionica općine Staro Petrovo Selo, stacionaža 180 km+ 400 m, a koju je upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] 615 (BIH) skrivio okr. PĆ i nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene prometne signalizacije nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je tijekom vršenja očevida zatečen na odmorištu Lužani, gdje se zaustavio zbog oštećenja na vozilu nastalih u prometnoj nesreći. Ističe da je okrivljenik platio novčanu kaznu za prometnu nesreću, a u ovom slučaju je prijavljen za napuštanje mjesta prometne nesreće.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka BĆ, koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno

– nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene prometne signalizacije nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te okolnost da do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu - zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

9. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud okrivljeniku nije izricao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu nije niti predložio izricanje iste.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 26.svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 26.5.2026.

Sudac Ivan Bodrožić