Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-70/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, rješavajući žalbu predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z-7147/2025-156 (ozn. Z-44840/2013) od 6. kolovoza 2025., 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z-7147/2025-156 od 6. kolovoza 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z- 44840/2013.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski rješenjem odbija se prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja poslovni broj Z-44840/2013 od 14. svibnja 2015. (točka I. izreke), te se odbija prijedlog za ispravak pogrešnog upisa koji je izvršen pod poslovnim brojem Z-44840/2013 (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj ne navodeći žalbene razloge, a iz žalbe proizlazi da se žali zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) u vezi s odredbom članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 ,128/22, 155/23 i 127/24, dalje u tekstu: ZZK), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se isto ukine te predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP -a u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9. 13. i 14. ZPP na koje bitne povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Predmet ove pravne stvari je prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Z-44840/2013 od 14. svibnja 2015., te prijedlog za ispravak pogrešnog upisa koji je izvršen pod navedenim poslovnim brojem.

6. Potvrdu o pravomoćnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti ukinut će rješenjem, na zahtjev stranke ili po službenoj dužnosti sud koji je donio potvrdu o pravomoćnosti (članak 333.a ZPP-a).

7. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Z- 44840/2013 od 14. svibnja 2015. uredno dostavljeno predlagatelju 27. svibnja 2015., da je isti protiv tog rješenja podnio prigovor. Rješenjem pod poslovnim brojem Z - 15863/2015 od 19. srpnja 2016. navedeni prigovor je odbijen, a predlagatelj je podnio žalbu na navedeno rješenje koja je odbijena rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-655/2016 od 16. studenoga 2018. Predlagatelj je podnio ustavnu tužbu koja je odbačena rješenjem Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-32/2019 od 17. lipnja 2020.

8. Stoga je pravilo sud prvog stupnja zaključio da je rješenje poslovni broj Z- 44840/2013 od 14. svibnja 2015. postalo pravomoćno slijedom čega je prijedlog predlagatelja za ukidanje potvrde pravomoćnosti tog rješenja neosnovan.

9. Rješenjem suda poslovni broj Z-44840/2013 od 14. svibnja 2015. određen je upis zabilježbe odbijenog prijedloga [broj poduloška] K. O. [katastarska općina] koja zabilježba je i bila upisana u zemljišnoj knjizi, s tim da je naknadno brisana nakon pravomoćnog okončanja postupka.

10. Po ocjeni ovog suda, neosnovan je i prijedlog predlagatelja za ispravak pogrešno upisa u predmetu poslovni broj Z-44840/2013 jer je isti proveden u skladu sa sadržajem rješenja o upisu, zbog čega je isti temeljem članka 116. – 119. ZZK-a valjalo odbiti.

11. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. stavak 3. ZZK- a odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje, te naložiti brisanje zabilježbe žalbe i odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Nediljka Radić