REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-908/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CE zbog prekršaja iz čl. 74. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24- dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-4/36183, URbroj:511-12-27-25-2 od 07. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok.C, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, otac šestero djece, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 01.03.2025. godine u 09:38 sati u mjestu Grubine, općina Podbablje, ulica Grubine kućni broj DC76 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznaka [registarska oznaka] izvršio obilaženje vozila koje se zaustavilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza radi propuštanja pješaka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 74. st. 2. istog Zakona,

III. pa se prema okrivljeniku na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Postaje granične policije Imotski izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/36183 Urbroj: 511-12-27-25-2 od 7. travnja 2025. godine protiv okrivljenika CE zbog počinjenja prekršaja iz čl. 74. st. 1. i 2. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6., a sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da se prije opisanog pješačkog prijelaza nalazi s jedne strane pekara, a s druge strane kafić, tako da u blizini tog pješačkog prijelaza uvijek ima pješaka koji stoje pored ceste te pričaju odnosno jedu pecivo. Navedene prilike se skoro zaustavio pred pješačkim prijelazom, a par pješaka koji su stajali pored ceste u blizini pješačkog prijelaza su njemu mahanjem rukom sugerirali da nastavi vožnju jer oni očito nisu imali namjeru u tom trenutku prelaziti preko pješačkog prijelaza te je on nastavio vožnju minimalnom brzinom. Inače je savjestan vozač i posebno oprezan prema pješacima te mu se nikada nije dogodilo da ne propusti pješaka, a posebno na pješačkom prijelazu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 5. svibnja 2025. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-4/36183 Urbroj: 511-12-27-25-2 od 7. travnja 2025. godine (list 4-5), povratnicu (list 7), podatke o vozaču (list 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list 13-15) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 74. st. 1. i 2. ZOSCP-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim.

7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da oženjen i otac šestero djece, da e radi o osobi koja nije sklona vršenju prometnih prekršaja, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, te budući da se radi o lakom obliku ovog prekršaja stekli su se uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene. Imajući u vidu navedene okolnosti, po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju će se ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.

8. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58.PZ-a, s obzirom na navedene okolnosti te činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovo počiniti sličan prekršaj.

9.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: CE, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Imotski