Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3388/2024-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom predmetu protiv maloljetne RJ, zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Opatija, broj 511-09-31-23-1, klase 211-07/24-5/19356 od 08.08.2024., temeljem odredbe čl. 226.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 26. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se prekršajni postupak protiv maloljetne RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i majke KJ, rođene **.**.2008. u [adresa], R.Slovenija, sa prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, čiji je zakonski zastupnik majka KJ;
radi prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji;
da je dana 21.07.2024. u 16,15 sati u stanu u obiteljskoj kući u [adresa], okrivljena mlt. RJ (16. godina) nasilnički se ponašala u obitelji na štetu svoje bake IJ, tako što je baku IJ probudila tijekom popodnevnog odmora, te je najprije zatražila mobitel kako bi nazvala svoju prijateljicu, a kako joj je IJ odbila dati mobitel, okrivljenica se počela histerično ponašati i započela s razbacivanjem pokućstva najprije u dnevnom boravku, a zatim je ušla u spavaću sobu i iz ležišta iščupala luster iz plafona, nakon čega je razbacala odjeću po krevetu, koje je agresivno ponašanje mlt. RJ uznemirilo oštećenu IJ koja je zatražila intervenciju policije, a kada je okrivljenica čula da je pozvana policija napustila je mjesto događaja i udaljila se u nepoznatom smjeru, čime je prestala s nasilničkim ponašanjem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Opatija, broj 511-09-31-23-1, klase 211-07/24- 5/19356 od 08.08.2024., je kao ovlašteni tužitelj podnijela optužni prijedlog protiv maloljetne RJ, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja.
2. Ovaj je sud povodom predmetnog optužnog prijedloga zatražio socijalnu anamnezu za maloljetnu RJ. Nakon zaprimanja anamneze vršen je uvid u socio-anamnestičke podatke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, za maloljetnu RJ od dana 19.11.2024. godine, temeljem kojih podataka je između ostalog bitno navedeno da su obiteljske prilike u kojima RJ odrasta poznate HZSR PU Opatija od ranije. Pema navodima majke, djeca su bila izložena fizičkom i verbalnom nasilju od strane oca, što je rezultiralo razvodom braka. Maloljetna RJ živi s majkom i održava kontakte s ocem. Majka iskazuje kako se situacija oko kontakta smirila i otac je korektnog ponašanja prema njoj i kćeri. Roditelji KJ i K su se upoznali prije cca 15 godina. Vrlo brzo su počeli živjeti skupa, mijenjali su stanove, uglavnom na području Opatije, a brak su sklopili 12.02.2011. godine. Nakon urednog poroda i trudnoće rodila im se kćer RJ, u privatnoj klinici u [adresa], Republika Slovenija. Roditelji navode da je rani razvoj protekao bez teškoća i da RJ nije imala značajnijih zdravstvenih teškoća osim bakterijske infekcije u dobi od tri mjeseca zbog čega je bila hospitalizirana. Bila je uključena u vrtić. Završila je treći razred Osnovne škole „Dr .A. Mohorovičić“ Jušići s odličnim uspjehom. Nakon toga je IV. razred završila u OŠ „San Nicolo“ u Rijeci, prošla također s odličnim uspjehom. V. razred kreće u OŠ “Dr. A. Mohorovičić" Matulji. Škola je HZSR 24. veljače 2020. godine izvijestila o nasilnom ponašanju prema vršnjaku iz razreda i o njenom agresivnom nastupu u komunikaciji sa učenicima. Sa RJ se razgovaralo u svrhu neprimjerenosti takvog ponašanja, a majka ju je radi istog odvela na tretman kod psihologa u Dom za djecu “Tić“ u Rijeci. Unazad godinu dana mlt. je bila uključena u savjetovanje pri Nastavnom zavodu za javno zdravstvo. Po iskazu majke, RJ je kao dijete bila živa, vesela, odgovorna, vrijedna. Bavila se plesom, plivanjem i rukometom. U braku roditelja 25.05.2011. godine rodila se i druga kćer - BJ u privatnoj klinici u [adresa], Republika Slovenija. Trudnoća i porod su bili bez komplikacija. Rani razvoj je protekao uredno. Do sada nije imala značajnijih ponašajnih niti zdravstvenih teškoća. KJ i K su se razveli 2013. godine, a djeca su povjerena na čuvanje i odgoj majci, ocu je određeno da doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta u iznosu 1.500,00 kn. Određeno je i da se susreti i druženja mit. djece i oca odvijaju dva puta tjedno utorkom i četvrtkom, a presuda određuje i viđanje praznicima i blagdanima. Roditelji su nakon toga izmijenili odluku, prema kojoj su djeca stanovala kod oca, a majka je bila obveznica uzdržavanja u iznosu od 1.500,00 kn. U PU su detaljno uredili viđanje RJ s majkom. Zatim je RJ stanovala kod majke, a BJ kod oca, sukladno Rješenju Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji. Djeca od 01.12.2018. godine žive s majkom, otac ne plaća alimentaciju, osim što im daje na ruke za potrepštine. Djeca s ocem provode vikende, budući on radi u Istri, one provode s njim vrijeme u apartmanima. KJ i K imali su veoma lošu komunikaciju, djeca su s ocem dogovarala kontakte, čemu se KJ ne protivi, već se prilagodi. U posljednjem razgovoru u PU majka navodi kako je sada komunikacija između njih puno bolja jer je uvidjela da nesuradnjom šteti pravilnom odrastanju djece što se i odražava na Lenino ponašanje, a navodi kako se i otac sada više trudi te se oko svega vezano uz djevojčice dogovaraju. Majka mlt. RJ iskazuje kritičnost spram ponašanja kćeri. Naglašava kako nastoji pozitivno utjecati na nju, a radi čega je i s ocem uspostavila bolju suradnju. Mlt. je sklona manipulaciji - odlaziti kod jednog ili drugog roditelja da bi izbjegla kazne ili ograničenja. Mlt.RJ unazad dvije godine konzumira psihoaktivne tvari. Kreće se u rizičnom i kriminogenom društvu. Prošle školske godine neredovito je pohađala nastavu, te je upućena na polaganje razrednih ispita. Međutim, pada razred i ponavlja prvi razred u Hotelijersko-turističkoj školi, smjer hotelijersko-turistički tehničar. U kućnim uvjetima mlt. je sklona buntovnom i agresivnom reagiranju. Mlt. RJ se u srpnju 2024. godine nasilnički ponašala prema baki. Dana 09.09.2024. godine hospitalizirana je u KBC Rijeka, Zavodu za dječju adolescentnu psihijatriju s intenzivnom skrbi zbog štetne uporabe. Navedenog dana je bila agresivna prema sestri i majci. Tijekom obrade pri Odjelu adolescentne psihijatrije mlt. RJ iskazuje da je u mjesecu lipnju doživjela fizičko zlostavljane od strane oca. RJ je otpuštena iz bolnice 24.09.2024. godine. Od **.**.2024. godine RJ kreće u školu. Polazi teretanu. Navodi da se odmakla od rizičnog društva sa kojim je ranije konzumirala opojna sredstva. Međutim ubrzo nalazi novo rizično i kriminogeno okruženje osoba sa kojima ponovno skiće i konzumira sredstva ovisnosti. Aktualno je mlt. ponovno hospitalizirana pri Odjelu psihijatrije KBC-Rijeka. Oboje roditelja iskazuju nemoć u postavljanju odgojnih granica, nedosljedni su u odgoju. Majka je pokrenula postupak za izmjenom roditeljske skrbi, da se obje kćerke povjere njoj, ali otac nije sa navedenim suglasan, smatra se odgojno boljim autoritetom. Preporuka Odjela adolescentne psihijatrije je liječenje u terapijskoj zajednici uz nužan nadzor HZSR nad obitelji, te nastavak psihoterapijskog programa. Oboje roditelja prihvaćaju podršku od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad kroz mjeru Intenzivne stručne pomoći i nadzora radi pomoći u odgoju kćerke i korigiranja teškoća u njezinom ponašanju, te jačanja vlastitih odgojnih kapaciteta, a u svrhu zaštite prava i dobrobiti mlt., sa realizacijom mjere se započelo 12.11.2024.
3. Sud je ponovno, zbog provođenja eventualnog daljnjeg prekršajnog postupka, zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, povratno izvješće da li je realizacija mjera a navedeno pod točkom 2 ovog obrazloženja uspješno izvršena, odnosno da li ista i dalje traje, te stručno mišljenje da li je potrebno prekršajno kažnjavanje maloljetnice obzirom na mjere koje provodi Zavod, a sve obzirom u socijalno-anamnestičkim podacima od 19.12.2024., proizlazi da je temeljem Odjela adolescentne psihijatrije predmetnoj maloljetnici preporučeno liječenje u terapijskoj zajednici uz nužan nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad nad obitelji, te nastavak terapijskog programa, a oboje roditelja su prihvatili podršku Zavoda kroz mjeru Intenzivne stručne pomoći i nadzora radi pomoći u odgoju kćerke i korigiranja teškoća u njenom ponašanju.
3.1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka je dostavio Izvješće na traženje ovog suda u kojem navode da se mjera Intenzivne stručne pomoći i nadzora provodila u obitelji do 12.08.2025. godine. Maloljetna je bila u terapijskoj zajednici Cenacolo od svibnja 2025. godine do ožujka 2026. godine, kada istu samoinicijativno napušta. Aktualno, maloljetna ponovno konzumira opojna sredstva i radi se na njezinom povratku na liječenje u terapijsku zajednicu. Neovisno o navedenom, obzirom na protek vremena od počinjanja predmetnog djela prekršaja, da je maloljetna obuhvaćena adekvatnim mjerama Zavoda, stručnog su mišljenja da nije svrhovito prekršajno kažnjavanje maloljetnice, list 36 spisa.
4. Razmotrivši optužni prijedlog te prethodno intenzivno provedeni postupak pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Rijeka, temeljem dobivenog mišljenja stručne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad, u vidu da je maloljetna obuhvaćena adekvatnim mjerama Zavoda, da nije svrhovito prekršajno kažnjavanje maloljetnice, ovaj je sud zaključio da će prihvatiti stav stručne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad uzimajući u obzir da bi na takav način dosadašnjim mjerama trebalo se dovoljno za sada utjecati na svijest predmetne maloljetnice o njenom neprimjerenom ponašanju. Stoga se zaključuje da vođenje ovog prekršajnog postupka ne bi bilo opravdano, bez obzira na dokaze koji stoje protiv maloljetne u počinjenju prekršaja, cijeneći pritom težinu prekršaja. Sud nalazi da su intenzivne adekvatne mjere od strane Zavoda koje se poduzimaju i koje su poduzete prema maloljetnici za sada primjerene, adekvatne i dovoljne te da nema potrebe za izricanjem sankcija predmetnoj maloljetnici od strane ovog Suda.
5. Sukladno gore utvrđenom, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja odnosno temeljem odredbe čl. 226.st.1. Prekršajnog zakona, sve sukladno načelu svrhovitosti, stoga je postupak protiv predmetne maloljetne RJ obustavljen.
Delnice, 26. svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka ove odluke. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenici, putem zakonskog zastupnika, majke KJ
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
