Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-359/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ML i dr., zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-625/2025 od 24. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se iz spisa predmeta neće izdvojiti: službene zabilješke o dojavi sa listova: 323, 324, 333, 335 i 336 spisa.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-625/2025 od 24. veljače 2026., na temelju članka 351. stavak 5. u vezi članka 86. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu: ZKP) iz spisa predmeta izdvojena je službena zabilješka o dojavi (list 323-325, 333-334, 335 i 336-337 spisa), o obavljenom obavijesnom razgovoru sa SL (list 344 spisa), KL (list 345 spisa), DL (list 397 spisa), IL (list 455 spisa) te zabilješka o uvidu u IS MUP-a (list 536, 537, 538, 539 i 540 spisa), te će se nakon pravomoćnosti rješenja zatvoriti u poseban omot i čuvati kod suca istrage odvojeno od ostalih spisa te se ne mogu razgledati ni upotrijebiti pri odlučivanju u kaznenom postupku.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te je predložio da drugostupanjski sud pobijano rješenje ucjeni i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada ističe da je prvostupanjski sud pogrešno izdvojio službene zabilješke o dojavi, ne razlučujući dijelove službene zabilješke koji ne sadrže obavijesne razgovore sa građanima. Naime, u konkretnom slučaju službene zabilješke o dojavi se sastoje iz dva dijela, od kojih samo jedan od dijelova sadrži „obavijesni navod građanina“ o onome što prijavljuje, dok drugi dio navedene službene zabilješke sadrži operativni dio koji se odnosi na samo zaprimanje dojave.

6. Uvidom u spis predmeta, odnosno listove 323, 324, 333, 335 i 336 spisa, razvidno je da isti sadrže službenu zabilješku o dojavi čiji je sadržaj ograničen na: vrijeme zaprimanja određene dojave, podatak o tome tko je dojavio konkretan događaj kao i tko je i kada od policijskih službenika upućen na mjesto događaja, odnosno da niti jedna od navedenih službenih zabilješka o dojavi ne sadrži obavijesti prikupljene od građana o konkretnim događajima. Dakle, upravo kao što to u svojoj žalbi ističe državni odvjetnik, pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da navedeni dijelovi službenih zabilješki predstavljaju obavijesti u smislu odredbe članka 208. ZKP-a koje je bilo potrebno izdvojiti iz spisa predmeta.

7. Cijeneći sve navedeno bilo je potrebno preinačiti prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci, jer ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP-a, nisu pronađene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

U Zagrebu 9. lipnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac