Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kzd-63/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LP, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1., članka 117, stavka 2. i i članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz-DO-15/2025 od 22. travnja 2025., izmijenjene na raspravi 20. travnja 2026. i 26. svibnja 2026., nakon provedene javne rasprave zaključene 26. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice za mladež iz Općinskom državnog odvjetništva u Sisku LPĐ, okrivljenog LP, branitelja okrivljenika Antonija Kaleba, odvjetnika iz [adresa] i punomoćnika oštećenika Marka Rafaja, odvjetnika iz Siska, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni LP, sin L i majke DP, djevojački D, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, vlasnik obiteljske kuće na adresi stanovanja površine 40 m², bez pokretnina, živi u izvanbračnoj zajednici, otac osmero maloljetne djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1/ od početka 2022. do 2. rujna 2024., na adresi u [adresa], u obiteljskoj kući, kao otac ĐP (rođenog **.**.2014.), ĐP (rođene **.**.2015.), GP (rođenog **.**.2019.), ŠP (rođenog **.**.2017.), KP (rođenog **.**.2021.) i FP (rođene **.**.2021.) svjestan da ne vodi adekvatnu roditeljsku skrb o imenovanima i pristajući na to, nije vodio brigu o higijeni svoje djece, njihovom zdravlju i adekvatnim i sigurnim životnim uvjetima i okruženju te potreb i redovnog pohađanja škole i izvršavanju školskih obaveza, zbog čega su djeca emotivno i mentalno zaostala te komuniciraju na razini mlađe kronološke dobi, posebice dijete ŽP, nije vodio brigu o njihovoj redovnoj i pravilnoj prehrani zbog čega su djeca gladna dolazila kod svoje bake DP i tražili je da im da nešto za pojesti, posebice dijete ŽP, djecu puštao da hodaju goli i bosi po dvorištu i selu bez pelena i donjeg rublja, a roba koju su djeca nosila je bila iznošena i zamazana, poderana i s rupama, obuveni u premalene tenisice, poderane i zamazane, u kući ni u jednom vanjskom objektu pored kuće nije osigurao sanitarni čvor, pa su tako djeca vršila nuždu oko kuće gdje su potom i bosi hodali, djeca su boravila i spavala u neodržavanoj i higijenski zapuštenoj kući, na podu sa smećem i ostacima hrane i pića po kojima su hodale muhe, razbacanom prljavom odjećom i donjim rubljem, boravili u prostoru punom raznih insekata s izrazito neugodnim mirisom, djeca su hodala bosa po razbijenom staklu, ciglama, blatu i izmetu, dijete FP nije odveo liječniku nakon što joj je brat ŽP po leđima prolio vruću vodu ( liječničkim pregledom utvrđeno da ima opeklinu s novim ružičastim arealnom kože, na sredini te eflorescence krsuta veličine 1 - 2 cm), a dijete ŽP koji je dijete s blagom mentalnom retardacijom nije odveo liječniku iako je vidio da mu stopala nisu zdrava, dok je liječničkim pregledom utvrđeno da mu je koža na tabanima razmočena kao da je bio u mokrome te je na njega fizički nasrtao i tukao ga, dok je za ostalu djecu liječničkim pregledom utvrđeno da su izrazito zapuštene vanjštine, u prljavoj odjeći, slijepljene kose i da su im tijela prekrivena starim ožiljcima dok su kod djece KP, GP, ŠP i ĐP ŠP pregledom u vlasištu pronađene gnjide, za djecu nisu pronađeni podaci o procijepljenosti, ostavljao je motornu pilu i trimer ispred kuće, pa su bili dostupni djeci i s kojima su se djeca igrala, zbog čega je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak izrekao žurnu mjeru izdvajanja i smještanja djeteta ĐP, ĐP, ŠP, GP, FP i VP izvan obitelji što je i provedeno 2. rujna 2024.,

dakle, kao roditelj grubo zanemario svoju dužnost podizanja, obrazovanja i odgoja djeteta,

2/ 30. kolovoza 2024., u [adresa], nakon što je saznao da mu je dijete ŽP (rođen **.**.2014.) uzeo novac iz novčanika, u cilju da mu nanese tjelesne ozljede, povukao ga za lijevo uho i udario ga više puta šibom u predjelu leđa, rebara, glave i uha, uslijed kojih udaraca je dijete ŽP zadobio krvni podljev obje uške i iza uboje uške uz otok lijeve uške, krvni podljev na lijevoj strani leđa, od kojih je dio dvotračnih, koje ozljede su lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

čime je djelima pod točkom 1/ počinio šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 1. KZ/11 i djelom pod točkom 2/ počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom

-opisano u članku 117. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

II/ Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 okrivljenom LP se za kazneno djelo opisano u točki 1/ optužnice počinjeno na štetu djeteta ŽP

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III/ Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 okrivljenom LP se za kazneno djelo opisano u točki 1/ optužnice počinjeno na štetu djeteta ĐP

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

IV/ Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 okrivljenom LP se za kazneno djelo opisano u točki 1/ optužnice počinjeno na štetu djeteta GP

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

V/ Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 okrivljenom LP se za kazneno djelo opisano u točki 1/ optužnice počinjeno na štetu djeteta ŠP

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

VI/ Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 okrivljenom LP se za kazneno djelo opisano u točki 1/ optužnice počinjeno na štetu djeteta KP

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

VII/ Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 okrivljenom LP se za kazneno djelo opisano u točki 1/ optužnice počinjeno na štetu djeteta FP

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VIII/ Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 okrivljenom LP se za kazneno djelo opisano u točki 2/ optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

IX/ Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni LP se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE i 10

(DESET) MJESECI.

X/ Na temelju članka 57. stavka 1. KZ/11 okrivljenom LP se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jednu) godinu i 5 (pet) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljeni LP u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.

XI/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo 28. travnja 2025. protiv okrivljenog LP optužnicu broj KOz-DO-15/2025 zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 1., članka 117. stavka 2. i članka 139. stavka 3. KZ/11 te je zastupnica optužbe tijekom postupka izmijenila optužnicu na način da je navela da ostaje kod optužnice samo u dijelu koji se odnosi na kaznena djela iz članka 177. stavka 1. i članka 117. stavka 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužnici okrivljenik je prvotno iskazao da se ne smatra krivima zbog počinjenja kaznenih djela, a potom je nakon izmjene optužnice izmijenio svoj stav prema optužbi te je naveo da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom.

3. U dokaznom postupku ispitani je okrivljenik, saslušana je oštećena DP kao svjedok, ispitani su svjedoci OP i NP te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to prijava nasilničkog ponašanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak sa izjavom DP, povijest bolesti Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" [adresa], Odjela za pedijatriju, Hitne pedijatrijske ambulante na ime ŽP, povijest bolesti Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak, Odjela za pedijatriju, Hitne pedijatrijske ambulante na ime ĐP, povijest bolesti Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak, Odjela za pedijatriju, Hitne pedijatrijske ambulante na ime GP, povijest bolesti Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak, Odjela za pedijatriju, Hitne pedijatrijske ambulante na ime ŠP, povijest bolesti Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak, Odjela za pedijatriju, Hitne pedijatrijske ambulante na ime KP, povijest bolesti Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" [adresa], Odjela za pedijatriju, Hitne pedijatrijske ambulante na ime FP, izvršene je uvid u fotografije, pročitana je bilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak od 2. rujna 2024., zapisnik Policijske postaje Sisak o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod LP serijski broj: [serijski broj] od 2. rujna 2024., prijava Zavoda za hitnu medicinu od 2. rujna 2023. na ime CP, zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak broj: K-358/2024 od 12. rujna 2024., pedagoško mišljenje Osnovne škole Galdovo za dijete ŠP i ĐP od 12. rujna 2024., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak od 16. rujna 2024., izvješća o provedbi mjera nadzora u obitelji Đ, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak klasa : UP/I-552-06/24-02/6 od 4. rujna 2024., rješenje Općinskog suda u Sisku broj : R1 Ob-354/2024 od 06. rujna 2024., službena bilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak od 2. rujna 2024., zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak o očevidu na adresi stanovanja od 2. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve DP na Županijskom sudu u Sisku broj : Kir-723/2024. od 27. rujna 2024., nalaz i mišljenje Neuropsihijatrijske bolnice "Dr. Ivan Barbot" u Popovači za LP od 13. prosinca 2024. i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Davora Mayera od 22. ožujka 2025. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Tijekom iznošenja obrane okrivljenik je naveo da u potpunosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mi se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom i da su točni su svi navodi iz optužnice. Nadodao je da se djeca više ne žive s njim i da je lišen roditeljske skrbi, a na posebno pitanje punomoćnika oštećenika naveo je da mu je žao zbog počinjenih kaznenih djela.

5. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke prvih ispitivanja okrivljenika.

6. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom, a iz iskaza saslušane svjedokinje OP, djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak proizlazi da je utvrdila da je okrivljenik postupio upravo na način kako mu je stavljeno na teret izmijenjenom optužnicom, odnosno da kao otac ĐP, ĐP, GP, ŠP, KP i FP nije vodio adekvatnu roditeljsku skrb o djeci to na način da nije vodio brigu o higijeni djece, njihovom zdravlju i adekvatnim i sigurnim životnim uvjetima i okruženju te potrebi redovnog pohađanja škole i izvršavanju školskih obaveza, zbog čega su djeca emotivno i mentalno zaostala te su komunicirala na razini mlađe kronološke dobi, nije vodio brigu o njihovoj redovnoj i pravilnoj prehrani zbog čega su djeca gladna dolazila kod bake i tražili je da im da nešto za pojesti, djecu puštao da hodaju goli i bosi po dvorištu i selu bez pelena i donjeg rublja, a roba koju su djeca nosila je bila iznošena i zamazana, poderana i s rupama, obuveni u premalene tenisice, poderane i zamazane, u kući ni u jednom vanjskom objektu pored kuće nije osigurao sanitarni čvor zbog čega su djeca vršila nuždu oko kuće gdje su potom i bosi hodali. Navela je i da su djeca boravila i spavala u neodržavanoj i higijenski zapuštenoj kući, na podu sa smećem i ostacima hrane i pića po kojima su hodale muhe, razbacanom prljavom odjećom i donjim rubljem, boravili u prostoru punom raznih insekata s izrazito neugodnim mirisom, hodala su bosa po razbijenom staklu, ciglama, blatu i izmetu, a dijete FP nije odveo liječniku nakon što joj je brat ŽP po leđima prolio vruću vodu, dok dijete ŽP koji je dijete s blagom mentalnom retardacijom nije odveo liječniku iako je vidio da mu stopala nisu zdrava pa je liječničkim pregledom utvrđeno da mu je koža na tabanima razmočena kao da je bio u mokrome te je na njega fizički nasrtao i tukao ga, dok je za ostalu djecu liječničkim pregledom utvrđeno da su izrazito zapuštene vanjštine, u prljavoj odjeći, slijepljene kose i da su im tijela prekrivena starim ožiljcima, te su kod djece KP, GP, ŠP i ĐP pregledom u vlasištu pronađene gnjide, za djecu nisu pronađeni podaci o procijepljenosti, ostavljao je motornu pilu i trimer ispred kuće, pa su bili dostupni djeci i s kojima su se djeca igrala, a zbog čega je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak izrekao žurnu mjeru izdvajan ja i smještanja djece izvan obitelji, kao i da je 30. kolovoza 2024., nakon što je saznao da mu je dijete ŽP uzeo novac iz novčanika, u cilju da mu nanese tjelesne ozljede, povukao ga za lijevo uho i udario ga više puta šibom u predjelu leđa, rebara, glave i uha, uslijed kojih udaraca je dijete ŽP zadobio krvni podljev obje uške i iza uboje uške uz otok lijeve uške, krvni podljev na lijevoj strani leđa, od kojih je dio dvotračnih, koje ozljede su lake naravi. Ovakav iskaz svjedoka potkrepljen je i dokumentacijom koju je sud pročitao ili je u nju izvršio uvid tijekom dokaznog postupka pa je stoga prema stavu suda neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik kao roditelj ovakvim postupanjem grubo zanemario svoju dužnost podizanja, obrazovanja i odgoja djeteta te da je drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i posebno ranjivoj zbog njezine dobi, čime je ostvario sva zakonska obilježja šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisanih i kažnjivih po članku 177. stavku 1. KZ/11 te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisanog u članku 117. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 117. stavku 2. KZ/11 pa će se stoga u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo subjektivni elementi kaznenih djela i odluka o kazni za okrivljenika.

8. U odnosu na subjektivne elemente kaznenih djela sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja inkriminiranih djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana. Okrivljenik je bio i morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da ni je znao da je njegovo postupanje protupravno. Nadalje, sud je stajališta da je okrivljenik kaznena djela počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenih djela te je svojim postupanjem i nebrigom u odnosu na djecu i fizičkim kažnjavanjem te nanošenjem ozljeda djetetu ŽP prema stajalištu suda bio siguran i htio ostvarenje upravo ovih kaznenih djela. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje inkriminiranih djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog postupanja zbog čega je oglašen krivim.

9. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude blaža ili teža za okrivljenika pa je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik u konačnici priznao počinjenje kaznenih djela i da djeca više ne žive s njim, kao i njegovu lošu materijalnu situaciju, dok je otegotnom cijenjena činjenica da je okrivljenik već kazneno osuđivan.

10. Imajući u vidu naprijed iznijete okolnosti sud je okrivljeniku utvrdio kazne zatvora u trajanju od po jednu godinu za svako kazneno djelo za koje je oglašen krivim te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci. Međutim, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti sud je stajališta kako nije nužno izvršenje kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u cijelosti kako bi se postigla svrha kažnjavanja, pa je na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda i to tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava jednu godinu i pet mjeseci, a preostali dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od jedne godine i pet mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.

11. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka uzimajući u obzir n jegovo imovinsko stanje jer sud nalazi da bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova i onako već ugrožena egzistencija.

12. U skladu s navedenim odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 26. svibnja 2026.

Sutkinja za mladež

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KOz-DO-15/2025

2. Okrivljeni LP

3. Branitelj okrivljenika Antonio Kaleb, odvjetnik iz Siska

4. Žrtva DP

5. Punomoćnik oštećenika Marko Rafaj, odvjetnik iz Siskas