REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-4049/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. LJKA, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri LJK, [adresa], rođene **.**.1933., a umrle **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske, 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Općinski građanski sud u Zagrebu proglašava se nenadležnim u ostavinskom postupku iza pok. LJKA, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri LJK, [adresa].
Obrazloženje
1. LJ dostavio je 10. lipnja 2025. ovom sudu prijedlog za vođenje ostavinskog postupka iza pok. LJKA. Iz dostavljene smrtovnice utvrđeno je da je ostaviteljica preminula u SR Njemačkoj.
2. Održano je ročište 24. rujna 2025. na kojem je prisutan bio suprug ostaviteljice LJ, uz punomoćnika odvjetnicu Danijelu Nenadić, na kojem je sud ukazao da je potrebno utvrditi uobičajeno boravište ostaviteljice na temelju Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (dalje: Uredba (EU) br. 650/2012).
Na upit suda LJ izjavio je da je ostaviteljica živjela i radila u Njemačkoj i za to vrijeme je povremeno dolazila u Republiku Hrvatsku. Nakon što je otišla u mirovinu (prije dvadesetak godina) češće je dolazila u Republiku Hrvatsku, te je polovicu vremena provodila u Njemačkoj, a polovicu u Republici Hrvatskoj. Na upit suda LJ izjavio je kako su on i ostaviteljica imali nekretninu u SR Njemačkoj i njihova djeca žive u [adresa].
Na upit suda LJ izjavio je da je ostavinski postupak iza ostaviteljice već vođen u Njemačkoj. LJ i predao je sudu na uvid izjavu koju je dao u ostavinskom postupku iza pok. LJKA koji se vodio kod Amtsgericht Munchen na njemačkom jeziku.
3. Odvjetnica Danijela Nenadić predložila je dodjelu roka kako bi utvrdila je li ostaviteljica imala ikakve imovine u SR Njemačkoj i je li tamo proveden ostavinski postupak, stoga je određen rok od 30 dana za dostavu odluke koja je donesena u ostavinskom postupku iza pok. LJKA u [adresa] u prijevodu na hrvatski jezik. Punomoćnica nasljednika predložila je podneskom od 20. listopada 2025. produljenje roka za dodatnih 30 dana za dostavu dokumentacije iz SR Njemačke, stoga je rješenjem ovog suda od 18. ožujka 2026. produljen rok za postupanje po rješenju ovog suda od 24. rujna 2025. za dodatnih 30 dana, temeljem čl. 111. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19). Punomoćnica nasljednika LJ primila je rješenje kojim se produljuje rok za dostavu dokumentacije 21. ožujka 2026. ali nasljednik nije dostavio nikakvu dokumentaciju u spis u danom roku.
4. S obzirom na činjenicu da je ostaviteljica preminula dana **.**.2025. dolazi do primjene Uredba (EU) br. 650/2012, koja se prema čl. 83. primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje umru 17. kolovoza 2015. ili nakon toga.
5. Čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 propisuje da sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti.
Čl. 17. st. 2. Uredbe (EU) br. 650/2012 koji sadrži odredbe o litispendenciji propisuje da nakon što se utvrdi nadležnost suda koji je prvi započeo postupak, svi ostali sudovi proglašavaju se nenadležnima u korist tog suda.
6. Iz iskaza nasljednika LJ na ročištu 24. rujna 2025. proizlazi da je u SR Njemačkoj vođen ostavinski postupak iza pok. LJKA, stoga bi vođenje ostavinskog postupka u Republici Hrvatskoj bilo protivno odredbama Uredbe (EU) br. 650/2012 o litispendenciji. Ovaj sud nije utvrđivao uobičajeno boravište ostaviteljice u smislu čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 zbog činjenice da je SR Njemačka preuzela nadležnost za postupanje u ovom predmetu. S obzirom na navedeno, nadležni sud u SR Njemačkoj treba provesti ostavinski postupak za svu imovinu ostaviteljice, pa i imovinu koja se nalazi u Republici Hrvatskoj, stoga nasljednici trebaju pokrenuti odgovarajući postupak u SR Njemačkoj.
Na temelju čl. 15. Uredbe (EU) br. 650/2012 odlučeno kako je navedeno u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 26. svibnja 2026.
Sudac
Marijana Milošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. LJ po pun.
2. LJK.
3. L DJ.
4. Spis.
