REPUBLIKA HRVATSKA
Ovr-150/2026-14
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
UL. KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2
MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupano po punomoćnicima iz OD Hanžeković & partneri d.o.o. Zagreb, protiv ovršenika NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], Ulica 22. Lipnja 1941. 12, Makarska , radi ovrhe na pokretninama, 26. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu, broj Ovrvrt-13905/2005. od 28. rujna 2005.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zagrebu je rješenjem o ovrsi, broj Ovrvrt-13905/2005. od 28. rujna 2005. odredio ovrhu na pokretninama u vlasništvu ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Dopisom zaprimljenim 4. svibnja 2026. Općinski građanski sud u Zagrebu je predmetni spis dostavio ovom sudu na provedbu s obzirom da je adresa ovršenika na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Makarskoj.
3. Zaključkom od 11. svibnja 2026. pozvan je ovrhovoditelj u zadanom roku predujmiti troškove za uredovanje sudskog ovršitelja, a koji zaključak je ovrhovoditelj zaprimio dana 11. svibnja 2026.
4. Vanjskom provjerom u sustavu IPIS – financijska kartica predmeta na dan 26. svibnja 2026. u 12:28 h nisu evidentirani podaci o uplati.
5. Člankom 14. stavkom 2. OZ-a (NN. 57/96, 29/99, 42/00-odluka US RH, 173/03, 194/03 – ispr., 151/04, 88/05, 121/05) propisano je da je ovrhovoditelj dužan predujmiti troškove postupka koji odredi sud. Sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujm ljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti, dok je člankom 72. stavkom 2. OZ-a propisano da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
6. Kako ovrhovoditelj u zadanom roku nije postupio sukladno traženju suda, valjalo je temeljem čl. 14. i 67. OZ-a, odlučiti kao u izreci.
7. Potrebno je ukazati da u smislu odredbe čl. 43. st. 2. OZ-a sud provedbe ovrhe ovlašten je odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema ovom Zakonu odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (čl. 14. st. 6.). To podrazumijeva da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim onim pitanjima o kojima bi inače odlučivao sud nadležan za donošenje rješenja o ovrsi, što uključuje i rješenje o obustavi ovršnog postupka (ŽS VŽ, Gž Ovr-647/2019-2 od 25. srpnja 2019.).
U Makarskoj, 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Nives Mešin Masle
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u 3 (tri) primjerka.
DNA
- Ovrhovoditelju pp
- u spis
