Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž R-318/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari tužitelja OŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Cvitković & Devide iz Zagreba, protiv tuženika KONZUM d.d., OIB: 29955634590, [adresa], radi nedopuštenosti otkaza, odlučujući o žalbi Konzum plus d.o.o., OIB: 6226620908, [adresa], protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2391/2016-122 od 23. veljače 2026., dana 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba Konzum plus d.o.o. i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2391/2016-122 od 23. veljače 2026.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev Konzum plus d.o.o. za naknadu troška sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:
"I Nastavlja se parnični postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Pr- 2391/2016-84 od 19. prosinca 2017. godine.
II Poziva se društvo Konzum plus d.o.o. OIB: 6226620908 [adresa], da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari."
2. Protiv ovog rješenja žalbu je zbog svih žalbenih razloga izjavio Konzum plus d.o.o., OIB: 6226620908 [adresa].
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsku odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da je sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 8/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), i to niti one koje se ističu u žalbi niti one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te je pravilno primijenio materijalno pravo.
6. Rješenjem prvostupanjskog suda od 19. prosinca 2017. prekinut je ovaj parnični postupak jer su nastupile pravne posljedice otvaranja postupka izvanredne uprave nad tuženikom.
7. Podneskom od 21. ožujka 2023. tužitelj je predložio nastavak ovog parničnog postupka te je naveo da je pravni sljednik tuženika društvo KONZUM PLUS d.o.o. OIB: 6226620908 [adresa].
8. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-1138/17-4620 od 19. srpnja 2022. utvrđeno je da je postupak izvanredne uprave nad dužnikom Agrokor d.d. [adresa], OIB: 05937759187, i njegovim ovisnim i povezanim društvima, završio nad 46 neodrživih društava njihovim pravovaljanim pripajanjima dužniku Agrokor d.d. kao preuzimatelju, koja pripajanja su upisana kod registarskog suda Agrokora d.d. i to pod točkom 23. Konzum d.d. Zagreb (Grad Zagreb) Marijana Čavića 1A, OIB: 29955634590, pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/34905-13 od 4. ožujka 2022. U rješenju je navedeno da je člankom 29.1.2 Nagodbe određen način završetka postupka izvanredne uprave nad dužnikom i neodrživim društvima i imovina neodrživih društava prenesena je sukladno Nagodbi kao gospodarska cjelina ili pojedinačna imovina na zrcalna operativna društva u Novoj grupi (imovina Konzuma d.d. prenesena je na novoosnovano društvo Konzum plus d.o.o.). Sud je zaključio da je temeljem članka 22 Nagodbe gospodarska cjelina društva Konzum d.d. prenesena na društvo Konzum plus d.o.o. u smislu članka 137. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14 i dr.), što znači da su na društvo Konzum plus d.o.o. preneseni svi ugovori o radu radnika društva Konzum d.d., pa tako i tužiteljev ugovor o radu.
9. Temeljem navedenog rješenja prvostupanjski sud je zaključio da je društvo Konzum plus d.o.o., OIB: 6226620908 [adresa], pravni sljednik društva Konzum d.d. OIB: 29955634590 Zagreb, O [adresa] , pa je temeljem članka 215. ZPP-a donio osporavano rješenje.
10. Ovaj sud suglasan je s pravnim shvaćanjem suda prvog stupnja da je žalitelj pasivno legitimiran u nastavku ovog spora kao pravni sljednik Konzum d.d. Naime, prema točki 22.1.1./2. imovina Konzum d.d. prenesena je na AISLA 1 d.o.o., a to društvo je prema podacima iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu kasnije pripojeno žalitelju.
Dakle, s obzirom da je imovina trgovačkog društva Konzum d.d. prenesena u končnici na žalitelja, žalitelj je kao novi poslodavac primjenom čl. 137. Zakona o radu pasivno legitimiran za ovaj spor u kojemu se traži utvrđenje nedopuštenosti otkaza ugovora o radu koji je donio Konzum d.d. prije brisanja iz registra trgovačkog suda.
11. Slijedom navedenoga, prvostupanjska je odluka u cijelosti potvrđena primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a.
12. Kako tuženik nije uspio sa žalbom, primjenom čl. 154. st. 1. ZPP -a odbijen je i zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe.
U Zagrebu, 26. svibnja 2026.
Sutkinja:
mr.sc. Iris Gović Penić
