Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-353/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĆZ, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe osuđenika podnesene protiv presude Općinskog suda u Zlataru broj: Kv-52/2026 (K- 250/2025) od 9. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog ĆZ, preinačuje se pobijano rješenje u odnosu na točku I. i II. izreke rješenja o oduzimanju predmeta i to u odnosu na osobni automobil marke Škoda Octavia, broj šasije [broj šasije], s pripadajućim kontakt ključem i prometnom dozvolom izdanom u Republici Poljskoj, serijski broj [serijski broj], te se navedeni predmeti imaju vratiti osuđeniku.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke, na temelju odredbe članka 556. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu: ZKP), od osuđenog ĆZ oduzet je osobni automobil marke Škoda Octavia, broj šasije [broj šasije], s pripadajućim kontakt ključem i prometnom dozvolom izdanom u Republici Poljskoj, serijski broj [serijski broj], oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00142438, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, od 15. svibnja 2025. Nadalje, pod točkom II. izreke, sukladno članku 79. stavak 4. KZ/11 odlučeno je da oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se stavlja na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. Nadalje, pod točkom III. izreke, na temelju članka 189. stavak 3. ZKP-a osuđeniku se vraća mobilni uređaj marke Iphone, crne boje, pobliže opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec broj 00142439, od 15. svibnja 2025. Nadalje, pod točkom IV. Izreke, navedeno je da je osuđenik dužan preuzeti navedeni mobitel u prostorijama PU krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti rješenja, a ukoliko osuđenik u navedenom roku ne preuzme vraćeni predmet, isti će biti unesen u proračunska sredstva.
2. Protiv navedenog rješenja, u odnosu na točku I. i II. izreke žali se osuđenik putem branitelja Dalibora Gradinščaka, odvjetnika iz Varaždina, s prijedlogom da se pobijano rješenje u odluci u odnosu na točku I. i II. izreke ukine, podredno da se preinači na način da se navedeni predmet vrati osuđeniku.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba je osnovana.
6. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je osuđeni ČZ pravomoćno proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a da je vozilo marke Škoda Octavia sredstvo, odnosno predmet namijenjen i uporabljen za počinjenje kaznenog djela, te da je u Odredbi članka 79. stavak 2. KZ/11 propisano da će se u tom slučaju predmet počinjenja kaznenog djela oduzeti, a kako je prema podacima iz prometne dozvole osuđenik vlasnik tog vozila, da je trebalo od osuđenika oduzeti navedeno osobno vozilo.
6.1. Odredbom članka 556. stavak 3. ZKP-a propisano je da rješenje o oduzimanju predmeta iz stavka 1. članka 556. ZKP-a donosi sud i kad je u presudi kojom je optuženik proglašen krivim propušteno da se donese takva odluka. Nadalje, odredbom članka 79. stavak 2. KZ/11 propisano je da predmete i sredstva koji su namijenjeni ili uporabljeni na počinjenje kaznenog djela sud može oduzeti.
6.2. Međutim, u pravu je osuđenik kada tvrdi da je prvostupanjski sud neosnovano od njega, na temelju odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11, oduzeo osobno vozilo marke Škoda Octavia, sa pripadajućim kontakt ključem i prometnom dozvolom izdanom u Republici Poljskoj. Naime, radi se o osobnom vozilu koje je vlasništvo osuđenika koje nije namijenjeno isključivo za počinjenje kaznenog djela, te u vozilu nisu vršene preinake za potrebe činjenja kaznenog djela. Dak le, radi se o stvari namijenjenoj svakodnevnim potrebama i koja nije namijenjena isključivo za počinjenje kaznenih djela zbog čega je valjalo prihvatiti žalbu osuđenika u odnosu na oduzimanje predmeta i u odnosu na navedeno osobno vozilo sa pripadajućim kontakt ključem i prometnom dozvolom i u tom dijelu i u odnosu na osobni automobil zajedno sa pripadajućim kontakt ključem i prometnom dozvolom, odlučiti da se navedeni predmeti imaju vratiti osuđeniku.
7. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP-a, te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP -a.
U Zagrebu 26. svibnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše
