Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kž-163/2026-6

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić, kao predsjednice vijeća, te Ivone Rupić i Nevena Cambja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Papić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika IČBA i ĐČBA, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika IČBA podnesene protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovnog broja K-89/2026-17 od 3. ožujka 2026., u sjednici održanoj 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe optuženika IČBA, po službenoj dužnosti i u odnosu na optuženika ĐČBA, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o oduzimanju imovinske koristi iz članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje ZKP/08) na način da se ista ukida te novčani iznos koji je oduzet od optuženika IČBA u iznosu od 20.530,00 EUR (u apoenima od 1 novčanice od 200 EUR, 30 novčanica od 100 EUR, 216 novčanica od 50 EUR, 280 novčanica od 20 EUR, 80 novčanica od 10 EUR, 26 novčanica od 5 EUR) oduzet od optuženog IČBA potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja od 20. kolovoza 2025. serijskog broja [serijski broj] postao vlasništvo Republike Hrvatske, te novčani iznos koji je oduzet od optuženika ĐČBA u iznosu od 3.535,00 EUR (u apoenima od 3 novčanice od 5 EUR, 17 novčanica od 10 EUR, 50 novčanica od 20 EUR, 41 novčanica od 50 EUR, 3 novčanice od 100 EUR), 1.350,00 kolumbijskih pesosa (u apoenima od 1 novčanice od 50 pesosa, 1 novčanice od 100 pesosa, 1 novčanice od 200 pesosa i 1 novčanice od 1000 pesosa), 10.100,00 venecuelanskih bolivara (u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta), u apoenima od 1 novčanice od 100 i 1 novčanice od 10.000,00, te 20 danskih sterlinga (1 novčanica) potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja od 20. kolovoza 2025. serijskog broja [serijski broj], postao vlasništvo Republike Hrvatske.

II. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 optuženiku AČBA vraća se iznos od 20.530,00 EUR (u apoenima od 1 novčanice od 200 EUR, 30 novčanica od 100 EUR, 216 novčanica od 50 EUR, 280 novčanica od 20 EUR, 80 novčanica od 10 EUR, 26 novčanica od 5 EUR), optuženiku ĐČBA iznos od 3.535,00 EUR (u apoenima od 3 novčanice od 5 EUR, 17 novčanica od 10 EUR, 50 novčanica od 20 EUR, 41 novčanica od 50 EUR, 3 novčanice od 100 EUR), 1.350,00 kolumbijskih pesosa (u apoenima od 1 novčanice od 50 pesosa, 1 novčanice od 100 pesosa, 1 novčanice od 200 pesosa i 1 novčanice od 1000 pesosa), 10.100,00 venecuelanskih bolivara (u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta), u apoenima od 1 novčanice od 100 i 1 novčanice od 10.000,00, te 20 danskih sterlinga (1 novčanica).

III. Odbija se žalba optuženika IČBA kao neosnovana te se u nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru optuženici IČBA i ĐČBA proglašeni su krivim zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te je na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 optuženi IČBA osuđen na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, a optuženi ĐČBA osuđen je na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku IČBA se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, računajući od trenutka lišenja slobode 20. kolovoza 2025., pa nadalje.

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku ĐČBA se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, računajući od trenutka lišenja slobode 20. kolovoza 2025., pa nadalje.

1.3. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 od optuženika IČBA se trajno oduzimaju predmeti, droga koja je od istog privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja od 20. kolovoza 2025. serijskog broja [serijski broj], te će se ista temeljem članka 181. stavka 7. ZKP/08 po pravomoćnosti presude uništiti.

1.4. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 od optuženog SČBA se trajno oduzimaju predmeti droga koja je od istog privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja od 20. kolovoza 2025. serijskog broja [serijski broj], te će se ista temeljem članka 181. stavka 7. ZKP/08 po pravomoćnosti presude uništiti.

1.5. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 u vezi članka 77. stavka 1. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 20.530,00 EUR predstavlja imovinsku korist koju je optuženi IČBA ostvario počinjenjem kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, te se utvrđuje da je novčani iznos od 20.530,00 EUR (u apoenima od 1 novčanice od 200 EUR, 30 novčanica od 100 EUR, 216 novčanica od 50 EUR, 280 novčanica od 20 EUR, 80 novčanica od 10 EUR, 26 novčanica od 5 EUR) oduzet od optuženog IČBA potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja od 20. kolovoza 2025. serijskog broja [serijski broj] postao vlasništvo Republike Hrvatske.

1.6. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 u vezi članka 77. stavka 1. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznosi od 3.535,00 EUR (u apoenima od 3 novčanice od 5 EUR, 17 novčanica od 10 EUR, 50 novčanica od 20 EUR, 41 novčanica od 50 EUR, 3 novčanice od 100 EUR), 1.350,00 kolumbijskih pesosa (u apoenima od 1 novčanice od 50 pesosa, 1 novčanice od 100 pesosa, 1 novčanice od 200 pesosa i 1 novčanice od 1000 pesosa), 10.100,00 venecuelanskih bolivara (u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta), u apoenima od 1 novčanice od 100 i 1 novčanice od 10.000,00, te 20 danskih sterlinga (1 novčanica) predstavljaju imovinsku korist koju je optuženi IČB ostvario počinjenjem kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, te se utvrđuje da je navedeni novac oduzet od optuženika SČBA potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja od 20. kolovoza 2025. serijskog broja [serijski broj] postao vlasništvo Republike Hrvatske.

1.7. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi IČBA se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te troška na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

1.8. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ĐČBA se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te troška na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženik MČBA po branitelju Dariu Krajini Štivičiću, odvjetniku u Zadru, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana prvostupanjska presuda preinači na način da se optuženiku izrekne blaža kazna.

3. Spis je u suglasju s člankom 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

4. Žalba optuženika IČBA je neosnovana.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti prema članku 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08, ali nije utvrdio postojanje ni jedne bitne povrede odredaba kaznenog postupka, koja je propisana citiranom odredbom.

6.1. Međutim, ispitujući prvostupanjsku presudu prema članku 476. stavak 1. točka 2. ZKP/08 utvrđena je povreda zakona iz članka 469. točka 5. ZKP/08 jer je prvostupanjski sud na štetu optuženika prekoračio ovlasti koju ima po zakonu odlukom o oduzimanju imovinske koristi. U konkretnom slučaju navedena povreda kaznenog zakona odnosi se i na optuženika ĐČBA u smislu odredbe članka 479. ZKP/08, jer je drugostupanjski sud u povodu žalbe optuženika AČBA utvrdio razloge povrede kaznenog zakona iz naprijed navedenih citiranih zakonskih odredbi, a na koje pazi po službenoj dužnosti.

6.2. Naime, prvostupanjski sud je na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 u svezi sa člankom 77. stavak 1. KZ/11 utvrdio da novčani iznos od 20.530,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik IČBA ostvario počinjenjem kaznenog djela, a da novčani iznos u iznosu od 3.535,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ĐČBA ostvario počinjenjem kaznenog djela, te je utvrđeno da se navedeni novac oduzme od optuženika, međutim, ničim nije dokazano da su istaknuti novčani iznosi korišteni za počinjenje kaznenog djela kao ni to da su novčanice u citiranim apoenima pribavljene počinjenjem inkriminiranog kaznenog djela. Naime, kako iz provedenih dokaza ne bi proizlazila da bi se radilo o novčanim iznosima koji bi bili upotrijebljen i namijenjen za počinjenje kaznenog djela, u konkretnom slučaju nije bilo osnova za oduzimanje imovinske koristi od optuženika, te je kao takvu valjalo ukinuti.

7. Optuženik IČBA pobija prvostupanjsku presudu zbog odluke o kazni te navodi kako mu je prvostupanjski sud izrekao prestrogu kaznu jer je neosuđivan, nije ovisnik, mlade je životne dobi i urednih životnih prilika te do sada nije imao problema sa zakonom, a njegovo ponašanje pred sudom je bilo uredno. Nadalje se ističe da je optuženik obiteljski čovjek u višegodišnjoj izvanbračnoj zajednici, otac malodobne kćerke, koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog, pa je sud pri izboru vrste i mjere kazne trebao uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša za optuženika. Naime, cijeneći navedene istaknute olakotne okolnosti na strani optuženika sud ga je trebao osuditi na minimalnu donju granicu zapriječene kazne za inkriminirano kazneno djelo u trajanju od 1 (jedne) godine, pa bi se na ovakav način postigla svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Suprotno navodima žalbe optuženika ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 47. KZ/11 pravilno utvrdio i vrednovao olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Kao olakotne okolnosti sud je kod optuženika cijenio osobne i imovinske prilike optuženika, priznanje počinjenja kaznenog djela, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, okolnost da je otac jednog malodobnog djeteta, dok je kao otegotne okolnosti cijenio što je kod optuženika pronađena znatna količina različitih vrsta droga u pojedinačnom pakiranju, što je sud razmatrao kao broj potencijalnih prodaja. Tako je prilikom odmjeravanja kazne uzeo u obzir stupanj optuženikove krivnje, svrhu kažnjavanja te pobude zbog kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to da kazna po mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja te prijašnji život optuženika i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, pa je optuženik IČBA osuđen zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

8.1. U takvoj situaciji, pogotovo kada se ima u vidu činjenica da je optuženik strani državljanin, s prebivalištem u [adresa], te državljanin Kolumbije, došao u Republiku Hrvatsku, u Novalju za koju je opće poznato da je riječ o mjestu gdje se okuplja i zabavlja veliki broj mladih ljudi iz raznih država, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, ne može se prihvatiti žalbeni navod da bi se bilo kakvom blažom osudom mogla postići svrha specijalne i generalne prevencije.

9. Dakle, imajući u vidu okolnost inkriminiranog kaznenog djela ovaj sud ocjenjuje da će se izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te da će se na ovakav način utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, stoga je neosnovana žalba optuženika kada navodi da bi se i blažom kaznom postigla svrha kažnjavanja.

10. Slijedom navedenog, nije opravdana primjena mjere oduzimanja predmeta iz članka 79. KZ/11 imajući u vidu njezinu svrhu, zbog čega je u tom dijelu, prihvaćajući dijelom žalbu optužene IČ, a povodom te žalbe po službenoj dužnosti i u odnosu na optuženu ĐČ, preinačena je prvostupanjska presuda u odluci o oduzimanju predmeta na način da se ta mjera ukida kako je to presuđeno pod točkom I. izreke te je u točki II. izreke, na temelju članka 189. ZKP/08 naloženo da se tamo navedeni predmeti imaju vratiti optuženicima.

11. S obzirom na obrazloženo, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 482. i članka 486. stavak 1. ZKP/08 i članka 479. ZKP/08.

Split, 26. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Maria Majić