REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: Ovr-19/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o., iz Bjelovara, F.Livadića 14a, OIB: 27962400486, zastupan po punomoćniku Predragu Kaliku, odvjetniku iz Bjelovara, protiv ovršenika J, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, izvan rasprave, 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 8. siječnja 2026. za provedbu ovrhe na novom predmetu odnosu novim sredstvom, kao neosnovan.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ovrhovoditelj je podneskom od 8. siječnja 2026. zatražio provedbu ovrhe novim predmetnom, odnosno sredstvom ovrhe na motornom vozilu ovršenika.
2. U prijedlogu navodi da je doneseno pravomoćno i ovršno rješenje na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba, Ovrv-19/2020 od 26. veljače 2020., a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 261,79 Eur -a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, ovršnim troškovima i predvidivim troškovima. Nadalje, navodi da je ovrhovoditelj dana 25. listopada 2022. podnio Fini zahtjev za naplatu, ali da je zbog nedostatka novčanih sredstava na računima ovršenika, tražbina ostala nenamirena. Kako je ovršenik vlasnik motornog vozila, to u skladu sa odredbom čl. 5.st.3. predlaže da se donese rješenje o ovrsi na mo tornom vozilu ovršenika.
3. Uvidom u pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ovrv-19/2020 (list 6-10 spisa) utvrđeno je da je istim određena ovrha općenito na imovini ovršenika pljenidbom novčanih tražbina ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima.
4. Uvidom u Zahtjev za naplatu (list 11-14 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika 25. listopada 2022. podnio Fini na naplatu.
5. U spisu ne prileži dokaz o nemogućnosti provedbe ovrhe na FINI, kao ni dokaz da je ovrhovoditelj prije pokretanja sudskog postupka ovrhe zatražio u skladu sa odredbom čl. 284. st. 2. OZ-a (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu OZ) ovrhu izravno od poslodavca ili drugog isplatitelja stalnog novčanog primanja.
6. Kako ovrhovoditelj sudu nije dostavio dokaz o nemogućnosti provedbe ovrhe na FINI, kao ni dokaz da je pokušao izvansudsku ovrhu na plaći ili drugom stalnom novčanom primanju, te da je takva ovrha nemoguća, to je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe neosnovan.
7. Naime, da bi sud mogao odrediti ovrhu na predmetu ovrhe na kojem se na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini ovršenika, odnosno općenito na imovini ovršenika, moraju biti ispunjene pretpostavke za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe iz čl. 5. st. 3. OZ-a, kako to propisuje odredba čl. 285. st. 2. OZ-a.
8. Kako dakle ovrhovoditelj nije dokazao da postoji faktična nemogućnost provedbe izvansudske ovrhe ni na novčanoj tražbini po računu ovršenika putem FINA- e, kao što nije dokazao da je pokušao provedbu izvansudske ovrhe putem poslodavca, odnosno drugog isplatitelja stalnog novčanog primanja, to je trebalo odbiti prijedlog za provedbu ovrhe na novom predmetu odnosu novi sredstvom kao neosnovan i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Dugo Selo, 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1. Ovrhovoditelju po pun
