REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-528/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Područnog ureda Vinkovci protiv I-protustranke PG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Igor Plavšić, odvjetnik iz Vinkovaca i II-protustranke FG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Neda Brčić, odvjetnica iz Vinkovaca uz sudjelovanje djece, Lagator mlt. Marije OIB: [osobni identifikacijski broj] i Lagator mlt. Gašpara OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , koje zastupa posebna skrbnica NG, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa djece s odvojenim roditeljem, dana 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa I-protustranke PG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sa Lagator mlt. P OIB: [osobni identifikacijski broj] i Lagator mlt. Gašparom OIB: [osobni identifikacijski broj] u trajanju od godinu dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj predlaže sudu donošenje odluke kojom će I-protustranci zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa sa svojom djecom, PG mlt. P i PG mlt. ČG.

1.1. U prijedlogu navodi da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:R1 Ob-383/20-15 od 10. veljače 2021. određena privremena mjera kojom je odlučeno da će PG mlt. P i PG mlt. KG do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pod poslovnim brojem: P Ob-153/20 održavati susrete i druženja s ocem PG svaki petak od 18,00 do 20,00 sati u prostorijama tada Centra za socijalnu skrb Vinkovci, J. Dalmatinca 18, pod nadzorom stručne osobe, da je privremena mjera bila na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Vinkovcima pod poslovnim brojem:P Ob-153/2020, da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj:P Ob-153/2020 od 30. listopada 2023. potvrđenim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Gž Ob-519/2023-2 od 9. siječnja 2024. određeno da će se osobni odnosi PG s mlt. djecom P i ČG odvijati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, i to svaki utorak i četvrtak u vremenu od 18,30 do 19,30 sati, u prostorijama Centra za nestalu i zlostavljanu djecu J. Dalmatinca 18 te uz nazočnost majke DG, sada Božić, da u dane kada ne ostvaruje neposredne kontakte s djecom (ponedjeljak, srijeda, petak) otac ima pravo u vremenu od 19,00 sati do 19,30 sati, kao i nedjeljom u vremenu od 13,00 do 13,30 sati ostvarivati telefonski kontakt s djecom, da je trajanje opisanog načina održavanja osobnih odnosa oca s djecom određeno sve do nove stručne procjene stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci i dogovora roditelja djece, da je rješenjem Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci Klasa:UP/I-552-04/24-08/2, Ur.broj: 139-088-03/27-24-5 od **.**.2024. JG, dipl. soc. radnica, imenovana voditeljem nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa između oca PG i mlt. djece F i ČG , da je uvidom u dostavljena izvješća voditeljice nadzora razvidno kako su dana 5. travnja 2024. održani osobni odnosi pod nadzorom, da otac donosi vrećicu s poklonima za mlt. P budući da joj je bio rođendan, da na očeve upite kako je provela rođendan djevojčica odgovara kako je umorna i ne želi razgovarati , da se otac tada obraća dječaku, na što mu isti odgovara riječima "Šta je smeće jedno pokvareno? Šta je majmune? Majmun, jedan stari majmun…", na što otac ostaje iznenađen, a mlt. KG se smije, ne znajući da je to ružno, da je susret ubrzo okončan nakon što je mlt. P povraćala u toaletu i koja navodi kako ju zna boljeti stomak i kod kuće, nekad i po cijelu noć. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da su se dana 6. lipnja 2024. održali osobni odnosi oca s mlt. djecom, da uvidom u izvješće voditeljice nadzora djeca nisu htjela pristupiti u prostoriju kod oca bez majke, da su oboje djece u otporu, da dana 11. lipnja 2024. djeca ponovno ne žele ući u prostoriju gdje je otac te ne reagiraju niti na majčino obraćanje da budu u prostoriji s ocem , da su tijekom srpnja osobni odnosi djece s ocem održani dana 11. srpnja 2024., no bez pomaka u komunikaciji, da dana 27. kolovoza 2024. svi dolaze na susret i da djeca ne žele komunicirati s ocem. Nadalje, uvidom u izvješće voditeljice nadzora od 30. rujna 2024. proizlazi kako dana 3. rujna 2024. majka obavještava voditeljicu nadzora da mlt. P treba ići na kontrolu kod liječnika te ne mogu doći, da su se dana 5. rujna 2024. susreti održali, da je mlt. P bilo muka zbog vrućine, a mlt. KG oponaša ponašanje sestre, da je djevojčica legla na krevet gdje je majka, a mlt. KG ne želi ući u prostoriju gdje je otac, da majka nagovara mlt. ČG da ide kod oca, no on ne želi, kao i sestra, legao je na krevet i zaspao, otac je strpljivo čekao, da je majka pokušavala probuditi djecu, ali oni se ne bude, tako je prošao gotovo cijeli susret, da se mlt. P probudila u 19,17 sati te navodi kako joj je muka, da se probudio i mlt. KG, da ih majka nagovara da idu kod oca da se barem jave i vide, no oni neće niti da pozdrave oca, da dana 9. rujna 2024. majka obavještava voditeljicu nadzora da je vodila mlt. P kod specijaliste te je upućena na hitne pretrage, da dana 10. rujna 2024. majka javlja kako mlt. P ima mučnine te će predvečer ići kod liječnika, da su se dana 12. rujna 2024. susreti održali, da majka ponovno nagovara djecu da idu u prostoriju kod oca te to traje gotovo pola sata, da ih otac pozdravlja, no oni mu ne uzvraćaju pozdrav, da je dječak pri ulasku žmirio jer ne želi pogledati oca, da mlt. P govori voditeljici nadzora da je umorna, da budući mlt. P ima mučnine ide na pretrage glave, čekaju se nalazi, ne zna se je li to organski ili psihosomatski, da je mlt. P u tretmanu psihologa te dječjeg psihijatra, stoga voditeljica iskazuje zabrinutost da ovakav način ostvarivanja osobnih odnosa možebitno negativno utječe na zdravlje djece i to osobito na mlt. P. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da je u svezi obavijesti voditeljice nadzora te aktualne obiteljske situacije dana 8. listopada 2024. obavljen razgovor s roditeljima FG i SG, u odvojenim terminima, da majka u razgovoru navodi kako mlt. P i mlt. ČG pripremi prije svakog susreta s ocem na način da ih verbalno potiče , iskazuje kako mlt. P od samog početka pokazuje otpor vezano za kontakte s ocem na način da ju dan-dva prije svakog susreta boli trbuh, muka joj je, žali se na glavobolju i sl. , potvrđuje da je mlt. P u tretmanu psihologa radi traumatskih događaja u obitelji, da je nedavno ishodila uputnicu za razgovor s psihologom i za mlt. ČG , da se iz razgovora s ocem može zaključiti kako redovito ostvaruje osobne odnose s mlt. P i mlt. ČG, da prema njegovoj prosudbi u potpunosti izostaje kvaliteta u njihovom provođenju, da ga prilikom ostvarivanja osobnih odnosa djeca ignoriraju, okreću mu leđa, nema verbalne komunikacije među njima, da se ne vesele kada ga vide i da je stručni tim mišljenja da se osobni odnosi oca PG s djecom mlt. P i ČG zabrane na određeno vrijeme imajući u vidu da se od ožujka 2021.odvijaju pod nadzorom stručne osobe te da nisu vidljivi kvalitativni pomaci u komunikaciji, već naprotiv protekom vremena isti se negativno reflektiraju na emocionalni razvoj djece.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-528/2024-2 od **.**.2024. PG mlt. P i PG mlt. ČG imenovan je poseban skrbnik radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku.

3. U podnesku od 17. prosinca 2024. I-protustranka navodi da se prijedlogu u cijelosti protivi kao pravno neosnovanom i neutemeljenom, predlaže da se u nastavku postupka provede psihološko-psihijatrijsko vještačenje mlt. F i mlt. ČG, a potom da se prijedlog predlagatelja odbije kao neosnovan.

4. U podnesku od 7. veljače 2025. II-protustranka navodi da su neosnovani navodi iz podneska I-protustranke budući da je iz cjelokupnog dosadašnjeg postupka, kao i izvješća voditelja mjere nadzora jasno vidljivo da II-protustranka poduzima sve mjere kako bi potakla djecu u ostvarivanju osobnih odnosa sa ocem, da je evidentno da djeca imaju traume zbog zlostavljanja, zbog čega je zatražila stručnu pomoć u kojoj ustraje te djecu redovito vodi na tretmane psihologa i da je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

5. Posebni skrbnik u podnesku od 8. prosinca 2025. navodi da nakon uvida u prijedlog i ostalu dostavljenu dokumentaciju, kao i medicinsku dokumentaciju mlt. djece, smatra da prijedlog aktualno nije u suprotnosti sa interesom i dobrobiti djece.

6. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-528/2024-15 od 20. ožujka 2026. određeno je izvođenje dokaza vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke dr Ivanu Požgainu na okolnost utvrđenja postojanja straha i odbijanja PG mlt. F i PG mlt. ČG prema ocu i na okolnost utvrđenja najboljeg interesa djece da se ostvaruju osobni odnosi oca s djecom i ako jeste, na koji način da se ostvaruju.

7. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 19. travnja 2026. sudski vještak dr Ivan Požgain navodi da je PG mlt. KG dječak u dobi od osam godina kod kojeg u dosadašnjim podacima (medicinskim, školskim) postoje znaci postojanja hiperkinetskog poremećaja (više prema dosadašnjim opservacijama), ali koji nisu registrirani tijekom aktualnog pregleda, da su kod dječaka prisutni znaci sekundarne traumatizacije zbog čega iskazuje jaki strah prema ocu i želi izbjeći komunikaciju s njim i da je PG mlt. KG tijekom vještačenja manifestirao snažnu kliničku sliku straha kao reakciju na mogući susret s ocem, da je PG mlt. P sada u dobi od dvanaest godina, da je visokih intelektualnih sposobnosti, emocionalno topla, ali kao i mlt. KG sekundarno traumatizirana s razvijenim vrlo negativnim emocionalnim reakcijama prema ocu, prvenstveno strahom, ali i jasno izrečenom mržnjom i odbijanjem bilo kakvog oblika komunikacije s njim. Sudski vještak dr. Ivan Požgain u zaključnom mišljenju navodi da je I-protustranka PG osoba s crtama koje upućuju na emocionalno nezrelu osobu s poteškoćama afektivne kontrole kao i kontrole agresivnosti s ovisničkim obrascima ponašanja u odnosu na kompjutorske igrice, da je II-protustranka anksiozna, psihotraumatizirana osoba koja je vjerojatno nesvjesnim mehanizmima dovodila do sekundarne traumatizacije svoje mlt. djece, da oboje djece pokazuju aktualno intenzivan strah od susreta s I-protustrankom, da u konačnici, aktualno nije niti bitan nastanak ove traumatizacije kod djece (jesu li i oni bili zlostavljani ili se radi samo o sekundarnoj traumatizaciji preko II-protustranke), ali potpuno je evidentno da se kod oboje djece radi o intenzivnom strahu od I-protustranke i od mogućih susreta s njim te bi inzistiranje na susretima moglo dovesti do znatno težih oštećenja duševnog zdravlja kod djece te sudu preporuča da se kroz slijedećih godinu dana obustave susreti i bilo kakav oblik komunikacije s I-protustrankom te da se u navedenom razdoblju provede intenzivan psihoterapijski tretman kako II- protustranke tako i mlt. djece F i KG.

8. Uvidom obavljenim u rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: R1 Ob-683/2020-15 od 10. veljače 2021. (list 6-7 spisa), u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci Klasa: UP/I-552-04/24-08/2., Ur. broj:139- 088-03/27-24-5 od 24. travnja 2024. (list 14-15 spisa), čitanjem izvješća o provođenju mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa I-protustranke sa djecom za razdoblje od travnja 2024. do rujna 2024. (list 16-26 spisa), u stručnu procjenu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 15. listopada 2024. (list 28-31 spisa), u presudu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P Ob - 153/2020-53 od 30. listopada 2023. (list 100-108), u obavijest o kontaktu održanom 11. veljače 2025. (list 117 spisa), medicinskim vještačenjem po sudskom vještaku Ivanu Požgainu iz Osijeka te saslušanjem protustranaka I-II, PG i

HG sud je utvrdio,

da je PG mlt. P rođena **.**.2014. u [adresa], da je PG mlt. KG rođen **.**.2017. u [adresa], da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-153/2020-53 od 30. listopada 2023. razveden brak protustranaka, odlučeno je da PG mlt. P i PG mlt. KG stanuju s majkom, da će se osobni odnosi oca s djecom ostvarivati svaki utorak i četvrtak od 18,30 do 19,30 sati u prostorijama Centra za nestalu i zlostavljanu djecu, [adresa], u [adresa] pod nadzorom stručne osobe i uz prisutnost majke, da u dane kada ne ostvaruje neposredne kontakte s djecom (ponedjeljak, srijeda, petak) otac ima pravo u vremenu od 19,00 sati do 19,30 sati, kao i nedjeljom u vremenu od 13,00 do 13,30 sati ostvarivati telefonski kontakt s djecom, da je ostvarivanje osobnih odnosa oca s djecom određeno sve do nove stručne procjene stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci i dogovora roditelja djece, da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: R1 Ob-683/2020-15 od 10. veljače 2021. određena privremena mjera te je odlučeno da će otac s djecom ostvarivati susrete i druženja svaki petak od 18,00 do 20,00 sati u prostorijama Centra za socijalnu skrb Vinkovci pod nadzorom stručne osobe, koja mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Vinkovcima pod poslovnim brojem: P Ob-153/2020, da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] Klasa: UP/I-552-04/24-08/2., Ur. broj:139-088-03/27-24-5 od 24. travnja 2024. imenovan voditelj nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca PG s PG mlt. P i PG mlt. ČG, JG dipl. soc. radnica, da su se djeca emocionalno udaljila od oca, da ga tijekom ostvarivanja osobnih odnosa ignoriraju, da ne žele s njim razgovarati, da mu govore ružne riječi, da se kroz nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa nije postigla željena promjena odnosa oca i djece i da je otac svjestan otpora kod djece.

8.1. Medicinskim vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke dr. Ivanu Požgainu kojem stranke i posebni skrbnik djece nisu prigovorili te ga u cijelosti prihvaća ovaj sud kao stručno i objektivno sud je utvrdio da je PG mlt. KG sada u dobi od osam godina kod kojeg u dosadašnjim podacima (medicinskim, školskim) postoje znaci postojanja hiperkinetskog poremećaja (više prema dosadašnjim opservacijama), ali koji nisu registrirani tijekom aktualnog pregleda, da su kod dječaka prisutni znaci sekundarne traumatizacije zbog čega iskazuje jaki strah prema ocu i želi izbjeći komunikaciju s njim, da je PG mlt. KG tijekom vještačenja manifestirao snažnu kliničku sliku straha kao reakciju na mogući susret s ocem , da je PG mlt. P sada u dobi od dvanaest godina, da je visokih intelektualnih sposobnosti, emocionalno topla, ali kao i mlt. KG sekundarno traumatizirana s razvijenim vrlo negativnim emocionalnim reakcijama prema ocu, prvenstveno strahom, ali i jasno izrečenom mržnjom i odbijanjem bilo kakvog oblika komunikacije s njim, da je I-protustranka PG osoba s crtama koje upućuju na emocionalno nezrelu osobu s poteškoćama afektivne kontrole kao i kontrole agresivnosti s ovisničkim obrascima ponašanja u odnosu na kompjutorske igrice, da je II-protustranka anksiozna, psihotraumatizirana osoba koja je vjerojatno nesvjesnim mehanizmima dovodila do sekundarne traumatizacije svoje mlt. djece, da oboje djece pokazuju aktualno intenzivan strah od susreta s I-protustrankom, da u konačnici, aktualno nije niti bitan nastanak ove traumatizacije kod djece (jesu li i oni bili zlostavljani ili se radi samo o sekundarnoj traumatizaciji preko II-protustranke), ali potpuno je evidentno da se kod oboje djece radi o intenzivnom strahu od I-protustranke i od mogućih susreta s njim te bi inzistiranje na susretima moglo dovesti do znatno težih oštećenja duševnog zdravlja kod djece te sudu preporuča da se kroz slijedećih godinu dana obustave susreti i bilo kakav oblik komunikacije s I-protustrankom te u navedenom razdoblju provede intenzivan psihoterapijski tretman kako II-protustranke tako i mlt. djece F i KG.

9. Sukladno odredbama čl. 121. st. 1. i čl. 123. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15.) osobni odnosi s djetetom mogu se ostvarivati izravno u kraćim ili duljim razdobljima u obliku susreta i druženja ili boravkom djeteta kod osobe koja ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom, a sud može iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

10. Osobni odnosi u slučaju odvojenog života roditelja i djeteta podrazumijevaju zajedničko proživljavanje određenog vremena i određuju se zbog jačanja i održavanja međusobne povezanosti djeteta s odvojenim roditeljem, međutim, ostvarivanje osobnih odnosa nije u dobrobiti djeteta ako je ponašanje odvojenog roditelja protivno sadržaju roditeljske skrbi.

11. Odlučujući o prijedlogu radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa oca PG, sada I-protustranke, sa PG mlt. P i PG mlt. ČG nakon provedenog postupka po ocjeni ovog suda postoje razlozi zbog kojih je radi zaštite dobrobiti djece potrebno zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa I- protustranke sa PG mlt. P i Lagator mlt. Gašparom na određeno vrijeme jer je kod njih prisutan intenzivan strah od oca i od mogućih susreta s njim.

11.1. Po stajalištu ovog suda inzistiranje na susretima nije u dobrobiti djece i predstavlja rizik za pravilan rast i razvoj djece jer bi moglo dovesti do znatno težih oštećenja duševnog zdravlja kod djece što je utvrđeno medicinskim vještačenjem te je sud razmjerno potrebi zaštite dobrobiti djece I-protustranci zabranio ostvarivanje osobnih odnosa s PG mlt. P i PG mlt. ČG u trajanju od godinu dana.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru 26. svibnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci

2. I-protustranci po punomoćniku Igoru Plavšiću, odvjetniku iz Vinkovaca

3. II-protustranci po punomoćniku Nedi Brčić, odvjetnici iz Vinkovaca

4. posebnom skrbniku NG, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek