REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-378/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LV, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26- 2/7086, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 18. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 26. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 18. veljače 2026. godine u 14,35 sati, u Županji, Ilirskog Preporoda 5, kao suvozač u osobnom automobilu marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], prilikom prijevoza nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19 /20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna od 130,00 EUR (stotinutrideseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (86,67 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 40,00 (četrdeset) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 18. veljače 2026. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LV, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik LV podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik LV u pisanoj obrani koja je pročitana u žurnom postupku očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da da u trenutku zaustavljanja vozila od strane policijskih službenika nije bio vezan sigurnosnim pojasom ali osporava zakonitost i pravilnost izricanja obveznog prekršajnog naloga, jer su u konkretnom slučaju bili ispunjeni uvjeti za izricanje pisanog upozorenja. Prilikom postupanja policijski službenik, nakon provjere njegovih podataka, izjavio je da će mu biti izrečeno pisano upozorenje, budući da u prethodnih godinu dana nije bio prekršajno kažnjavan. Međutim, nakon što je policijski službenik čuo njegov razgovor s trećom sobom, promijenio je odluku i izdao mu obvezni prekršajni nalog. Takvo postupanje ukazuje da odluka nije donesena na temelju objektivnih kriterija (težina prekršaja, ranija kažnjavanost, okolnosti počinjenja), nego kao reakcija na njegovo izražavanje mišljenja.
4. U žurnom postupku ispitan je svjedok policijski službenik OV i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 04. ožujka 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Svjedok OV iskazao je da je navedenog dana prilikom redovne kontrole prometa u ulici Ilirskog Preporoda u Županji zaustavio osobni automobil županjskih registarskih oznaka, jer je uočio da vozač i suvozač nisu vezani sigurnosnim pojasom. U smjeni je bila i kolegica JV te su provjerom kroz evidencije MUP-a utvrdili da vozač s prezimenom L i suvozač, okrivljenik LV, nisu imali u evidenciji izdane mjere upozorenja, pa im je rekao da će izdati pisanu mjeru upozorenja, s tim da je kolegica pisala mjeru vozaču L, a on je započeo pisati mjeru LV. Nakon što je ispisao pisanu mjeru upozorenja, okrivljenik je počeo protestirat i nije htio potpisati izdano pisano upozorenje. S obzirom na njegov odnos prema izdanoj pisanoj mjeri odlučio je poništiti izdanu mjeru i izdati obvezni prekršajni nalog, jer tako nalaže propis, dakle, ako vozač ne prihvaća pisanu mjeru upozorenja, policijski službenik mu može izdati prekršajni nalog za počinjeno djelo prekršaja. Primitak obveznog prekršajnog nalog okrivljenik nije htio potpisati, pa mu je jedan primjerak predao s dokumentima.
6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da se okrivljenik kritičnog dana kao suvozač prevozio osobnim automobilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Odredbom članka 163. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/ 22/23/24 propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
7. Sud nije uvažio obranu okrivljenika jer je odredbom članka 4. Pravilnika o izdavanju pisanog ili izricanju usmenog upozorenja (Narodne novine" broj: 25/2008) propisano da policijski službenik izdati pisano ili izreći usmeno upozorenje počinitelju prekršaja koji poriče počinjenje prekršaja ili iz bilo kojeg razloga zahtjeva prekršajni progon, a što je diskreciono pravo policijskog službenika da o tome donese odluku.
8. Iskaz svjedoka OV temelji se na neposrednom zapažanju događaja, u njegovom iskazu nema nelogičnosti, kao ni razloga zašto bi lažno teretio okrivljenika kojega ne poznaje, pa je sud iskaz svjedoka prihvatio istinitim.
9. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/ 22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu propisanu kaznu.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 26. svibnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku LV
2. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
3. Spis
