Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-250/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DS, zbog kaznenog djela iz čl. 179a. i 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-858/2024, od 7. studenog 2024., nakon održane javne rasprave 26. svibnja 2026., u nazočnosti savjetnice ODO Rijeka ĆS, oštećene LS, okrivljenika DS i branitelja odvjetnika ŠS, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CS i GS, rođene DS, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, automehaničar, zaposlen u [obrt]", s mjesečnim primanjima od oko 400,00 EUR, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, pismen, sa završenom srednjom školom, vlasnik osobnog automobila marke "Fiat Grande Punto", god. proizvodnje 2008. i mopeda marke "Aprilia", god. proizvodnje 2005., s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

od listopada 2022. do 13. rujna 2024. u stanu obiteljske kuće u mjestu [adresa] na području Novog Vinodolskog učestalo se dovodeći u alkoholizirano stanje, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, svjestan da time negativno utječe na suprugu LS, verbalno i fizički ju napadao govoreći joj razne uvredljive riječi, pa je tako točno neutvrđenog datuma u listopadu 2022. u vidno alkoholiziranom stanju došao na njeno radno mjesto u trgovinu "Studenac" u Novom Vinodolskom te počeo galamiti na nju govoreći joj šta ona misli, zašto je po cijele dane u dućanu te da ide po kćerku u vrtić, nakon čega se vozilom odvezao do dječjeg vrtića "Fijolica" u Novom Vinodolskom gdje ga je nedugo zatim zatekla LS koja je htjela uzeti dijete u naručje kada ju je rukama odgurnuo u ramena te potom šakom udario u trbuh, da bi potom 31. prosinca 2022. u večernjim satima ponovno pod vidnim utjecajem alkohola, bez ikakvog razloga vikao na suprugu LS govoreći joj "ubit ću te, zaklat ću te, uzet ću ti dijete", nakon čega je sa zida skinuo radijator i bacio ga na tlo, tijekom mjeseca veljače 2024. došao kući u alkoholiziranom stanju te odmah, bez ikakvog razloga, počeo galamiti na suprugu LS govoreći joj "ubit ću te, zaklat ću te, uzet ću ti dijete, čupat ću ti nokte", te 13. rujna 2024. kada je došao kući oko 21,00 sati u vidno alkoholiziranom stanju odmah otišao u kuhinju odakle je uzeo kuhinjski nož te se supruzi LS obratio prijetećim riječima: "Sada idem prvo ubiti susjede ŠS i D, a onda ću se vratiti po tebe", nakon čega se ista zaključala u prostoriju kuhinje i rekla mu da je zvala policiju kada joj je odgovorio da najviše voli ići u policiju, naročito ujutro, a kada se vrati iz policije da će joj zavrnuti glavu, kojim svojim radnjama je kod supruge LS izazvao snažan osjećaj uznemirenosti i straha za njezin život i sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo u čl. 179. a KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 179a. u vezi čl. 51. KZ/11 okrivljeniku se za kazneno djelo iz čl. 179a. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 51. KZ/11 okrivljeniku se za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da se temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku

i z r i č e

uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. i 2. toč. 5. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza odvikavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u trajanju od 2 (dvije) godine.

VI. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji bez opravdanog razloga krši posebnu obvezu iz st. V. izreke presude.

VII. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima nož crvene boje koji je od okrivljenika privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01251131 izdanoj po PP Crikvenica te na temelju zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od dana 13. rujna 2024. godine te se određuje uništenje istoga.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Predmetnom optužnicom okrivljenik se tereti da je počinio kaznena djela pobliže opisana u izreci odluke.

2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za predmetna kaznena djela.

3. U svojem iskazu okrivljenik je naveo kako su točni navodi iz optužnice. Naveo je da mu je jako žao što je tako postupio. Tada je bio u alkoholiziranom stanju, a nakon tog događaja potražio je liječničku pomoć te više ne konzumira alkohol.

4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je svojim iskazom priznao sve činjenične navode iz optužnice, to je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, slijedom čega je odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškovima kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitani su potvrda te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 10 i 11), potvrda o korištenju usluge psihoterapije te uvjerenje iz KE.

5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela pobliže opisanih u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojih postupka koje je i želio, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada kazneno neosuđivan, okrivljenikovo priznanje koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje kao i činjenicu da je okrivljenik djelo počinio pod utjecajem alkohola te da se podvrgnuo liječenju. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Prilikom izricanja uvjetne osude posebno se cijeni, uz već naprijed navedene okolnosti, činjenica da je okrivljenik zaposlen, te otac malodobnog djeteta o kojem skrbi. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke te je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Od okrivljenika se oduzima nož uporabljen pri počinjenju kaznenog djela, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.

8. Na temelju čl. 62. st. 1. i 2. toč. 5. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza odvikavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u trajanju od 2 (dvije) godine. Ova obveza određena je budući je okrivljenik predmetna kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola, a s istom okrivljenik se suglasio. Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji bez opravdanog razloga krši posebnu obvezu iz st. V. izreke presude.

9. Budući okrivljenik prima plaću u visini od 400,00 eura to je mišljenje suda da isti nije u mogućnosti podmiriti troškove kaznenog postupka bez da time ne dovede u pitanje svoje uzdržavanje te uzdržavanje malodobnog djeteta, slijedom čega se isti tih troškova oslobađa.

U Rijeci, 26. svibnja 2026.

Sudac:

Sandra Vučković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. ODO Rijeka

2. Okrivljenik DS

3. Branitelj okr. ŠS, odvj. iz [adresa]

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- Probacijski ured Rijeka