Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-126/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi Juri Gariću, OIB [osobni identifikacijski broj], Slavonski Brod, Zagrebačka 341, kojeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Antonija Bošnjak Duk, odvjetnica u Kutini, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 26. svibnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog odvjetnika te zamjenice voditeljice odjela ĐKO dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj ĐK u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 4. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: K-233/2024- 12 od 12. srpnja 2024. utvrđeno je da je ĐK u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.) te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Tijekom kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule spec. psih. te je temeljem istog utvrđeno da ĐK boluje od teške i kronične duševne bolesti iz grupe psihoza, odnosno od shizofreniji sličnom poremećaju; nespecificirane neorganske psihoze. Navedena bolest je sa znatnim gubitkom sposobnosti testiranja realiteta, pojavom sumanutih ideja i uz znatan poremećaj raspoloženja. Dodatni nepovoljni faktor je zlouporaba alkohola i psihotropnih droga od strane optuženika. U vrijeme počinjenja kaznenog djela on nije mogao shvatiti značenje svojih postupanja i nije mogao upravljati svojom voljom, odnosno, bio je neubrojiv, a ukoliko se ne liječi, doći će do pogoršanja psihičkog stanja te je moguće da počini teže kazneno djelo.
2. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1-21/2024- 2 od **.**.2024. ĐK upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 4. prosinca 2024.
4. Temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14 dalje: ZZODS) NPB Dr. Ivan Barbot Popovača, a gdje je ĐK prisilno smješten predložila je produženje prisilnog smještaja dana 13. svibnja 2026..
5. U pisanom mišljenju i prijedlogu stručni tim III-D odjela NPB Popovača navodi da je prethodno provedena vještačenjem je utvrđeno da pacijent boluje od teške i kronične duševne bolesti iz grupe psihoza, odnosno shizofreniji sličnom poremećaju; nespecificirane neorganske psihoze. Tijekom proteklog perioda pacijent je kontinuirano liječen različitim terapijskim metodama, uključujući psihofarrnakoterapiju, individualnu i grupnu psihoterapiju suportivnog tipa. Uključen je u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje u skladu svojih mogućnosti. Odlazi u radnookupacionu terapiju. Na odjelu poštuje kućni red te u proteklom periodu nije zabilježeno heteroagresivno niti autoagresivno ponašanje. Korektnog je odnosa prema drugim subolesnicima kao i prema medicinskom osoblju. U socijalnim kontaktima nastoji ostaviti bolji dojam nego što je stvarno stanje, dok na dubljoj razini pokazuje emocionalnu zatvorenost, nisku frustracijsku toleranciju. Nedostaje mu uvida u vlastito psihičko stanje, premda deklarativno iskazuje svijest o važnosti terapije. Nastoji biti kritičan prema potrebi liječenja (što može biti dijelom disimulativno uvjetovano), no ne pokazuje uvid u svoju bolest. Slabe je samokontrole, neučinkovitih mehanizama suočavanja sa stresom te slabe prilagodbe situacijama koje nisu pod njegovom kontrolom što može rezultirati neprimjerenim i agresivnim ponašanjem. Ima izlaz u krug bolnice. Odlazio na terapijske dopuste koji su do sada protjecali uredno iako je iskazao strah od izazova koji ga čekaju vani. U redovitom je kontaktu s obitelji (ocem i sinom) koji mu dolazi i u posjetu. Pacijent upoznat sa prijedlogom produžetka prisilnog smještaja, sa istim se pasivno slaže. S obzirom na gore navedeno, nedostatnog uvida u vlastito psihičko stanje, forenzični tim je mišljenja da kod pacijenta je psihičko stanje takvo da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže il i isto kazneno djelo, dakle potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman, jer i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51.st.1. ZZODS-a,
6. Obzirom na navedeno, temeljem osobnog pregleda i uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju, mišljenja je tima odjela NPB Popovača, na kojem je prisilno smještena osoba smještena, kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje.
7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan je ĐK, izvršen je uvid u predmetni spis te spis Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1-21/2024, te uvid u medicinsku dokumentaciju i uzeta je izjava prisutne voditeljice odjela.
8. Zamjenica voditeljice III-D odjela na ročištu održanom 26. svibnja 2026. u cijelosti je ostala kod mišljenja i navoda iz pisanog prijedloga te je dodala da je liječenje kod pacijenta pozitivno, on jako lijepo verbalizira svoje stanje i napredak, on obavlja sve svoje obaveze u okviru terapije i aktivnosti odjela, ostvario je više privremenih izlazaka koji su uredno protekli. Prilikom privremenih izlazak pod ršku mu pruža otac, no isti aktualno odlazi u Njemačku pa će se u narednom periodu intenzivirati privremeni izlasci a radi provjere može li isti održati apstinenciju od alkohola samostalno. Podršku mu daje i bivša bračna družica, sa sinom je u kontaktu i sin mu prilikom izlazaka također daje podršku. On verbalizira svoje stanje, no još uvijek izostaje potpuni uvid zbog čega je potrebno produžiti smještaj.
9. ĐK na ročištu održanom u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 26. svibnja 2026. je iskazao da je vlasnik nekretnine i u pet navrata je ostvario privremeni izlazak. Prilikom izlazaka iskazao je da se druži sa sinom, odu na ručak u McDonalds, na kavu, a u tim prilikama navodi da ne uzima alkohol ni droge. Ističe da i za Božić i za Uskrs mu je alkohol bio dostupan, ali mu nije palo na pamet da ga uzme. Zadovoljan je s osobljem, liječnicima i djelatnicima bolnice, nitko ga ne maltretira. Terapija mu odgovara i navodi da je svjestan da dok je živ da će piti terapiju. Navodi da je svjestan da to mora piti i smatra da može samostalno piti terapiju. Vlasnik je nekretnine i živim u njoj sam, a povremeno mu dolazi otac, a povremeno otac odlazi u Bosnu. Iskazao je da mu je upravo otac darovao tu nekretninu. Nakon otpusta namjerava nastaviti uzimati terapiju, dolaziti na kontrolu i raditi. Ističe da se razumije u građevinu te bi možda pronašao posao u građevini, a i konobario je nekad. Aktualno nema vlastitih prihoda te mu otac daje novac. Iskazao je da je u dobrim odnosima s ocem, ali prije nisu baš bili u dobrim odnosima jer su obojica pili alkohol. Ističe da sada niti njegov otac više ne konzumira alkohol.
10. Dakle, iz provedenih dokaza utvrđeno je da je u proteklom periodu prisilnog smještaja ĐK kontinuirano liječen različitim terapijskim metodama, uključujući psihofarrnakoterapiju, individualnu i grupnu psihoterapiju suportivnog tipa. Utvrđeno je da je korektnog odnosa prema drugim subolesnicima kao i prema medicinskom osoblju, a u socijalnim kontaktima nastoji ostaviti bolji dojam nego što je stvarno stanje, dok na dubljoj razini pokazuje emocionalnu zatvorenost, nisku frustracijsku toleranciju. Nedostaje mu uvida u vlastito psihičko stanje, premda deklarativno iskazuje svijest o važnosti terapije. Nastoji biti kritičan prema potrebi liječenja (što može biti dijelom disimulativno uvjetovano), no ne pokazuje uvid u svoju bolest. Slabe je samokontrole, neučinkovitih mehanizama suočavanja sa stresom te slabe prilagodbe situacijama koje nisu pod njegovom kontrolom što može rezultirati neprimjerenim i agresivnim ponašanjem. S obzirom na navedeno, vidljivo je da je ĐK nedostatnog uvida u vlastito psihičko stanje zbog čega je njegovo psihičko stanje takvo da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže ili isto kazneno djelo. Osim iznesenog unatoč do sada provedenim i uredno proteklim privremenim izlascima prilikom kojih podršku mu pruža otac (no isti aktualno odlazi u Njemačku), potrebno je u narednom periodu intenzivirati takve izlaske, a radi provjere može li ĐK održati apstinenciju od alkohola samostalno. Slijedom iznesenog ovaj sud smatra da su i nadalje ispunjeni uvjeti za određivanje nastavka hospitalnog forenzičnog tretmana jer i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51.st.1. ZZODS-a,
11. Stoga, a obzirom da je ovaj sud utvrdio da UK dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost i da i dalje postoji vjerojatnost da bi aktualno mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a da za otklanjanje te opasnosti je i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u smislu članka 59. stavka 1. i 2.. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, produžio je prisilni smještaj istom i za naredni period, vodeći pritom računa o prijedlogu ustanove, na rok do godine dana.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Sisku 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ĐK, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III-D odjel
2. Antonija Bošnjak Duk, odvjetnica u Kutini
3. NPB DR. UKO, III-D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Slavonskom Brodu na K-233/2024
6. U spis
