Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-523/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika IGA Ambiente j.d.o.o. za usluge i drugookrivljenika KI kao direktora i odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/26-01/1403, urbroj: 443-02-01-08-26-06 od 20. travnja 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti drugookrivljenika, dana 26. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: IGA Ambiente j.d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 00468102883, pravna osoba

Drugookrivljenik: KI, sin K i P rođ. M, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktor u IGA Ambiente j.d.o.o., sa SSS, mj. primanja u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v i  s u

I. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim na okolnost primjene propisa o radnim odnosima dana 17. travnja 2026. godine u predmetnom društvu i to uvidom u dokumentaciju predočenu od strane direktora društva te nastavno istoga dana saslušanjem odgovorne osobe društva, utvrđeno da poslodavac radniku PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je kod poslodavca obavljao pomoćne poslove u građevinarstvu, na dan dospjelosti nije isplatio plaću za mjesece prosinac 2025. godine i siječanj 2026. godine, odnosno plaću za prosinac 2025. godine isplatio mu je dana 05. veljače 2026. godine, a plaću za siječanj 2026. godine dana 18. ožujka 2026. godine,

II. dakle, prvookrivljenik i drugookrivljenik, radniku kojemu nije isplaćena plaća na dan dospjelosti niti do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, nisu dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju i drugi u kojem je iskazan iznos plaće koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju,

III. čime su počinili prekršaj iz članka 93. stavak 2. Zakona radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavku 2. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se

i z r i č e

Prvookrivljeniku:

za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 € (dvije tisuće petsto eura)

Drugookrivljeniku:

za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osamsto eura)

V. Prvookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvookrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona, ukoliko prvookrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne u iznosu od 1.666,67 € (tisuću šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

VIII. Drugookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko drugookrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

IX. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona ukoliko drugookrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne u iznosu od 533,33 € (petsto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

X. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, lasa: 116-02/26-01/1403, urbroj: 443-02-01-08- 26-06 od 20. travnja 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika zbog prekršaja propisanog u izreci ove presude.

2. Drugookrivljenik je prilikom davanja iskaza na glavnoj raspravi zatražio da se njegov iskaz smatra i iskazom pravne osobe, budući je vlasnik i direktor iste. Drugookrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je navedeni radnik iz optužnog prijedloga dobio plaću, no sa zakašnjenjem i kako je isti bio upoznat s činjenicom da nakon što poslodavac naplati poslove vrši isplatu plaće, te kako je istom radniku isplaćena puna plaća unatoč tome što nije radio cijeli mjesec.

3. Na temelju priznanja drugookrivljenika, te uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, stoga je prvookrivljenika i drugookrivljenika proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu.

4. U djelu okrivljenika Sudac je našao obilježja prekršaja za koji ih tereti optužni prijedlog.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

6. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu, no Sudac je odlučio primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljenicima novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude. U [adresa], 26. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Prvookrivljeniku,

2. Drugookrivljeniku,

3. Tužitelju,

4. Spis.