Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1966/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KF, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/26-02/499, Ur.broj: 2170-35-07/08-26-2 od 20.travnja 2026., na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu; PZ-a), 26. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik KF, rođena K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976., u Rijeci, kći N, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivana, ostali podaci nisu poznati,
oslobađa se od optužbe
da,
I.
kao vlasnik vozila/odgovorna osoba u pravnoj osobi/korisnik vozila prometnom redaru ovog nadležnog tijela od 12.ožujka 2026., do 27.ožujka 2026.. u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje (H52) dana 27.siječnja 2026., u 12:17 sati u Općini Viškovo, Vozišće 3,
pa da bi time postupila suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, ovom sudu je dostavila predmetni obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/26-02/499, Ur.broj: 2170-35-07/08-26-2 od 20.travnja 2026., kojim se okrivljena tereti za počinjenje prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a.
2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).
3.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
4.Djelo koje se okrivljenoj predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, u konkretnom slučaju prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC je tzv. "prekršaj stanja" koji je dovršen u trenutku nastanka protupravnog stanja dakle protekom roka od 15 dana računajući od dana dostave zahtjeva kojim je od okrivljene kao vlasnika vozila bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje motorno vozilo. Sud je utvrdio da djelo koje je činjenično opisano u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu, a u svezi kojeg se protiv okrivljene vodi prekršajni postupak, nema točno određenog navođenja vremena počinjenja prekršaja kao konstitutivnog elementa, odnosno tužitelj nije naveo konkretan datum primitka tj. uručenja okrivljeniku zahtjeva za dostavu podataka, a na osnovi kojeg je ista u roku od 15 dana trebala dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Isto tako za napomenuti je da u činjeničnom opisu nije navedeno pismeno koje je okrivljena primila, a kojom se od nje tražilo dostavljanje podataka o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Stoga tako opisano djelo nije prekršajno djelo, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 26. svibnja 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DNA:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
