Broj: Pp-217/2026-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/23., 145/2024., dalje: ZOSPC), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Klanjec br. Klasa: 211-07/26-5/2210 Urbroj: 511-17-07-26-1 od 28.1.2026., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 25. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), dana 26. svibnja 2026. objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i O, rođen **.**.1997. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], soboslikar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, supruga prima porodiljnu naknadu u iznosu od 1.200,00 eura mjesečno, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 216. st 3. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Pp-989/2024 od 12.7.2024., zbog prekršaja iz čl. 216. st 3. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Pp-347/2026 od 23.2.2026.

kriv je

što je 28.1.2026. u 15,10 sati u Klanjcu, Dol Klanječki bb, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Klanjca u smjeru Lučelnice, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, kao vozač vozila upravljao je automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA

II/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Klanjec podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika, svjedokinju ČF, izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je kritične zgode u Dolu Klanjčekom upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita. Te zgode vraćao se s posla budući da od radnog mjesta do mjesta prebivališta imam šest kilometra u jednom smjeru, a nije imao nikakvu drugu mogućnost za prijevoz. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.

4. Svjedokinja ČF u svojem je iskazu navela da je kritične zgode vršila kontrolu prometa u Dolu Klanječkom, a gdje je zaustavljen okrivljenik koji je upravljao teretnim automobilom iz smjera [adresa] u smjeru Lučelnice. Izvršenom kontrolom utvrđeno je da okrivljenik upravlja navedenim teretnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita. Također je utvrđeno da je isti već pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz čl. 216. st.1. toč. 3. ZOSPC-a presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Pregradi.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu pa čak i iskazu ispitane svjedokinje ČF, čijem je iskazu sud u cijelosti poklonio vjeru, nedvojbeno je utvrđeno da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, a što je protivno čl. 216. st. 1. t. 3. ZOSPC-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji su u svemu i dostatno utvrđen.

6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Sud je okrivljeniku otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZOSPC-a i to na temelju odluka Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Pp-989/2024 od 12.7.2024. i poslovni broj Pp-347/2026 od 23.2.2026. dok nekih olakotnih okolnosti sud nije utvrdio.

7. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, sud je za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana budući da novčane kazne kojima je dosad okrivljenik kažnjen za taj prekršaj nisu utjecale na njega da ubuduće ne čini taj prekršaj. Dakle, okrivljenik je svojim postupanjem iskazao izrazitu upornost u činjenju istovrsnih prekršaja, pa sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kako bi se na taj način preventivno utjecalo na njegovo ponašanje u prometu.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer smatra da nema opravdane bojazni da bi on mogao počiniti isti prekršaj. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Iz činjeničnog opisa tog djela prekršaja proizlazi da je okrivljenik osoba koja nema valjanu vozačku dozvolu jer nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom koje se dokazuje upravo valjanom vozačkom dozvolom. S obzirom na to ukazuje se pravno suvišnim takvoj osobi izricati zabranu upravljanja motornim vozilima određene kategorije na određeno vremensko razdoblje, jer pravno nije moguće ograničiti ili oduzeti osobi pravo koje ista po zakonu ne posjeduje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

10. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 26. svibnja 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Klanjec br. Klasa: 211-07/26-5/2210 Urbroj: 511-17-07-26-1

2. OF, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis