REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-129/2023-64

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj tužiteljice CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno u skloništu autonomne ženske kuće Zagreb, PP 19, 10001 Zagreb, zastupane po punomoćniku Ivanu Jelaviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženog MF iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi roditeljske skrbi, uz sudjelovanje zajedničke maloljetne djece CFU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MFU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku AF, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo s položenim pravosudnim ispitom, nakon nejavne glavne rasprave, zaključene dana 4. svibnja 2026 2026., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice, odvjetničke vježbenice DF, a u odsutnosti tuženika, posebnog skrbnika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička djeca stranaka, mlt. MFU, rođena **.**.2015. OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CFU, rođena **.**.2013. OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom CF.

II. Majka CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će potpunu samostalnu roditeljsku skrb te ih samostalno zastupati kako u pogledu prava promjene prebivališta odnosno boravišta iz č. 100. Obiteljskog zakona, tako i donošenja odluka bitnih za dijete iz čl. 108. Obiteljskog zakona poput donošenja odluka o odabiru ili promjeni liječnika, zdravstvenih pregleda, aktivnosti djece, ishođenju osobne iskaznice ili putovnice.

III. Osobni odnosi oca MF, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zajedničkom maloljetnom djecom mlt. MFU i mlt. CFU, neće se odvijati.

IV. Nalaže se tuženiku MF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi dospjelog zakonskog uzdržavanja mlt. CFU, OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 1. svibnja 2023. do 31. svibnja 2026. isplati iznos od 1.595,00 eura (tisućupetstodevedesetpeteura), u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku MF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. CFU, OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 1. lipnja 2026. nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke isplaćuje mjesečni iznos od 264,00 eura (dvjestošezdesetčetirieura), svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od kraja svakog pojedinog mjeseca u kojem je obveza uzdržavanja nastala pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, putem računa majke CF kod Erste & Steiermärkischebank d.d, IBAN: [broj bankovnog računa].

VI. Nalaže se tuženiku MF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi dospjelog zakonskog uzdržavanja mlt. MFU OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 1. travnja 2022. do 31. svibnja 2026. isplati iznos od 3.085,12 eura (tritisućeosamdesetpeteuradvanaestcenti), u roku od 15 dana.

VII. Nalaže se tuženiku MF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. MFU OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 1. lipnja 2026. nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke isplaćuje mjesečni iznos od 264,00 eura (dvjestošezdesetčetirieura), svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od kraja svakog pojedinog mjeseca u kojem je obveza uzdržavanja nastala pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, putem računa majke CF kod Erste & Steiermärkischebank d.d, IBAN: [broj bankovnog računa].

VIII. Odbija se u cijelosti zahtjev za uzdržavanje za mlt. TF

MFU za razdoblje od 1. travnja 2022. do 30. travnja 2023.

IX. Odbija se zahtjev za uzdržavanje za mlt. CFU za razdoblje od 1. svibnja 2023. nadalje s razlikom do zatraženih 290,00 eura mjesečno.

X. Odbija se zahtjev za uzdržavanje mlt. MFU za utuženo razdoblje od 1. travnja 2022. nadalje s razlikom do zatraženih 264,00 eura mjesečno.

XI. Nalaže se tuženiku MF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da

naknadi tužiteljici CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove postupka u iznosu od 497,50 eura (četristodevedesetsedameurapedesetcenti), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u ovoj pravnoj stvari dana 4. siječnja 2023. podnijela tužbu radi reguliranja pitanja stanovanja, samostalne roditeljske skrbi, osobnih odnosa (zabrane istih) i uzdržavanja zajedničke maloljetne djece CFU, i MFU. Naime, do prestanke zajednice života stranaka došlo je u mjesecu ožujku 2022. nakon zbog učestalog višegodišnjeg i viševrsnog nasilja od strane tuženika, a kojem nasilju su većinom svjedočila mlt. zajednička djeca MFU i CFU. Posljedično nasilju tuženika, koje tužiteljica između ostalog povezuje i s ovisnošću o drogama, tabletama ali i kocki, tužiteljica se s mlt. djevojčicama sklonila u sklonište za žene i djecu žrtve obiteljskog nasilja Autonomne ženske kuće Zagreb, gdje aktualno borave. Zbog počinjenja kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona, prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona te povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona, a sve na štetu tužiteljice i mlt. djece, protiv tuženika je proveden kazneni postupak te je donesena osuđujuća presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici pod posl. br. Kzd-67/2022 od 28. lipnja 2022. Citiranom presudom tuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine te mu je izrečena djelomično uvjetna osuda kojom mu se nalaže izvršenje kazne zatvora od jedne godine, dok se preostali dio kazne neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Tuženiku je također izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava u trajanju od jedne godine. Tužiteljica stoga predlaže da sud donese presudu da će zajednička maloljetna djeca stanovati s njom, da se osobni odnosi djece i oca (tuženika) ne odvijaju dok se tuženik uspješno ne izliječi od ovisnosti, uključi u Školu za roditelje i istu završi s pozitivnim ocjenama, prođe tretman počinitelja nasilja te pokaže ozbiljnu volju za kontinuiranim unaprjeđenjem svog mentalnog zdravlja, a djeca prevladaju strah oca i emocionalnu preopterećenost. Nadalje, nakon prestanka faktične zajednice stranaka, tužiteljica da je pred naslovljenim sudom pokrenula postupak radi privremene mjere koji je u tijeku pod posl. br. R1 Ob-841/2022. U predmetnom postupku Centar za socijalnu skrb je dao mišljenje i prijedlog u kojem je naveo da je opravdano da se trenutno zabrane osobni odnosi djece s ocem, s kojim mišljenjem se usuglasila i posebna skrbnica. Tužiteljica nadalje ističe da je člankom 105. stavak 3. Obiteljskog zakona propisano da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, time da je člankom 416. stavak 3. Obiteljskog zakona propisano da spremnost za suradnju nije od važnosti u slučajevima obiteljskog nasilja. U tom smislu, tužiteljica ističe da je zbog proživljenog nasilja za koje je tuženik pravomoćno osuđen, u strahu od tuženika, a u kojim okolnostima nije razumno očekivati da će stranke tijekom sudskog postupka postići sporazum, a osobito ne da će po okončanju sudskog postupka ostvariti suradnju koju podrazumijeva zajednička roditeljska skrb. Stoga, tužiteljica smatra da je iz cjelokupnog nasilničkog ponašanja tuženika razvidno da tuženik ne prepoznaje potrebe djece te da nije sposoban svoje ponašanje usmjeriti ka zaštiti dobrobiti djece, zbog čega je potrebno tužiteljici omogućiti da u odnosu na djecu ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Zaključno, u pogledu zahtjeva za uzdržavanje djece navodi da je prema njezinim saznanjima tuženik radno sposoban, no nema saznanja je li zaposlen niti o visini njegovih primanja. Stoga, a obzirom je mlt. CFU u dobi od 9 godina, a mlt. MFU u dobi od 7 godina, tužiteljica predlaže da tuženik za uzdržavanje mlt. MFU doprinosi iznosom od 1.425,80 kn / 189,24 EUR mjesečno, te mlt. CFU također iznosom od 1.425,80 kn/ 189,24 EUR mjesečno.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-129/2023-5 od 6. lipnja 2023. mlt. djeci stranaka imenovana je posebna skrbnica AFU, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo s položenim pravosudnim ispitom.

3. Dana 20. studenoga 2023. zaprimljeno je mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (dalje u tekstu: Zavod) u kojem se uvodno obrazlaže da je isti sačinjen na temelju provedenih razgovora s roditeljima, razgovora s mlt. djecom, terenskog izvida, psihologijske obrade roditelja, kao i uvidom u dostupnu dokumentaciju ovog Područnog ureda. Nakon opsežnog sadržaja obrade svih sudionika (roditelja i djece) iznosi se mišljenje kako je u najboljem interesu mlt. MFU i mlt. CFU da i nadalje žive s majkom CF te da ista ostvaruje potpuno samostalnu roditeljsku skrb. Također, smatra se opravdanim ocu MF zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, budući da otac nije završio započete tretmane liječenja od ovisnosti, nije bio uključen u psihosocijalni tretman počinitelja nasilja, nije pokazao ozbiljnu namjeru promjene negativnih obrazaca ponašanja te je i sama starija djevojčica CFU, koja ima više sjećanja na same događaje obiteljskog nasilja, izjavila kako se boji oca i ne želi ga viđati. Mišljenje je Stručnog tima kako bi mlt. CFU i MFU u ovom trenutku osobni odnosi sa ocem predstavljali psihološko opterećenje i poticalo bi obje djevojčice da obrnu dječju u odraslu ulogu, pogotovo mlt. CFU, a s ciljem zaštite vlastite majke. S ciljem zaštite dječjih prava u ovom slučaju, Stručni tim smatra da MF u ovom trenutku treba zabraniti održavanje osobnih odnosa s djevojčicama pogotovo zbog činjenice očeve usmjerenosti na žaljenje odnosa s CF, a oboje nisu imali priliku završiti partnerski odnos zbog ovisničkih i nasilnih ponašanja MF. Zbog ruminacije o zadnjem susretu kojeg su imale s ocem, djevojčice su uključene u savjetovalište Snaga obitelji.

4. Podneskom od 5. prosinca 2023. posebna skrbnica suglasila se s mišljenjem i prijedlogom Zavoda, istaknuvši da je u istome ujedno sadržano i mišljenje djece, u smislu prirodnih i neotuđivih statusnih prava iz čl. 84. st. 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) i čl. 9.st. 3. Konvencije.

5. Tužiteljica se putem punomoćnice suglasila s mišljenjem i prijedlogom Zavoda na ročištu glavne rasprave od 7. prosinca 2023.

6. Na ročištu glavne rasprave od 19. rujna 2024. tužiteljica je postavila zahtjev za uzdržavanje mlt. djece u iznosima od po 299,60 eura mjesečno.

7. Tuženik se (nakon više bezuspješnih pokušaja dostave poziva) isti se odazvao pozivu za isto ročište glavne rasprave i dao usmeni odgovor na tužbu. Što se tiče zahtjeva majke da djeca stanuju s njom, mišljenja je da je to za njih najbolje. Što se tiče viđanja s djecom, da je svjestan da je postupao loše i prema supruzi i prema djeci, ali moli ako je ikako moguće da mu se omogući da se barem čuje s djecom, jer ima tri godine da s njima nije kontaktirao. U jednom trenutku da se našao bez krova nad glavom, bez osobnih dokumenata, ovisnik u teškoj apstinencijskoj krizi. Prošao je dvije terapijske zajednice. Osobno da nema nikakvih zahtjeva, uzdržavanje da je plaćao koliko i kada je mogao, pridržavao se svih mjera policije i suda, a na županijskom sudu je priznao presudu, a njegova odvjetnica se žalila da je godinu dana zatvora puno, dok sam ja bio u terapijskoj zajednici. Nakon navoda iz mišljenja i prijedloga Zavoda oko testiranja izjavio je da je stavio na raspolaganje svu svoju zdravstvenu dokumentaciju, a prilikom zapošljavanja u Popović interijeri d.o.o. da je obavio nalaz na opojna sredstva i bio je negativan. Čist je, ne konzumira opojne droge. Spreman je učiniti bilo što, a promaknuo mu je taj dio obaveze da započne terapijsko savjetovanje. Nakon terenskog izvida u listopadu 2023. godine, da nije bio u kontaktu sa Zavodom niti mu je poznato gdje bi se trebao uključiti u savjetodavni rad. Zaposlen je do kraja 2024., ugovor je sklopljen na rok od 12 mjeseci. Što se tiče zahtjeva za potpunu samostalnu skrb, izjavio je da ne sumnja da je CF izvrsna majka i da će učiniti sve najbolje za djecu. On bih ipak volio na neki način sudjelovati u životu djece i moli da mu se dade mogućnost da se iskaže. Nakon što mu je od strane suda rečeno da odluka o potpunoj samostalnoj skrbi nije nepromjenjiva, i ako "nema druge", pristaje da CF samostalno skrbi o djeci. Na koncu, suglasio se i sa postavljenim iznosom uzdržavanja.

8. Posebna skrbnica na istom ročištu, s obzirom na proteklo vrijeme od davanja mišljenja i prijedloga Zavoda, smatra svrsishodnim da se Zavod pozove radi očitovanja, prvenstveno u odnosu na osobne odnosa djece s ocem. Točnije, da se provede novija obrada i da se Zavod izjasni o eventualnoj mogućnosti uspostave video poziva između djece i oca, odnosno barem jednog neposrednog kontakta mjesečno pod nadzorom. Podredno, da se Zavod izjasni i obrazloži je li otac uistinu tako ugrožavajuć za djecu da bi mu se izrekla cjeloživotna zabrana osobnih odnosa.

9. Tuženi je izjavio da ne namjerava tražiti odgodu izvršenja kazne zatvora i da zapravo čeka poziv u vezi s tim.

10. Tužiteljica je po punomoćnici na istom ročištu istaknula da neovisno o iznesenim navodima tuženika smatra da je mišljenje i prijedlog Zavoda utemeljen na detaljnoj i opsežnoj obradi stranaka, da tuženik ničim nije dokazao da su nastupile promjene na koje je i Zavod ukazao, da je pohađao terapije u dvije zajednice koje nisu okončane, da je i starija kćer iskazala strah od oca, te da je Zavod opravdano u ovom trenutku procijenio da osobni odnosi sa ocem nisu u njihovom najboljem interesu. Tužiteljica da je stajališta da je u interesu djece da se ovaj postupak što prije okonča, a ne osporava mogućnost da u dogledno vrijeme dođe do izmjene odluke suda ukoliko se pokaže da je tuženik ostvario željene promjene.

11. Tuženik je na upit suda izjavio da nalaz na opojne droge nije dostavljao svojem liječniku, da on ima ordinaciju u [adresa], nego samo poslodavcu. Osim toga, da se u izvješću Zavoda navodi da za stariju kćer nije do kraja jasno nastoji li štititi sebe ili majku, dok se za mlađu kćer navodi da želi vidjeti oca. Dodaje da nije i neće pokušavati stupiti u kontakt s tužiteljicom, niti s njenim prijateljima, niti preko članova njene ili svoje obitelji.

12. Raspravnim rješenjem suda riješeno je da će se od Zavoda zatražiti dopuna obrade u svjetlu navoda tuženika, prvenstveno u pogledu mogućeg preispitivanja prijedloga održavanja osobnih odnosa i u smislu navoda posebne skrbnice, a od poslodavca tuženog Popović interijeri d.o.o. dostava podatka o radno-pravnom odnosu tuženika, kao i navodu o obavljenom testiranju na opojne droge za potrebe zapošljavanja.

13. Podneskom od 10. listopada 2024. poslodavac tuženika priopćio je sudu da je tuženik bio na probnom razdoblju a od 3. listopada 2024.daje prijavljen u stalni radni odnos na neodređeno vrijeme. Test na opojne droge da inače ne traže, dali da ga je tuženik pokazao i da je bio uredan. Poslodavac da je zadovoljan odnosom tuženika prema spolu, da je točan i uredan, te da je brzo napredovao.

14. Osobnim podneskom od 10. siječnja 2025. tuženi je priopćio sudu da se trenutno nalazi na izdržavanju kane zatvora, da nije u mogućnosti dolaziti na ročišta. Trenutno da nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje, a čim izađe iz zatvora da namjerava aktivno raditi po tom pitanju.

15. Podneskom od 26. lipnja 2025. Zavod ističe da ostaje pri prvotnom prijedlogu i mišljenju. Naime, otac MF da do sastavljanja podneska nije dostavio nalaze testiranja na prisutnost psihoaktivnih tvari, na što je bio upućen još prije izrade prvog prijedloga i mišljenja Zavoda. Također, nije dostavio nikakvu dokumentaciju kojom bi potkrijepio uključivanje i završetak tretmana liječenja od ovisnosti niti psihosocijalnog tretmana za počinitelje nasilja te do sada nije pokazao ozbiljnu namjeru promjene negativnih obrazaca ponašanja. Isto tako, prema izvještaju Hrabrog centra – Savjetovališta za djecu i roditelje za obje djevojčice vidljivo je da se stječe dojam da se djevojčice trenutno nalaze u stabilnom i za njih sigurnom okruženju, u kojem im je osigurana primjerena i potrebna emocionalna podrška, briga i toplina. Uzimajući u obzir sve navedeno, procjena je stručnog tima da bi uspostavljanje osobnih odnosa mlt. CFU i mlt. MFU s ocem MF za djevojčice i nadalje predstavljalo značajno psihološko opterećenje te bi ugrozilo emocionalnu ravnotežu i ukupnu psihosocijalnu stabilnost koju su djevojčice i majka postupno uspjele uspostaviti nakon prethodnih traumatičnih iskustava obiteljskog nasilja.

16. Tužiteljica se podneskom od 26. studenoga 2025. suglasila s dopunskim očitovanjem Zavoda.

17. Posebna skrbnica u podnesku od 7. siječnja 2026. suglasila se s dopunskim očitovanjem Zavoda.

18. U osobnom podnesku od 22. siječnja 2026. tuženik se poziva na novonastale okolnosti, nastale nakon ranijeg postupanja suda, a koje da su od značaja za donošenje odluke u najboljem interesu maloljetne djece. Naime, da je u međuvremenu

- izdržao jednogodišnju kaznu zatvora i ocijenjen kao "vrlo uspješan",

- završio psihosocijalni program "zatvorenik kao roditelj",

- uspješno proveo obvezno liječenje od ovisnosti o opijatima i lijekovima, da po izlasku iz zatvora ne konzumira opijate, lijekove, alkohol niti druga opojna sredstva,

- da je unajmio stan u [adresa] i osigurao stabilne stambene uvjete,

- da je zaposlen i radi dva posla, uz redovite prihode,

- da redovito i u cijelosti podmiruje obvezu uzdržavanja za maloljetnu djecu.

Slijedom navedenoga tuženik predlaže da sud uzme u obzir novonastale okolnosti, odredi novo ročište i po potrebi zatraži novo mišljenje i prijedlog Zavoda, te donese odluku u najboljem interesu djece.

19. Na ročištu glavne rasprave od 30. ožujka 2026. tuženik je naveo da je proveo obvezno liječenje o ovisnosti o opijatima u sklopu izdržavanja kazne zatvora, a sukladno odluci suda. Iz zatvora da je izašao početkom rujna 2025., od tada da se nije testirao na prisutnost psihoaktivnih tvari, no da je spreman na to. Nastavno, nakon upita u svezi sa zadovoljenim stambenim uvjetima tuženi prilaže na uvid izvornik ugovora o najmu stana sklopljenog 11. listopada 2025. u pogledu jednosobnog stana u [adresa]. Ugovor je sklopljen na određeno vrijeme do 10. listopada 2026. Prilaže i potvrdu o prijavi boravišta. Tuženik izjavljuje da još od 2022. ne konzumira buprenofin, da se radi o supstitucijskoj terapiji propisanoj od liječnika koju je zloupotrebljavao. Što se tiče uzdržavanja da je po izlasku iz Zatvora zatekao poštu Agencije za potraživanje radničkih prava kojim je obaviješten da se umjesto njega plaća uzdržavanje. Izjavljuje da ne zna o kojem se iznosu radi, plaća li se još to, a njemu samom da se iz plaće skida oko 250 eura. Trenutno da je u potrazi za drugim poslom, da se izučava za keramičara, da je imao namjeru voziti taksi, ali da za to više nije dostatna potvrda da se ne vodi kazneni postupak, nego da nije osuđivan, pa je ta opcija za njega otpala.

20. Tužiteljica je po punomoćnici na istom ročištu predložila da se glavna rasprava zaključi i donese odluka na temelju stanja spisa. Pri tome, usklađuje zahtjev za uzdržavanje za mlt. MFU u iznosu od 264,00 eura, a za mlt. CFU 290,00 eura sukladno važećim odlukama o minimalnim novčanim iznosima. Što se tiče navoda tuženika da je točno je da je tužiteljica pokrenula naplatu preko FINE, nakon donošenja privremene mjere, time da se aktualno ne naplaćuje tekuće nego ranije dospjelo uzdržavanje i to u manjim iznosima. Navedeno da funkcionira zadnjih nekoliko mjeseci, a prije toga da se tužiteljica obratila sa zahtjevom za privremeno uzdržavanje. Što se tiče danas iznesenih okolnosti tuženog, drži da se ne radi o novim okolnostima, da je sa istima Zavod za socijalni rad bio upoznat u vrijeme izrade mišljenja i prijedloga. U ostalom sa mišljenjem i prijedlogom da se suglasila i posebna skrbnica. Ukazuje i na činjenicu da je postupak pokrenut u siječnju 2023. te iz navedenog razloga također ukazuje na potrebu donošenja odluke temeljem stanja u spisu; jedina okolnost koja se promijenila od 19. rujna 2024. jest ta da je tuženi izdržao kaznu zatvora a za koju je već tada bilo izvjesno da će ju morati izdržati jer je presuda bila dostavljena uz tužbu.

21. Raspravnim rješenjem suda od 30. ožujka 2026. nalaže se Zavodu da nastavno na zaključke iz mišljenja i prijedloga od 26. lipnja 2025. te nove okolnosti nastale nakon izdržavanja kazne zatvora (najam stambenog prostora, zaposlenje, te eventualno priloženog negativnog nalaza na prisutnost psihoaktivnih tvari) dostavi mišljenje i prijedlog u pogledu eventualno drugačijeg načina uređenja pitanja osobnih odnosa u odnosu na uvodno citirano mišljenje i prijedlog. Nadalje, riješeno je da će zatražiti od FINE podatak o do sada naplaćenim iznosima uzdržavanja temeljem postojeće privremene mjere, a od Zatvora u Gospiću podatak o tome je li tuženi proveo obvezno liječenje o ovisnosti o opijatima.

21.1. Valja naglasiti da je na istom ročištu tuženiku priopćen kontakt telefonski broj i e-mail adresa socijalnog radnika Ivana Jazića koji je u timu Zavoda koji je izradio mišljenje i prijedlog.

22. Dana 9. travnja 2026. zaprimljeno je očitovanje Središnjeg ureda za zatvorski sustav kojemu se navodi da je ovdje tuženik tijekom izdržavanja kazne zatvora uključen u tretman ovisnika o drogama s danom 6. veljače 2025., sukladno presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici Kzd-67/22 od 28. lipnja 2022. tretman da se provodio kroz individualno savjetovanje s ciljem promjene odnosa prema uzimanju sredstava ovisnosti, u kojemu je uredno i aktivno sudjelovao. U odnosu na uzimanje sredstava ovisnosti da je iskazao kritičnost, svjestan da ga je ovisnost dovela do problema te da je zbog toga izgubio obitelj. Tuženik da je otpušten po isteku kazne 29. kolovoza 2025.

23. Rješenjem suda poslovni broj P Ob-129/2023-55 od 14. travnja 2026. mlt. djeci stranaka imenovan je novi posebni skrbnik AF, s obzirom na daljnju spriječenost dotadašnje posebne skrbnice da obnaša dužnost.

24. Podneskom od 30. travnja 2026. Zavod ističe da ostaje pri prvotnom prijedlogu i mišljenju prema kojem predlaže da mlt. CFU i MFU stanuju s majkom CF te da ista ostvaruje potpuno samostalnu roditeljsku skrb. Također, u ovom trenutku da ostaje pri prijedlogu o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece i oca MF. Naime, za potrebe sastavljanja očitovanja proveden je razgovor s CF, majkom mlt. djece te zasebno s mlt. CFU i MFU. Kod oca MF da je pokušan terenski izvid na adresi u [adresa], no isti nije zatečen kod kuće, a na službeni poziv ostavljen u sandučiću, nije se odazvao. Po izlasku sa služenja zatvorske kazne zbog počinjenog nasilja u obitelji, MF nije se obraćao stručnom timu ovog Područnog ureda radi ostvarivanja osobnih odnosa s djecom te njihov kontakt sada izostaje približno četiri godine. Zavod ne raspolaže podacima o sadašnjem zdravstvenom stanju MF, apstinenciji od sredstava ovisnosti, prestanku kockanja, uvjetima stanovanja i eventualnog zaposlenja te nema nikakve pokazatelje do koje mjere je njegov životni stil sada promijenjen u odnosu na onaj kakav je vodio prije služenja kazne zatvora, a nakon što je određeni vremenski period na slobodi. Iako djevojčice iskazuju želju vidjeti oca, procjenjuje se da je za njihovu dobrobit prethodno potrebno utvrditi sve okolnosti na strani oca koje su gore opisane kao i utvrditi vrijednosti i roditeljske kvalitete koje bi otac mogao ponuditi kćerima pod vidom činjenice da je u odnosu na njihovu majku bio nasilan, a njih izlagao emocionalno pa i životno potencijalno ozbiljno ugrožavajućim situacijama. Nije zanemariva niti činjenica da je mlt. CFU i dalje u psihoterapijskom procesu upravo zbog svjedočenja očevom neprikladnom i nasilnom ponašanju. Nastavno na sve navedeno, predlaže se da se osobni odnosi mlt. djece CFU i MFU s ocem UF ne ostvaruju.

25. Na zaključno ročište glavne rasprave održano 4. svibnja 2026. tuženik nije pristupio, a telefonskim putem je ispričao izostanak bolešću, te se obvezao dostaviti odgovarajuću liječničku potvrdu.

26. Tužiteljica se po zamjenici punomoćnika na istom ročištu suglasila sa zadnjim očitovanjem Zavoda, predložila zaključiti glavnu raspravu, te donijeti odluku na temelju mišljenja i prijedloga Zavoda.

27. Izvedeni su dokazi uvidom u Rodne listove, Izvješće o obveznom savjetovanju, Presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd- 67/2022-10 od 28. lipnja 2022., zapisnik sa Rješenjem o privremenoj mjeri poslovni broj R1 Ob-841/2022-25 od 6. ožujka 2023., podatke poslodavca o radno-pravnom statusu tuženika (strana 95 i 129), Ugovor o najmu stana sa ZK izvatkom, Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje FINA-e. Valja istaknuti da sud nije formalno saslušavao stranke, no tuženik je na ročištima glavne rasprave od 19. rujna 2024. i 30. ožujka 2026. ekstenzivno iznosio navode o vlastitom stambenom i općem imovnom stanju, što se sadržajno može izjednačiti sa stranački iskazom. Osim toga, tuženik je većinu zahtjeva iz tužbe "priznao" odnosno učinio nespornima što umanjuje potrebu formalnog utvrđivanja relevantnih činjenica.

28. Tuženi zahtjev po pitanju roditeljske skrbi u užem smislu riječi (stanovanja, osobnih odnosa) je osnovan, dok su zahtjevi za uzdržavanje mlt. djece djelomično osnovani.

29. Odredbom čl. 413. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) propisane su ovlasti suda u slučajevima razdvojenog života roditelja odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi, o osobnim odnosima, te uzdržavanju djeteta.

30. Tuženik je u odgovoru na tužbu na ročištu 19. rujna 2024. iskazao suglasnost da zajednička maloljetna djeca stanuju s majkom, te da majka samostalno skrbi o djeci (nakon što mu je priopćeno da je takva odluka podložna promjeni do punoljetnosti djece u slučaju promjene bitnih okolnosti). Budući da je i Zavod predložio da majka ostvaruje navedene sadržaje roditeljske skrbi, a i posebna skrnbica djece se suglasila s time, to je valjalo presuditi kao u toč. I. i II. izreke presude.

31. Što se tiče odluke o (trenutnom) neostvarivanju osobnih odnosa oca i djece, valja istaknuti da se i sam tuženik donekle suglasio s takvim zahtjevom majke i suglasnim prijedlogom Zavoda. Istina, na ročištu 19. rujna 2024. izjavio je da je svjestan da je postupao loše i prema supruzi i prema djeci, ali moli ako je ikako moguće da mu se omogući da se barem čuje s djecom, jer ima tri godine da s njima nije kontaktirao.

31.1. Odredbom čl. 123. ObZ-a propisano je da sud može u postupcima iz čl. 413. ObZ-a iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ukoliko bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

31.2. U izvornom mišljenju i prijedlogu Zavoda od 20. studenoga 2023. Zavod ističe da otac nije završio započete tretmane liječenja od ovisnosti, nije bio uključen u psihosocijalni tretman počinitelja nasilja, nije pokazao ozbiljnu namjeru promjene negativnih obrazaca ponašanja te je i sama starija djevojčica CFU, koja ima više sjećanja na same događaje obiteljskog nasilja, izjavila kako se boji oca i ne želi ga viđati.

31.3. Na ročištu od 19. rujna 2024. tuženik je iskazao da je spreman učiniti bilo što (kako bi ostvari ponovni kontakt s djecom), a da mu promaknuo dio obaveze da započne terapijsko savjetovanje; nakon terenskog izvida u listopadu 2023., da nije bio u kontaktu sa Zavodom niti mu je poznato gdje bi se trebao uključiti u savjetodavni rad.

31.4. Nastavno, u dopuni od 26. lipnja 2025. Zavod ističe da otac MF, do tog dana nije dostavio nalaze testiranja na prisutnost psihoaktivnih tvari, na što je bio upućen još prije izrade prvog prijedloga i mišljenja. Također, da nije dostavio nikakvu dokumentaciju kojom bi potkrijepio uključivanje i završetak tretmana liječenja od ovisnosti niti psihosocijalnog tretmana za počinitelje nasilja te do sada nije pokazao ozbiljnu namjeru promjene negativnih obrazaca ponašanja. Isto tako, prema izvještaju Hrabrog centra – Savjetovališta za djecu i roditelje za obje djevojčice vidljivo je da se stječe dojam da se djevojčice trenutno nalaze u stabilnom i za njih sigurnom okruženju, u kojem im je osigurana primjerena i potrebna emocionalna podrška, briga i toplina.

31.5. Kao što je već ranije rečeno, na ročištu 30. ožujka 2026. tuženiku su neposredno priopćeni podaci o kontakt telefonu i email adresi socijalnog radnika Zavoda VF koji je u Stručnom timu koji je izradio mišljenje i prijedlog.

31.6. Međutim, u očitovanju od 30. travnja 2026, Zavod ističe da je pokušan terenski izvid kod oca MF na adresi u [adresa], no isti nije zatečen kod kuće, a na službeni poziv ostavljen u sandučiću, nije se odazvao. Po izlasku sa služenja zatvorske kazne zbog počinjenog nasilja u obitelji, MF nije se obraćao Stručnom timu Zavoda radi ostvarivanja osobnih odnosa s djecom te njihov kontakt sada izostaje približno četiri godine. Zavod da ne raspolaže podacima o sadašnjem zdravstvenom stanju MF, apstinenciji od sredstava ovisnosti, prestanku kockanja, uvjetima stanovanja i eventualnog zaposlenja te nema nikakve pokazatelje do koje mjere je njegov životni stil sada promijenjen u odnosu na onaj kakav je vodio prije služenja kazne zatvora, a nakon što je određeni vremenski period na slobodi. Iako djevojčice iskazuju želju vidjeti oca, procjenjuje se da je za njihovu dobrobit prethodno potrebno utvrditi sve okolnosti na strani oca koje su gore opisane kao i utvrditi vrijednosti i roditeljske kvalitete koje bi otac mogao ponuditi kćerima pod vidom činjenice da je u odnosu na njihovu majku bio nasilan, a njih izlagao emocionalno pa i životno potencijalno ozbiljno ugrožavajućim situacijama. Nije zanemariva niti činjenica da je mlt. CFU i dalje u psihoterapijskom procesu upravo zbog svjedočenja očevom neprikladnom i nasilnom ponašanju.

31.7. Tuženik je tijekom postupka, a nakon izvršenja kazne zatvora, priložio u spis dokaze o promjenama u određenim segmentima života/navika, poput osiguranja stambenih uvjeta najmom stana, zaposlenjem, a na okolnost uključenja u tretman ovisnika o drogama tijekom izdržavanja kazne zatvora (s kojega je otpušten 29. kolovoza 2025.) je pribavljeno očitovanje Uprave za zatvorski sustav. No, niti sudu niti Zavodu tuženik nije priložio uredan (negativan) nalaz na prisutnost psihoaktivnih supstanci, unatoč tvrdnjama o apstinenciji, niti se odazvao pozivu Zavoda radi provedbe terenskog izvida. Stoga sud cijeni da je u ovom trenutku, imajući u vidu kompletnu povijest obiteljskog slučaja, što je kulminiralo i kaznom zatvora zbog obiteljskog nasilja, potrebno izreći odluku o (trenutnom) neostvarivanju prava na osobne odnose sa djecom. Pri tome, kada i ako kod tuženika nakon pravomoćnosti ove odluke sazrije odluka da doista poduzme sve, pa tako i potpunu suradnju sa Zavodom, moguće je tražiti izmjenu odluke o osobnim odnosima. Slijedom navedenoga, valjalo je presuditi kao u toč. III. izreke presude.

32. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisane su opće pretpostavke za uzdržavanje maloljetne djece, time da se sukladno čl. 306. ObZ-a uzdržavanje određuje počevši od danja podnesenog zahtjeva. Odredbom pak, čl. 289. ObZ- a propisana je obveza roditelja koji ne stanuje s djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete, da isplati naknadu uskraćenog uzdržavanja od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. U konkretnom slučaju, tužbom od 4. siječnja 2023. zatraženo je uzdržavanje od (1.) travnja 2022.

33. Između stranaka nije sporno da je zajednica života prestala koncem mjeseca ožujka 2022.

34. Tijekom ovoga postupka pokrenut je i okončan postupak radi privremene mjere pod poslovnim brojem R1 Ob-841/2022 u kojemu je dana 6. ožujka 2023. doneseno rješenje o privremenoj mjeri koje je sa istim danom, 6. ožujkom 2023.g. postalo pravomoćno. Tim Rješenjem naloženo je ovdje tuženiku da počevši od 1. ožujka 2023. pa nadalje, doprinosi za uzdržavanje mlt. MFU mjesečnim iznosom od 160,00 eura, a za uzdržavanje mlt. CFU mjesečni iznos od 190,00 eura. Osim toga, za razdoblje koje prethodi određivanju privremene mjere – od 1. svibnja 2022. do 28. veljače 2023. tuženiku je naloženo plaćanje ukupnog dospjelog iznosa uzdržavanja za mlt. MFU od 1.600,00 eura, a za uzdržavanje mlt. CFU iznos od 1.900,00 eura. Jednostavnim računom dođe se do zaključka da se radi o dospjelom iznosu za prethodnih 10 mjeseci u iznosima od po 160,00 eura odnosno 190,00 eura.

35. Tuženik je u ovoj pravnoj stvari na ročištu 19. rujna 2024., nakon prethodnog postavljanja zahtjeva u povećanom iznosu od 229,60 eura mjesečno po svakom djetetu, izjavio da priznaje zahtjev za uzdržavanje, što je i dopušteno po čl. 340. st. 3. ObZ-a. Nakon te izjave, tužiteljica je po punomoćnici na ročištu od 30. ožujka 2026. uskladila zahtjev za uzdržavanje za mlt. MFU u iznosu od 264,00 eura, a za mlt. CFU 290,00 eura sukladno važećim odlukama o minimalnim novčanim iznosima. Tuženik je bio prisutan i tom ročištu i nije se protivio navedenom povećanju.

36. Valja istaknuti i da su iznosi izvorno navedeni u tužbenom zahtjevu od 4. siječnja 2023. također sukladni tada važećim minimalnim novčanim iznosima po Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnima za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne Novine 37/2022; dalje: Odluka/2022) koja je bila na snazi do 6. svibnja 2023. za djecu u dobi od 7 do 12 godina. U vrijeme podnošenja tužbe mlt. MFU imala je navršenih 7, a mlt. CFU navršenih 9 godina života.

37. Iznosi prema kojima je tužiteljica uskladila tužbeni zahtjev na ročištu od 30. ožujka 2026. predstavljaju minimalne novčane iznose prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnima za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne Novine 75/2025) za djecu u dobi od 7 do 12 godina (264,00 eura, te 13 do 18 godina (290,00 eura).

38. Prema tome, budući da se u osnovi radi o nespornom zahtjevu za uzdržavanje koji je postavljen sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnima za mjesečno uzdržavanje djeteta, to je tako postavljeni zahtjev valjalo usvojiti, ali sukladno pojedinačnim minimalnim novčani iznosima koji su bili propisani u međuvremenu i to Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnima za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne Novine 48/2023, 49/2024 i 75/2025; dalje: Odluka/2025).

38.1. Kao što je već ranije rečeno, u vrijeme podnošenja tužbe prema važećoj Odluci/2022 propisani minimalni novčani iznos iza djecu u dobi od 7 do 12 godina iznosili su 1.425,80 kuna/189,24 eura[1] .

38.2. S danom 6. svibnja 2023. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnima za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne Novine 48/2023; dalje: Odluka/2023) propisani minimalni novčani iznosu za taj uzrast iznosio je 203,15 eura.

38.3. S danom 27. travnja 2024. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnima za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne Novine 49/2024; dalje: Odluka/2024) propisani minimalni novčani iznos za taj uzrast iznosio je 229,26 eura.

38.4. Zaključno, s danom 3. svibnja 2025. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnima za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne Novine 75/2025; dalje: Odluka/2023) propisani minimalni novčani iznos za taj uzrast iznosi 264,00 eura. U vezi s tim valja istaknuti da tužiteljica neosnovano potražuju za mlt. CFU iznos od 290,00 eura, ukoliko se već referiraju na propisane minimalne novčane iznose. To stoga, što će CFU navršiti 13 godina (time prijeći u najviši uzrast od 13 do 18 godina) tek 11. rujna 2026. Sud odluku donosi prema okolnostima zaključno sa zaključenjem glavne rasprave.

39. Stoga je obvezu uzdržavanja za oba mlt. djeteta valjalo utvrditi sukladno propisanim minimalnim novčanim iznosima i to za razdoblje:

- 1. travnja 2022. do 30. travnja 2023. u iznosima od po 189,24 eura,

- 1. svibnja 2023. do 30. travnja 2024. u iznosima od po 203,15 eura,

- 1. svibnja 2024. do 30. travnja 2025. u iznosima od po 229,26 eura,

- 1. svibnja 2025. do (zaključenja glavne rasprave) 31. svibnja 2026. u iznosima od po 264,00 eura,

- (nakon zaključenja glavne rasprave) 1. lipnja 2026. pa nadalje, u iznosima od po 264,00 eura.

40. Nije sporno da tuženik u razdoblju obuhvaćenom tužbom nije doprinosio za uzdržavanje – osim sporadično i u neutvrđenim iznosima, ali je po pravomoćnom rješenju o privremenoj mjeri isti u obvezi plaćanja od 1. svibnja 2022. i to iznosa od 190,00 eura mjesečno za mlt. CFU, a za mlt. MFU u iznosu od 160,00 eura mjesečno. Budući da je privremena mjera načelno egzistentna sve do pravomoćnosti ove odluke i kao takva predstavlja valjanu osnovu za (prisilno) namirenje, ovaj sud mora imati u vidu da donošenjem ove odluke ne generira osnovu za dvostruko namirenje. Stoga je sve iznose uzdržavanja do zaključenja glavne rasprave valjalo umanjiti za iznose koji su odmjereni privremenom mjerom, a od 1. lipnja 2026. nadalje u punim iznosima od 264,00 eura mjesečno za svako dijete.

41. Tako redom, u odnosu na dijete mlt. CFU, iznos odmjeren privremenom mjerom od 190,00 eura konzumira u cijelosti propisane minimalne novčane iznose od 189,24 eura za razdoblje od 1. travnja 2022. do 30. travnja 2023., tako da za navedeno razdoblje u cijelosti izostaje obveza uzdržavanja po ovoj odluci.

41.1. Za razdoblje od 1. svibnja 2023. do 30. travnja 2024. od iznosa propisanog minimalnog novčanog iznosa od 203,15 eura valjalo je oduzeti iznos odmjeren privremenom mjerom od 190,00 eura i dosuditi za to razdoblje razliku od 157,80 eura (12 x 13,15 eura).

41.2. Za razdoblje od 1. svibnja 2024. do 30. travnja 2025. od iznosa propisanog minimalnog novčanog iznosa od 229,60 eura valjalo je oduzeti iznos odmjeren privremenom mjerom od 190,00 eura i dosuditi za to razdoblje razliku od 475,20 eura (12 x 39,60 eura).

41.3. Za razdoblje od 1. svibnja 2025. do konca mjeseca (u kojem je zaključena glavna rasprava) svibnja 2026. od iznosa propisanog minimalnog novčanog iznosa od 264,00 eura valjalo je oduzeti iznos odmjeren privremenom mjerom od 190,00 eura i dosuditi za to razdoblje razliku od 962,00 eura (13 x 74,00 eura).

41.4. Sveukupno je dakle, po osnovi dospjelog uzdržavanja za mlt. CFU do zaključenja glavne rasprave valjalo dosuditi jedinstveni iznos obveze od 1.595,00 eura.

42. U odnosu na dijete mlt. MFU, iznos odmjeren privremenom mjerom od 160,00 eura djelomično konzumira propisane minimalne novčane iznose od 189,24 eura za razdoblje od 1. travnja 2022. do 30. travnja 2023., pa za to razdoblje valja dosuditi razliku od 380,12 eura (13 x 29,24 eura).

42.1. Za razdoblje od 1. svibnja 2023. do 30. travnja 2024. od iznosa propisanog minimalnog novčanog iznosa od 203,15 eura valjalo je oduzeti iznos odmjeren privremenom mjerom od 160,00 eura i dosuditi za to razdoblje razliku od 517,80 eura (12 x 43,15 eura).

42.2. Za razdoblje od 1. svibnja 2024. do 30. travnja 2025. od iznosa propisanog minimalnog novčanog iznosa od 229,60 eura valjalo je oduzeti iznos odmjeren privremenom mjerom od 160,00 eura i dosuditi za to razdoblje razliku od 835,20 eura (12 x 69,60 eura).

42.3. Za razdoblje od 1. svibnja 2025. do konca mjeseca (u kojem je zaključena glavna rasprava) svibnja 2026. od iznosa propisanog minimalnog novčanog iznosa od 264,00 eura valjalo je oduzeti iznos odmjeren privremenom mjerom od 160,00 eura i dosuditi za to razdoblje razliku od 1.352,00 eura (13 x 104,00 eura).

42.4. Sveukupno je dakle, po osnovi dospjelog uzdržavanja za mlt. MFU do zaključenja glavne rasprave valjalo dosuditi jedinstveni iznos obveze od 3.085,12 eura.

43. Za razdoblje od 1. lipnja 2026. nadalje valjalo je dosuditi puni minimalni iznos od po 264,00 eura za svako dijete.

44. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 366. ObZ-a, slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

45. Odredbom Tbr.52. toč. 4. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine 138/2023) koja je u primjeni od 25. studenoga 2023., propisano je da se za postupke iz Tbr.7. toč. 3. primjenjuje Tarifa koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka bez obzira kada je pokrenut postupak. Navedena odredba se, između ostaloga odnosi upravo i na sporove radi reguliranja sadržaja roditeljske skrbi. Imajući u vidu da je postupak po tužbi pokrenut 4. siječnja 2023., to slijedom navedenoga na odluku o parničnim troškovima valja primijeniti odredbe Tbr. 7.2. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/22; dalje: Tarifa/2022), kojom je propisana jednokratna nagrada za svaki prvostupanjski postupak, bez obzira na broj poduzetih radnji, u visini od 200 bodova.

45.1. Odredbom Tbr.50. Tarife/2022 (izmijenjene u Narodnim Novinama 126/2022) propisana je visina boda od 15,00 kn/1,99 eura[2] . Slijedom navedenoga, visina jednokratne nagrade koju valja dosuditi tužiteljici koja je u ostvarila pretežiti uspjeh u sporu iznosi 398,00 eura, što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 497,50 eura.

U Zagrebu, 26. svibnja 2026.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I. Pun. tužiteljice, odvj. Ivan Jelavić

II. Tuženik, MF, [adresa]

III. Posebni skrbnik, AF

III. Hrvatskom Zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb