Poslovni broj: Pp-435/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-4/3409, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 11.01.2024. godine, radi prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i S rođ. B, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, službenik, zaposlen, dobro imovno stanje, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 17. listopada 2023. godine u 20:55 sati u Dubrovniku, ulica Pera Bakića, upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 74 km/h, odnosno brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj opisan po čl.53. st.1., a kažnjiv po čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju citiranih propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A .

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik podnio prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Žao mu je što je počinio taj prekršaj, ali naglašava da je njegovo ponašanje u vrijeme događaja izuzetak od njegovog ponašanja inače. Nije nikada prekršajno kažnjavan, a siguran je da ni u buduće neće počiniti bilo kakav prekršaj u prometu na cestama. Svjestan je svog propusta te smatra da je i samo vođenje ovog postupka na njega odgojno djelovalo te da će ga odvratiti od eventualnog počinjenja bilo kojeg prekršaja u prometu na cestama.

3. Tijekom postupka pregledana je snimka brzine automobila registracije [registarska oznaka] (ls 14). Iz snimke je vidljivo da se automobil navedene registarske oznake kretao brzinom od 74 km/h na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h. Brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena je za 10 km/h sigurnosne razlike.

4. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2026., SŠ nije osuđivan.

5. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim.

6. Obzirom da se radi o okrivljeniku koji iskreno priznaje prekršaj, a posebno imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice, te da se radi o lakšem obliku prekršaja, sud je bio mišljenja da su se stekli uvjeti iz čl.43. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku umjesto novčane kazne izrekao mjeru upozorenja - opomenu, a sve u uvjerenju da će i na taj način na njega odgojno djelovati, te time postići svrha kažnjavanja. Kao olakšavajuće na strani počinitelja cijenjena je također činjenica da nije prekršajno kažnjavan, dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene.

7. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 26. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.